Radny PiS: Dzieci z In Vitro są jak truskawki bez smaku!

chodziło mu chyba o proces tworzenia:))) ale jako polityk powinien umiec sie czytelnie wysławiac

JAK MOŻNA TAK MÓWIĆ TO SZANSA DLA OSÓB KTORE NIE MOGĄ MIEĆ DZIECI A TAKIE RÓWNEŻ ISTNIEJĄ NIE MÓWIE ŻE KAŻDY MA MIEĆ DZIECI Z INVITRO ALE WYOBRAŚCIE SOBIE ŻE KOGOŚ Z WAS SPOTYKA TAKA SYTUACJA PRAGNIECIE MIEĆ DZIECKO A NIE MOŻECIE GO MIEĆ WIEM WIEM JEST WIELE DZIECI KTÓRE SĄ W DOMU DZIECKA ALE TAKA ADOPCJA JEST BARDZO TRUDNA NIE KAŻDY MA NA NIĄ SZANS NIE KAŻDY CHCE WYCHOWAC NIE SWOJE DZIECKO I NIE KAŻDY JEST WSTAIE TAKIE POKOCHAC JUŻ NIE MOWIE CO SIE DZIEJE KIEDY NIE TWOJE DZIECKO JEST CIEZKO CHORE NIKT TAKIEGO DZIECKA NIE CHCE INACZEJ JEST JESLI JEST TWOJE ROBISZ WSZYSTKO ABY WALCZYC O JEGO ZDROWIE BO JEST CZESCIA CIEBIE TO JEST STRASZNE ALE TAKA JEST PRAWDA JEST MAŁA CZĄSTKA OSÓB KTÓRE SĄ WSTANIE ZAADOPTOWAĆ CHOREGO DZIDZIUSIA TAKIE DZIECI Z INVITRO BEDA KOCHANE BO KAZDY CHCE MIEĆ SWOJE DZIECKO A ILE JES T MATEK KTÓRE ZABIJAJA DZIECI ALBO JE ODDAJĄ MOŻE GDYBY ADOPCJA BYŁA ŁATWIEJSZA NIKT BY NIE KORZYSTAŁ Z TEGO ZABIEGU I NIE CHCIANE DZIECI MIAŁY BY PRAWDZIWE DOMY KOCHAJACYHC RODZICÓW (JESTEM MŁADA MOŻE MYŚLĘ ŹLE ALE NE BĘDĘ WDAWAŁA SIE W DYSKUSJE)

[b]gość, 12-01-17, 18:27 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-17, 17:53 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-17, 17:48 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-17, 17:41 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-17, 17:40 napisał(a):[/b]Następny gwiazdor…. Pytam się, kto na niego głosował? Tacy ludzie jak ten jaśnie Pan reprezentują Sejm RP? Jedna wielka kpina.Nie reprezentuje sejmu, przeczytaj jeszcze raz tekst[/quote]Jest radnym, ale to nie zmienia faktu, że jest osobą publiczną i dostał się do koryta.[/quote]Powinien więc zważać na to, co pisze, bo rani uczucia tych rodzin, którym się udało spełnić marzenie o jej posiadaniu.[/quote]On ma racje. Przy zaplodnieniy naturalnym, wystepuje naturalna selekcja. Czyli najlepsze geny lacza sie. Matki i ojca. A co wyatepuje przy in vitro? Nie znamy jeszcze w 100% DNA. Laczenie, na chybil trafil dwoch komorek i tworzenie zycia, przypomina prace frankejsztajna. Dzieci z in vitro rodza sie chore. Takie sa fakty. Jest duzo wiekszy prpcent dzieci z wadami wrodzonymi z in vitro, niz dzieci poczetych naturalnie.[/quote]ale na lekcjach biologi to się troszeczkę nie uważało co??? Różne allele tych samych genów od matki i ojca łączą się zupełnie przypadkowo. Zarodek nie wybiera sobie tego co najlepsze

[b]pinkk, 13-01-17, 18:22 napisał(a):[/b]JAK MOŻNA TAK MÓWIĆ TO SZANSA DLA OSÓB KTORE NIE MOGĄ MIEĆ DZIECI A TAKIE RÓWNEŻ ISTNIEJĄ NIE MÓWIE ŻE KAŻDY MA MIEĆ DZIECI Z INVITRO ALE WYOBRAŚCIE SOBIE ŻE KOGOŚ Z WAS SPOTYKA TAKA SYTUACJA PRAGNIECIE MIEĆ DZIECKO A NIE MOŻECIE GO MIEĆ WIEM WIEM JEST WIELE DZIECI KTÓRE SĄ W DOMU DZIECKA ALE TAKA ADOPCJA JEST BARDZO TRUDNA NIE KAŻDY MA NA NIĄ SZANS NIE KAŻDY CHCE WYCHOWAC NIE SWOJE DZIECKO I NIE KAŻDY JEST WSTAIE TAKIE POKOCHAC JUŻ NIE MOWIE CO SIE DZIEJE KIEDY NIE TWOJE DZIECKO JEST CIEZKO CHORE NIKT TAKIEGO DZIECKA NIE CHCE INACZEJ JEST JESLI JEST TWOJE ROBISZ WSZYSTKO ABY WALCZYC O JEGO ZDROWIE BO JEST CZESCIA CIEBIE TO JEST STRASZNE ALE TAKA JEST PRAWDA JEST MAŁA CZĄSTKA OSÓB KTÓRE SĄ WSTANIE ZAADOPTOWAĆ CHOREGO DZIDZIUSIA TAKIE DZIECI Z INVITRO BEDA KOCHANE BO KAZDY CHCE MIEĆ SWOJE DZIECKO A ILE JES T MATEK KTÓRE ZABIJAJA DZIECI ALBO JE ODDAJĄ MOŻE GDYBY ADOPCJA BYŁA ŁATWIEJSZA NIKT BY NIE KORZYSTAŁ Z TEGO ZABIEGU I NIE CHCIANE DZIECI MIAŁY BY PRAWDZIWE DOMY KOCHAJACYHC RODZICÓW (JESTEM MŁADA MOŻE MYŚLĘ ŹLE ALE NE BĘDĘ WDAWAŁA SIE W DYSKUSJE)Amen.

[b]gość, 13-01-17, 17:07 napisał(a):[/b]a jak inaczej można nazwać płód z próbówki???dla mnie to syntetyczne,sztuczne…doszło do tego że można ingerowac w geny,by wybrac jaki kolor oczu,wlosow ma miec dziecko.jakie cechy pozytywne ma miec,inteligencje…sama chrisy teigen i john legend wypowiadali sie w tej kwestii rewelacyjnie,bo oni tez maja dziecko z probowki.Z czego tu byc dumnym jak takie “dzieci” na życzenie rodzicow sa po latach bardziej narazone na choroby genetyczne,wady wrodzone…Sztuczny zarodek bez ingerencji człowieka do poczęcia pozostaje całe życie sztuczny…ludzie sie oburzaja ale to prawdaHahahah, to idz powiedz jakiejś matce, co ma dziecko z in vitro “twoj dzieciak jest sztuczny” xd z plastiku normalnie hahahah

a jak inaczej można nazwać płód z próbówki???dla mnie to syntetyczne,sztuczne…doszło do tego że można ingerowac w geny,by wybrac jaki kolor oczu,wlosow ma miec dziecko.jakie cechy pozytywne ma miec,inteligencje…sama chrisy teigen i john legend wypowiadali sie w tej kwestii rewelacyjnie,bo oni tez maja dziecko z probowki.Z czego tu byc dumnym jak takie “dzieci” na życzenie rodzicow sa po latach bardziej narazone na choroby genetyczne,wady wrodzone…Sztuczny zarodek bez ingerencji człowieka do poczęcia pozostaje całe życie sztuczny…ludzie sie oburzaja ale to prawda

[b]gość, 13-01-17, 09:32 napisał(a):[/b]Jak nie kombinują jak można sobie wybrać przy in vitro płeć kolor oczu … !!😨😨😨😨😨😨😨😨😨😨😨😨😨wyższy stopień mocy 😂😃😄😨

[b]gość, 13-01-17, 09:32 napisał(a):[/b]Jak nie kombinują jak można sobie wybrać przy in vitro płeć kolor oczu … !!I kolejny idealny elektorat, głupszy od kamienia na miedzy. Płeć wybierasz wybierając gotowy zarodek powstały z połączenia naturalnie stworzonych komórek faceta i kobiety. Nie ma tam “kombinowania”. Masz kilka zarodków i patrzysz, czy sa męskie czy kobiece, po chromosomach, wybierasz, ktory wszczepić. Nie zmieniasz istniejących genów. Natomiast prawie nikt tego nie robi, ponieważ jest to bardzo kosztowne (nikt tego nigdy nie refundował) i nie oferowane wszędzie.

Wasz (niektore) wpisy ociekaja głupotą. W zaplodnieniu in vitro nikt nie grzebie przy genach. Łączą się tak samo jak w zaplodnieniu naturalnym. I jak zarodek jest za słaby to kobieta go roni, jak w naturze. I nie ma czegoś takiego, ze inteligentni mają tylko inteligentne dzieci, a głupcy I pijacy głupków i kolejnych pijakow. Poczytajcie troche o eugenice czy krzywej rozkładu normalnego. Najprostsza statystyka. 90 procent z nas to przecietniaki po 5 procent to głupki i wybitni

A mnie się nie podoba ewentualna refundacja invitro, aborcji, rehabilitacji idiotów, którzy kalekami zostają z własnej głupoty (co innego, nie wiem, wada wrodzona, której nie wykryto, udar, nieszczęśliwy wypadek), leczenia cukrzyc, anoreksji, chorób alkoholowych, odwyków i tak dalej i dalej. Dlaczego za czyjąś fanaberię ma płacić całe społeczeństwo? Wracając jednak do tematu: invitro jest zachcianką, w kraju, w którym jest tyle sierot. Powinny być procedury adopcyjne uproszczone, o to powinno się walczyć, a nie o bardzo kosztowną terapię, która i tak w bardzo wielu przypadkach kończy się fiaskiem. ////////Ty to jednak niewiele wiesz o życiu i ludziach xd ty serio myślisz, że jeśli ludzie mieliby wybór urodzić swoje, nawet dzięki in vitro, a zaadoptować cudze,, to by wybrali drugą opcję? XD Głupiaś w takim razie. Ludzie mają swoje instynkty, ten rodzicielski jest jednym z najmocniejszych. Każdy by wolał chować swoje, podobne do siebie. I tak jeszcze na koniec, żebyś zeszła na ziemię: poczytaj relacje i fora rodziców adopcyjnych. Procedury procedurami, ale wychowywanie adoptowanego dziecka to nie jest sielanka, czasami przeradza się w koszmar.[/quote]////////Nieprawda. Bandytów Sebixow morderców tez wychowany biologiczne matki Moje biologiczne dziecko nie jest lepsze od twojego ani twoje od mojego[/quote]///////I tu wychodzi brak znajomości współczesnych dokonań naukowych – dziecko dziedziczy nie tylko kolor oczu, skóry, czy oczu, ale również inteligencję, predyspozycje do rożnych zachowań – w tym agresji, nałogów, chorób psychicznych. Dlatego łatwo zgadnąć, że dziecko urodzone w dobrze prosperującej, ciepłej rodzinie jest dużo lepsze genetycznie od dziecka stereotypowej Karyny i Sebixa.[/quote]///////Bzdura bzdura bzdura, nie ma czegoś takiego jak eugenika pozytywna. To, ty się wykazujesz zerową wiedzą. Twoje dziecko nie jest w niczym lepsze czy gorsze od innych.

[b]gość, 12-01-17, 22:56 napisał(a):[/b]Na PIS głosowali moi ex teściowie, ona w pierwszym rzędzie w kościele dzień w dzień, on kościelny. Przydupasy kleru bo kasa leci. Poza kościołem zachowują sie jak najgorsza patologia. Ludzie obudźcie sie, módlcie sie w domu i przestańcie finansować ta mafie!!!!Szczerze mówiąc w Polsce nie ma żadnej normalnej partii która by była “idealna” każda coś odwala tak samo opozycja np jak wyjazd petru nie chce by ktoś taki rządził mimo że to co się dzieje tez mi się nie podoba. Nie ma na kogo głosować!

[b]gość, 13-01-17, 07:27 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-01-17, 01:21 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-17, 23:51 napisał(a):[/b]A mnie się nie podoba ewentualna refundacja invitro, aborcji, rehabilitacji idiotów, którzy kalekami zostają z własnej głupoty (co innego, nie wiem, wada wrodzona, której nie wykryto, udar, nieszczęśliwy wypadek), leczenia cukrzyc, anoreksji, chorób alkoholowych, odwyków i tak dalej i dalej. Dlaczego za czyjąś fanaberię ma płacić całe społeczeństwo? Wracając jednak do tematu: invitro jest zachcianką, w kraju, w którym jest tyle sierot. Powinny być procedury adopcyjne uproszczone, o to powinno się walczyć, a nie o bardzo kosztowną terapię, która i tak w bardzo wielu przypadkach kończy się fiaskiem. Ty to jednak niewiele wiesz o życiu i ludziach xd ty serio myślisz, że jeśli ludzie mieliby wybór urodzić swoje, nawet dzięki in vitro, a zaadoptować cudze,, to by wybrali drugą opcję? XD Głupiaś w takim razie. Ludzie mają swoje instynkty, ten rodzicielski jest jednym z najmocniejszych. Każdy by wolał chować swoje, podobne do siebie. I tak jeszcze na koniec, żebyś zeszła na ziemię: poczytaj relacje i fora rodziców adopcyjnych. Procedury procedurami, ale wychowywanie adoptowanego dziecka to nie jest sielanka, czasami przeradza się w koszmar.[/quote]Nieprawda. Bandytów Sebixow morderców tez wychowany biologiczne matki Moje biologiczne dziecko nie jest lepsze od twojego ani twoje od mojego[/quote]I tu wychodzi brak znajomości współczesnych dokonań naukowych – dziecko dziedziczy nie tylko kolor oczu, skóry, czy oczu, ale również inteligencję, predyspozycje do rożnych zachowań – w tym agresji, nałogów, chorób psychicznych. Dlatego łatwo zgadnąć, że dziecko urodzone w dobrze prosperującej, ciepłej rodzinie jest dużo lepsze genetycznie od dziecka stereotypowej Karyny i Sebixa.

[b]gość, 12-01-17, 23:51 napisał(a):[/b]A mnie się nie podoba ewentualna refundacja invitro, aborcji, rehabilitacji idiotów, którzy kalekami zostają z własnej głupoty (co innego, nie wiem, wada wrodzona, której nie wykryto, udar, nieszczęśliwy wypadek), leczenia cukrzyc, anoreksji, chorób alkoholowych, odwyków i tak dalej i dalej. Dlaczego za czyjąś fanaberię ma płacić całe społeczeństwo? Wracając jednak do tematu: invitro jest zachcianką, w kraju, w którym jest tyle sierot. Powinny być procedury adopcyjne uproszczone, o to powinno się walczyć, a nie o bardzo kosztowną terapię, która i tak w bardzo wielu przypadkach kończy się fiaskiem. Ty to jednak niewiele wiesz o życiu i ludziach xd ty serio myślisz, że jeśli ludzie mieliby wybór urodzić swoje, nawet dzięki in vitro, a zaadoptować cudze,, to by wybrali drugą opcję? XD Głupiaś w takim razie. Ludzie mają swoje instynkty, ten rodzicielski jest jednym z najmocniejszych. Każdy by wolał chować swoje, podobne do siebie. I tak jeszcze na koniec, żebyś zeszła na ziemię: poczytaj relacje i fora rodziców adopcyjnych. Procedury procedurami, ale wychowywanie adoptowanego dziecka to nie jest sielanka, czasami przeradza się w koszmar.

[b]gość, 13-01-17, 01:21 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-17, 23:51 napisał(a):[/b]A mnie się nie podoba ewentualna refundacja invitro, aborcji, rehabilitacji idiotów, którzy kalekami zostają z własnej głupoty (co innego, nie wiem, wada wrodzona, której nie wykryto, udar, nieszczęśliwy wypadek), leczenia cukrzyc, anoreksji, chorób alkoholowych, odwyków i tak dalej i dalej. Dlaczego za czyjąś fanaberię ma płacić całe społeczeństwo? Wracając jednak do tematu: invitro jest zachcianką, w kraju, w którym jest tyle sierot. Powinny być procedury adopcyjne uproszczone, o to powinno się walczyć, a nie o bardzo kosztowną terapię, która i tak w bardzo wielu przypadkach kończy się fiaskiem. Ty to jednak niewiele wiesz o życiu i ludziach xd ty serio myślisz, że jeśli ludzie mieliby wybór urodzić swoje, nawet dzięki in vitro, a zaadoptować cudze,, to by wybrali drugą opcję? XD Głupiaś w takim razie. Ludzie mają swoje instynkty, ten rodzicielski jest jednym z najmocniejszych. Każdy by wolał chować swoje, podobne do siebie. I tak jeszcze na koniec, żebyś zeszła na ziemię: poczytaj relacje i fora rodziców adopcyjnych. Procedury procedurami, ale wychowywanie adoptowanego dziecka to nie jest sielanka, czasami przeradza się w koszmar.[/quote]Nieprawda. Bandytów Sebixow morderców tez wychowany biologiczne matki Moje biologiczne dziecko nie jest lepsze od twojego ani twoje od mojego

[b]gość, 12-01-17, 19:01 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-17, 18:48 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-17, 18:27 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-17, 17:53 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-17, 17:48 napisał(a):[/b]Powinien więc zważać na to, co pisze, bo rani uczucia tych rodzin, którym się udało spełnić marzenie o jej posiadaniu.On ma racje. Przy zaplodnieniy naturalnym, wystepuje naturalna selekcja. Czyli najlepsze geny lacza sie. Matki i ojca. A co wyatepuje przy in vitro? Nie znamy jeszcze w 100% DNA. Laczenie, na chybil trafil dwoch komorek i tworzenie zycia, przypomina prace frankejsztajna. Dzieci z in vitro rodza sie chore. Takie sa fakty. Jest duzo wiekszy prpcent dzieci z wadami wrodzonymi z in vitro, niz dzieci poczetych naturalnie.[/quote]Skoro łączą się najlepsze geny to jak wytłumaczysz naturalne poronienia? Skoro kobieta traci ciążę to oznacza to, że ciąża była zbyt słaba by się utrzymać. Zatem geny nie były takie najlepsze. A natura wie co robi.[/quote]Jak sama piszesz, roni te zaplodniona komorke, ktora byla wadliwa. Zatem selekcja naturalna dziala. A co do samego in vitro, to z logicznego punktu widzenia, nie jest to metoda leczenia bezplodnosci; ktos kto zostal sztucznie zaplodniony, bo nie bylo opcji zajsc w ciaze naturalnie, bedzie w ciazy, ale z nieplodnosci wyleczony nie zostal. Mimo tego, uwazam, ze kazdy ma prawo robic jak chce. Niech sobie zapladniaja i milion zarodkow, pod wzgledem etycznym nie mam z tym problemow. Uwazam jednak, ze takie kaprysy kazdy powinien finansowac z wlasnej kieszeni.[/quote]przy in vitro tak samo komorka moze sie nie zagniezdzic, jest dokladnie ten sam model selekcji. geny lacza sie tak samo, poniewaz sa to dokladnie te same dwie komorki – matki i ojca. nikt ich nie rozbija na czesci pierwsze, nikt nie kombinuje z genami. ludzie, nie robcie z siebie idiotow.

W całej historii Polski nie było takiego cyrku jaki jest za rządów PIS. Obalić ten rząd.

Ciekawe, kto mu napisal to oswiadczenie, bo ze nie on, to w 100% pewne. Ten czlowiek jest jednym z najglupszych, jakich w swoim zyciu dane mi bylo spotkac i nie wierze, ze potrafilby sklecic samodzielnie jakas logiczna wypowiedz. Kto wybiera takich ludzi do jakiejkolwiek wladzy???!!!

A mnie się nie podoba ewentualna refundacja invitro, aborcji, rehabilitacji idiotów, którzy kalekami zostają z własnej głupoty (co innego, nie wiem, wada wrodzona, której nie wykryto, udar, nieszczęśliwy wypadek), leczenia cukrzyc, anoreksji, chorób alkoholowych, odwyków i tak dalej i dalej. Dlaczego za czyjąś fanaberię ma płacić całe społeczeństwo? Wracając jednak do tematu: invitro jest zachcianką, w kraju, w którym jest tyle sierot. Powinny być procedury adopcyjne uproszczone, o to powinno się walczyć, a nie o bardzo kosztowną terapię, która i tak w bardzo wielu przypadkach kończy się fiaskiem.

droga rado pis pieprznijcie się w wasze puste mózgi dzieci z inwitro są takie sami jak wszystcy ludzie tyko inaczej są sprowadzane do łona matki jesteście idiotami

Trololololo, ale pierodły wypisujesz. Niektórych rodzajów niepłodności NIE DA się wyleczyć. Rozumiesz to? In vitro jest wtedy jedyną szansą dla par na posiadanie dzieci. Im nie zależy na tym, żeby być płodnym na całe życie/do menopauzy. Oni chcą tylko ten jeden traf, bo nic innego już nie pomoże. To po pierwsze. Po drugie, nie wiadomo dlaczego właśnie ten jeden plemnik dostaje się do jajeczka, to nie zostało wyjaśnione naukowo. Po trzecie, czy tego chcesz, czy nie, prędzej czy później in vitro musi zostać zrefundowane, bo bezpłodność to choroba cywilizacyjna, i ten problem będzie narastał. Nie wiem, czemu mamy refundować leczenie takiej cukrzycy typu II, powstającej głównie przez otyłość(czyli zazwyczaj nadmierne wpier.dalanie), a in vitro już nie. Po czwarte: pozwolę sobie teraz wyrazić swoje zdanie i powiedzieć, że sto razy bardziej wolę refundować ze swoich podatków in vitro, niż 500+. W pierwszym przypadku przynajmniej rodzice chcą mieć dziecko, kochać je i zapewnić wszystko co najlepsze, bo są wystarczająco dojrzali. W przypadku 500+ mamy do czynienia z kiełbasą wyborczą dla nierobów i koni rozpłodowych.

[b]gość, 12-01-17, 18:27 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-17, 17:53 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-17, 17:48 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-17, 17:41 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-17, 17:40 napisał(a):[/b]Następny gwiazdor…. Pytam się, kto na niego głosował? Tacy ludzie jak ten jaśnie Pan reprezentują Sejm RP? Jedna wielka kpina.Nie reprezentuje sejmu, przeczytaj jeszcze raz tekst[/quote]Jest radnym, ale to nie zmienia faktu, że jest osobą publiczną i dostał się do koryta.[/quote]Powinien więc zważać na to, co pisze, bo rani uczucia tych rodzin, którym się udało spełnić marzenie o jej posiadaniu.[/quote]On ma racje. Przy zaplodnieniy naturalnym, wystepuje naturalna selekcja. Czyli najlepsze geny lacza sie. Matki i ojca. A co wyatepuje przy in vitro? Nie znamy jeszcze w 100% DNA. Laczenie, na chybil trafil dwoch komorek i tworzenie zycia, przypomina prace frankejsztajna. Dzieci z in vitro rodza sie chore. Takie sa fakty. Jest duzo wiekszy prpcent dzieci z wadami wrodzonymi z in vitro, niz dzieci poczetych naturalnie.[/quote]Oczywiście, przy naturalnym poczęciu łączą się tylko najlepsze geny, dlatego naturalnie poczęte dzieci NIGDY, podkreślam, NIGDY, nie chorują na choroby genetyczne. (Ironia, gdyby ktoś nie wyczuł)

[b]gość, 12-01-17, 18:48 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-17, 18:27 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-17, 17:53 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-17, 17:48 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-17, 17:41 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-17, 17:40 napisał(a):[/b]Następny gwiazdor…. Pytam się, kto na niego głosował? Tacy ludzie jak ten jaśnie Pan reprezentują Sejm RP? Jedna wielka kpina.Nie reprezentuje sejmu, przeczytaj jeszcze raz tekst[/quote]Jest radnym, ale to nie zmienia faktu, że jest osobą publiczną i dostał się do koryta.[/quote]Powinien więc zważać na to, co pisze, bo rani uczucia tych rodzin, którym się udało spełnić marzenie o jej posiadaniu.[/quote]On ma racje. Przy zaplodnieniy naturalnym, wystepuje naturalna selekcja. Czyli najlepsze geny lacza sie. Matki i ojca. A co wyatepuje przy in vitro? Nie znamy jeszcze w 100% DNA. Laczenie, na chybil trafil dwoch komorek i tworzenie zycia, przypomina prace frankejsztajna. Dzieci z in vitro rodza sie chore. Takie sa fakty. Jest duzo wiekszy prpcent dzieci z wadami wrodzonymi z in vitro, niz dzieci poczetych naturalnie.[/quote]Skoro łączą się najlepsze geny to jak wytłumaczysz naturalne poronienia? Skoro kobieta traci ciążę to oznacza to, że ciąża była zbyt słaba by się utrzymać. Zatem geny nie były takie najlepsze. A natura wie co robi.[/quote]Jesli kobieta nie moze donosic ciaze, to oczywistym jest zastanowienie sie, czy taki dobor genow tych ludzi jest dobry, prawda? Natura to selekcja natutalna, czyli dobor najkepszych komponentow. Jesli mimo te najlepsze nie sa dobre, tzn ze dani partnerzy nie sa dobrym kompletem genow do nowego zycia.

Deklaracja godna pedofila, czy one te dzieci lizał czy co ?

[b]gość, 12-01-17, 18:27 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-17, 17:53 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-17, 17:48 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-17, 17:41 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-01-17, 17:40 napisał(a):[/b]Następny gwiazdor…. Pytam się, kto na niego głosował? Tacy ludzie jak ten jaśnie Pan reprezentują Sejm RP? Jedna wielka kpina.Nie reprezentuje sejmu, przeczytaj jeszcze raz tekst[/quote]Jest radnym, ale to nie zmienia faktu, że jest osobą publiczną i dostał się do koryta.[/quote]Powinien więc zważać na to, co pisze, bo rani uczucia tych rodzin, którym się udało spełnić marzenie o jej posiadaniu.[/quote]On ma racje. Przy zaplodnieniy naturalnym, wystepuje naturalna selekcja. Czyli najlepsze geny lacza sie. Matki i ojca. A co wyatepuje przy in vitro? Nie znamy jeszcze w 100% DNA. Laczenie, na chybil trafil dwoch komorek i tworzenie zycia, przypomina prace frankejsztajna. Dzieci z in vitro rodza sie chore. Takie sa fakty. Jest duzo wiekszy prpcent dzieci z wadami wrodzonymi z in vitro, niz dzieci poczetych naturalnie.[/quote]Skoro łączą się najlepsze geny to jak wytłumaczysz naturalne poronienia? Skoro kobieta traci ciążę to oznacza to, że ciąża była zbyt słaba by się utrzymać. Zatem geny nie były takie najlepsze. A natura wie co robi.

pan wyglda jakby C2 H 5OH nie było mu obce i to w dużych ilościach