Redaktor naczelny Faktu przeprasza za drastyczną okładkę
Taki ma być tabloid w sytuacjach nadzwyczajnych –
tłumaczył w czwartek Robert Feluś, redaktor naczelny Faktu decyzję o umieszczeniu na okładce gazety drastycznego zdjęcia przedstawiającego ranną Kamilę. 10-letnia dziewczynka zmarła po tym, jak w biały dzień przy wejściu do księgarni mężczyzna uderzył ją siekierą.
Dziecko zmarło.
Ludzie pozostali w szoku. Szoku doznała również spora część czytelników Faktu, gdy zobaczyła na okładce fotografię ciężko rannego dziecka.
W piątek po południu na stronie Faktu ukazało się oświadczenie redaktora naczelnego tabloidu. Robert Feluś zmienił zdanie. Uznał, że pokazanie zdjęcia Kamili było błędem.
Oto, co napisał:
Każdego dnia wspólnie z zespołem redakcyjnym podejmujemy trudne decyzje o tym, w jaki sposób przekazywać ważne informacje naszym Czytelnikom, jak podkreślać znaczenie najważniejszych wydarzeń i motywować władze do reakcji. Historia brutalnie zamordowanej w Kamiennej Górze 10-letniej dziewczynki jest jedną z takich sytuacji, kiedy pod ogromną presją muszę decydować, jak sprawić, aby problem został zauważony i jak o tym mówić Czytelnikom Faktu. Wierzę, że przez ostatni rok wspólnie z moim zespołem udowodniliśmy, że Fakt stał się nowoczesnym medium bulwarowym, które nie pisze niepotrzebnie o skandalach, nie epatuje drastycznymi szczegółami i krwią. Dlatego też moja decyzja dotycząca publikacji z 20 sierpnia dowodzi, że ta historia jest wyjątkiem, jeśli chodzi o poziom przerażenia i skalę społecznego problemu – stąd decyzja, aby użyć tego materiału – wyjaśnił motywy, dla których okładka wyglądała tak, a nie inaczej.
A potem przyznał, że redakcja popełniła błąd:
Dziś wiem, że było to niewłaściwe. Tak, zrobiliśmy błąd i dlatego chcemy przeprosić wszystkich, którzy poczuli się zranieni, dotknięci tą publikacją lub uznali ją za niestosowną.
Naczelny Faktu przeprosił szczególnie rodziców zmarłej tragicznie dziewczynki:
Naszą intencją nie było zranienie kogokolwiek ani szokowanie okrucieństwem. Tak, użyliśmy mocnego materiału i przepraszamy za to – szczególnie rodzinę Kamili, która w tych dniach doświadcza niewyobrażalnego bólu.
Chcielibyśmy też wyrazić swoją wdzięczność wobec tych, którzy zdecydowali się podzielić z nami swoimi opiniami i komentarzami. Ich punkt widzenia pozwolił nam spojrzeć na tę sprawę szerzej i zrozumieć, że w tym szczególnym przypadku, aby podkreślić rangę problemu, użyliśmy zbyt mocnego środka wyrazu – i dlatego jeszcze raz przepraszamy.
![Film pasażera Boeinga 767 – ewakuacja [VIDEO]](https://img.kozaczek.pl/yTyqsIil89TcESHANS8rkCi793BJix6gYeApuag_LEc/dpr:1/q:85/w:400/h:225/rt:fill-down/g:sm/aHR0cHM6Ly9kM2Zx/bTY4cjR1Nmlvbi5j/bG91ZGZyb250Lm5l/dC93cC1jb250ZW50/L3VwbG9hZHMvc2l0/ZXMvMi8yMDE5LzAy/LzE4Ny5qcGc.jpeg)
W normalnym kraju nikt by tego szmatławca nie kupował.
Wysłać ich tam, gdzie ich miejsce. Na śmietnik.
To prawda
[b]gość, 23-08-15, 00:28 napisał(a):[/b]W normalnym kraju nikt by tego szmatławca nie kupował.W każdym kraju sa takie szmatlawce i w każdym są kupowane
[b]gość, 22-08-15, 13:10 napisał(a):[/b]oglądamy podobne zdjęcia na okrągło a to z wojny w Syrii, a to z zamachów terrorystycznych, dziennikarze zdobywają nagrody za podobne zdjęcia poranionych, umierających lub nieżyjących dzieci. Oburza was, że to zdjęcie jest z Polski? Ale to się zdarzyło, a ten chłopak nie uniknie stosownej kary.dokładnie tylko że z Polski sami robimy zaścianek. Po ataku w metrze w Londynie też byly zdjecia ofiar ale tam nikogo to nie szokuje. Jak pokazywsli ofiary Breivika na żywo to było ok. Tylko w Polsce jest ludzie robia szum i bardziej to nagłaśniają
Wiem jedno : fakt to kłamliwe g****. Na pewno nikogo, kto tam pracuje nie nazwałabym dziennikarzem. Bo byłby to wstyd dla dziennikarzy.
[b]gość, 22-08-15, 13:10 napisał(a):[/b]oglądamy podobne zdjęcia na okrągło a to z wojny w Syrii, a to z zamachów terrorystycznych, dziennikarze zdobywają nagrody za podobne zdjęcia poranionych, umierających lub nieżyjących dzieci. Oburza was, że to zdjęcie jest z Polski? Ale to się zdarzyło, a ten chłopak nie uniknie stosownej kary.Tak tylko reportarz wojenny zwraca uwage swiata na problem o ktorym nikt by nie wiedzial. Daje szanse pomocy innym. A to co ma znaczyc? Mam nadzieje ze jak rodzina sie pozbiera to.ich pozwie na duza kase.
[b]gość, 21-08-15, 23:02 napisał(a):[/b]rozumiem ból rodziny, szok naocznych świadków ale – to zdjęcie dokument tego strasznego wydarzenia, każdy mógł nie tylko przeczytać 10 letnia dziewczynka ale też zobaczyć to dziecko, już w opatrunku na głowie, na rękach ratownika, w końcu to nie było zdjęcie z otwartą raną, świeżo po uderzeniu. Ja jestem za publikacją, choć zdaję sobie sprawę, jakie to straszne wszystko, co się wydrzyło, i w ogóle co się dzieje.Ale o czym ty w ogóle piszesz? To nie jest żaden “dokument”, czy (jak wymijająco nazywa to zdjęcie pan redaktor) “materiał” czy “środek wyrazu”. To zdjęcie umierającego dziecka, które miało rodziców, dziadków, sąsiadów, kolegów szkolnych. Wyobrażasz sobie co oni muszą czuć, gdy oglądają zdjęcie tej dziewczynki na okładce brukowca w każdym kiosku? W takiej sytuacji dobro tych ludzi powinno być bezwzględnie na pierwszym miejscu, robienie z takiego zdjęcia “materiału na jedynkę” (a de facto wabika na degeneratów lubiących popatrzeć na krew) jest po prostu nieludzkie. Do diabła, to nie żaden “materiał”, tam zginęło niewinne dziecko… Pomyśl sama jak by się czuła widząc zdjęcie swojego umierającego bliskiego na okładce brukowca, pomiędzy Faktem TV a “Grodzka będzie babcią”. To jakieś totalne odarcie człowieka z godności, sprowadzanie jego tragedii do “materiału na jedynkę”. Ohyda taka że aż słów brakuje.
‘…….które nie pisze niepotrzebnie o skandalach…….’czy ten facet się zastanowił nad wypowiedzią, albo on nie wie dla jakiej gazety pracuje!
rodzice tego dziecka powinni puścic ten szmatławiec z torbami!!!!! Może jakby dostali z kilka milionów kary , to nastepnym razem pomyśleliby nad tym co robią te hieny parszywe!!!!!
Hieny cmentarne z wielkiej tragedii zrobiły widowisko!
nie rozumiem co jest tak szokującego w tym zdjęciu nic …tylko teraz jak wszyscy wiedzą, że to dziecko zmarło zrobił się szum…a tu zamiast zajmować się zdjęciem lepiej zająść się tym mordercą i sytuacją w jakiej jest większość polaków w jego wieku czyli bez pieniędzy, pracy i szans na lepsze życie bo takich przypadków będzie więcej…
oglądamy podobne zdjęcia na okrągło a to z wojny w Syrii, a to z zamachów terrorystycznych, dziennikarze zdobywają nagrody za podobne zdjęcia poranionych, umierających lub nieżyjących dzieci. Oburza was, że to zdjęcie jest z Polski? Ale to się zdarzyło, a ten chłopak nie uniknie stosownej kary.
plebs ten fakt kupuje, głównie staruchy. Wasze dziadki, babcie, wasi starzy
[b]gość, 22-08-15, 01:40 napisał(a):[/b]Rodzice powinni założyć Faktowi sprawę w sądzie!!!! Ja bym tak zrobiła!! Nie uszanowali prywatności dziecka!! i rodziców!!! A także powagi sytuacji. To było obrzydliwe ze strony Faktuchyba że rodzice zgodzili się na publikacje
Ulubiona poza redaktorów do zdjęć to założone ręce i zacięta mina.
Rodzice powinni założyć Faktowi sprawę w sądzie!!!! Ja bym tak zrobiła!! Nie uszanowali prywatności dziecka!! i rodziców!!! A także powagi sytuacji. To było obrzydliwe ze strony Faktu
To nie jest nic innego, jak badanie granic. Uważam, ze rodzina powinna pozwać pismo. Wiem, że przeżywajac taką tragedię nawet o tym nie myśłą ale to cios poniżej pasa. Jest to zwykłe nie poszanowanie prawa ludzkiego do żaloby i bólu. Dla mnie jest to nie szanowanie praw człowieka i tyle. A redaktor to zwykła hiena. Przy czym określenie to, jest obrazą dla hien. Tak się nie robi , po prostu.Żeby umieszczać takie zdjecia i kupować tę gazetę , trzeba mieć moralność małży
Moim zdaniem Fakt brutalnie, ale dobitnie pokazał okrucieństwo tej zbrodni. Wokół jest tylu psycholi i tak często słyszymy o strasznych zbrodniach, że jesteśmy na nie delikatnie zobojetnieni, a zdjęcie porusza większość do chwili refleksji. Mocny impuls.
z
[b]gość, 22-08-15, 00:47 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-08-15, 23:04 napisał(a):[/b]Dla mnie postapili wporzadku…chcieli pokazac jaka straszna rzecz sie stala co w tym zlegodokładnie, też tak uważam[/quote]1. Umieszczenie wizerunku dziecka jest możliwe wyłącznie po wyrażeniu na to zgody rodziców. 2. To nie był pożar samochodu, a śmierć dziecka. Tutaj nie chodzi o samo zdarzenie, a o człowieka. 3. W naszej kulturze szacunek do zmarłych i do rodziny zmarłego to jedne z podstawowych zasad moralnych. Nie wiem, dlaczego Was tego nie nauczyli.4. Redaktor naczelny to nie nastolatek ani nie społecznik prowadzący gazetkę szkolną. Myślę, że opublikował zdjęcie bo zobaczył sensacje i pieniądze, ta tragedia nie potrzebowała nagłośnienia w postaci takiego zdjęcia, bo jest tak przerażająca, że wszyscy o niej mówią. Jeśli ów redaktor się wycofuje z tak bronionej przez siebie decyzji to tylko dlatego, że musiał, a nie dlatego, że nagle go olśniło.
Najważniejsze że KASA się zgadza!! Chcieli zarobić i ludzie KUPOWALI!!! wcale nie chodziło o coś ponad to aby sprzedać jak najwięcej egzemplarzy tego szmat ławca. Nigdy w życiu tego gó wna nie kupiłam i NIE KUPIĘ. Fałszywe hieny
kto pisał ten news….
[b]gość, 21-08-15, 23:04 napisał(a):[/b]Dla mnie postapili wporzadku…chcieli pokazac jaka straszna rzecz sie stala co w tym zlegodokładnie, też tak uważam
Fakt po fakcie , jakby nie było afery to …
Oddajcie rodzinie Kamili cała kasę za sprzedaż tego numeru!!!!!! Hieny
Dla mnie postapili wporzadku…chcieli pokazac jaka straszna rzecz sie stala co w tym zlego
Swiat sie konczy.. . Sa pewne granice ktorych sie nie przekracza… Brak mi slow… Jakim trzeba byc prostakiem by kupowac takie g**** jakim jest Fakt?! Jakim trzeba byc potworem by opublikowac takie zdjecie?
Boją się hieny cmentarne …
Przeprosiny po fakcie to niech sobie wsadzi, a lepiej niech sie do dymisji poda, nikt nigdy wiecej nie powinien kupic tego szmatlawca.
Sami ludzie to kupują.
rozumiem ból rodziny, szok naocznych świadków ale – to zdjęcie dokument tego strasznego wydarzenia, każdy mógł nie tylko przeczytać 10 letnia dziewczynka ale też zobaczyć to dziecko, już w opatrunku na głowie, na rękach ratownika, w końcu to nie było zdjęcie z otwartą raną, świeżo po uderzeniu. Ja jestem za publikacją, choć zdaję sobie sprawę, jakie to straszne wszystko, co się wydrzyło, i w ogóle co się dzieje.
Totalny bojkot. KKP zrobila dobrze. Obsmarowala ich i odeszla z “na jezykach” Szulim tez powinna miec honor i postąpić podobnie, lub zmusić TVN do zmiany miejsca nagrywania