Skandal! Dzieci reklamują rajstopy – nie za odważnie?
Pamiętacie 13-letnią Thylane Blondeau, którą, mimo nastu lat, okrzyknięto następczynią Kate Moss? Zdjęcia dziewczynki w mocnym makijażu wywołały ogólnoświatowy skandal. Zobaczcie: THYLANE BLONDEAU – 13-latka następczynią Kate Moss.
Teraz Polska doczekała się własnego skandalu dotyczącego seksualizacji dzieci. Firma Ballerina zajmująca się sprzedażą bielizny dla dorosłych wypuściła linię rajstop dziecięcych. Wszystko byłoby w porządku, gdyby nie zdjęcia promocyjne przedstawiające dziewczynki jako małe “Lolitki”.
Kilkulatki w pełnym makijażu i seksowno-romantycznej scenerii wzbudziły przeciw społeczeństwa i przyciągnęły uwagę Rzecznika Praw Dziecka.
Przyzwoitość wymaga tego, że dzieci nie wciągamy do świata dorosłych. One mają prawo mieć swoje dzieciństwo i żyć w swoim świecie. I dlatego tutaj właściwa reakcja, szybka reakcja i ostra reakcja jest konieczna – mówi Rzecznik Praw Dziecka.
A firma tłumaczy, że sesja została źle odebrana, bo przecież we Francji czy Wielkiej Brytanii takie ubiory to norma.
Czy na pewno? Wspomniana na początku sesja dla Vouge’a z Thylane Blondeau wywołała we Francji wielkie oburzenie. Konieczna nawet była rezygnacja Carine Roitfeld ze stanowiska naczelnej.
A Waszym zdaniem, jest się o co burzyć? Czy sesje przedstawiające dzieci w roli dorosłych to norma czy zachęta dla pedofilii?
Cały materiał znajdziecie tutaj.
![Film pasażera Boeinga 767 – ewakuacja [VIDEO]](https://img.kozaczek.pl/yTyqsIil89TcESHANS8rkCi793BJix6gYeApuag_LEc/dpr:1/q:85/w:400/h:225/rt:fill-down/g:sm/aHR0cHM6Ly9kM2Zx/bTY4cjR1Nmlvbi5j/bG91ZGZyb250Lm5l/dC93cC1jb250ZW50/L3VwbG9hZHMvc2l0/ZXMvMi8yMDE5LzAy/LzE4Ny5qcGc.jpeg)
[b]gość, 23-06-14, 21:38 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-06-14, 17:21 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-06-14, 11:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-06-14, 10:53 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-06-14, 10:15 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-06-14, 06:48 napisał(a):[/b]to rajstopy dla dzieci,więc kto ma je reklamować dorosłe modelki zakładając na ręce.Nie chodzi o to, że robią to dzieci, ale o to jak ONE ZOSTAŁY NA TYCH ZDJĘCIACH PRZEDSTAWIONE ![/quote]No jak? W dupach wam się poprzewracało. Ja nic gorszącego w tych zdjeciach nie widzę. Chyba tylko pedofil mógł stwierdzić że te zdjęcia są seksowne..[/quote]Ja osobiście mam zastrzeżenia do dziewczynki w czarnym stroju – tu faktycznie trochę niestosownie do wieku tego dziecka, ale pozsotałe zdjęcia są w porządku. Już nie róbmy z igły wideł – dziecko taką sesję potraktuje, jak zabawę, no chyba, że ma rodziców z parciem na szkło, którzy będą się realizować za pomocą dziecka. Mądry rodzic wytłumaczy, że to tylko zabawa, a nie sposób na życie. A pedofilowi nie potrzeba takich zdjęć – im odbija na sam widok dziecka, nawet w kombinezonie…[/quote]Przecież tu nie chodzi o to, co te dzieci sobie myślą, ale o sam fakt, że te zdjęcia są ewidentnie z wyraźnym podtekstem (każde dziecko w tym wieku zakłada nogę na nogę?).[/quote]A ty jak byłaś mała to nie bawiłaś się w dorosłość? Bo ja tak. Miałam lalkę która była moim dzieckiem, zakładałam noge na noge i paliłam paluszkowe papierosy. To była dla tych dzieci zabawa. Trzeba mieć nie równo pod sufitem żeby doszukiwać się w tych zdjęciach podtekstu ;][/quote]To znaczy, że trzeba zmienić Rzecznika Praw Dziecka, najwyraźniej nie zna się na swojej robocie i przesadza…
[b]gość, 23-06-14, 17:21 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-06-14, 11:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-06-14, 10:53 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-06-14, 10:15 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-06-14, 06:48 napisał(a):[/b]to rajstopy dla dzieci,więc kto ma je reklamować dorosłe modelki zakładając na ręce.Nie chodzi o to, że robią to dzieci, ale o to jak ONE ZOSTAŁY NA TYCH ZDJĘCIACH PRZEDSTAWIONE ![/quote]No jak? W dupach wam się poprzewracało. Ja nic gorszącego w tych zdjeciach nie widzę. Chyba tylko pedofil mógł stwierdzić że te zdjęcia są seksowne..[/quote]Ja osobiście mam zastrzeżenia do dziewczynki w czarnym stroju – tu faktycznie trochę niestosownie do wieku tego dziecka, ale pozsotałe zdjęcia są w porządku. Już nie róbmy z igły wideł – dziecko taką sesję potraktuje, jak zabawę, no chyba, że ma rodziców z parciem na szkło, którzy będą się realizować za pomocą dziecka. Mądry rodzic wytłumaczy, że to tylko zabawa, a nie sposób na życie. A pedofilowi nie potrzeba takich zdjęć – im odbija na sam widok dziecka, nawet w kombinezonie…[/quote]Przecież tu nie chodzi o to, co te dzieci sobie myślą, ale o sam fakt, że te zdjęcia są ewidentnie z wyraźnym podtekstem (każde dziecko w tym wieku zakłada nogę na nogę?).[/quote]A ty jak byłaś mała to nie bawiłaś się w dorosłość? Bo ja tak. Miałam lalkę która była moim dzieckiem, zakładałam noge na noge i paliłam paluszkowe papierosy. To była dla tych dzieci zabawa. Trzeba mieć nie równo pod sufitem żeby doszukiwać się w tych zdjęciach podtekstu ;]
Lecz cie sie naprawde ! Niech sie zajmą tymi zasranymi politykami albo ludźmi którzy dzieci wieszają albo w samochodzie gotują ! Co tu jet gorszoacego w tych Zdjęciach ?!?!
niesamowita jest dla mnie nienormalnosc ludzi, którzy widzą seksowność w takich dziewczynkach. ja na nie patrzę i widzę poprzebierane dziewczynki, które z pewnością miały dużo uciechy, że mogą się ubrać w ładne stroje.. i nic więcej. ludzie, więcej powagi. jesli dziecko wydaje wam się seksowne, to coś z wami jest bardzo nie tak….
Już bez przesady. Nie dopatrujcie się seksizmu we wszystkim, to mi zakrywa na jakąś pedofilie. Jak ja byłam mala to wszystkie dzieciaki na podwórku latały z gołymi brzuchami i w króciusieńkich szortach i to nie było seksistowskie, nawet nikt by tak nie pomyślał. Faktycznie niepotrzebny tym dziewczynkom makijaż, ale to nie jest żąden seksistowski skandal.
nie jeden pedofil marszczy frana pod te zdjęcia 😛
To tylko dziewczynki w rajstopach !!!! Co się dzieje z ludźmi , że mają takie brudne myśli a już wiem – katolickie wychowanie 🙁
[b]maripossa, 23-06-14, 11:58 napisał(a):[/b]z dzieci robia obiekty seksualne, dokąd ten świat zmierzaNo nie mogę: zabronić reklam, spektakli, in vitro i generalnie wszystkiego!!!!!!!!
Nie znoszę ubierania dzieci w pstrokacizny i fluorescencyjne, landrynkowe ciuchy i akurat czarny kolor ubrań bardzo u nich lubię, ale TE zdjęcia są po prostu niestosowne. Pozy, makijaż, kapiące złotem meble na których te dziewczynki się wypinają. Durni dorośli, którzy dopuścili coś tak pozbawionego gustu i do publikacji.
[b]gość, 23-06-14, 19:56 napisał(a):[/b]Jak małe q. Rwy. Szczególnie ta ostatnia.Kobieto módl sie o zdrowie bo o rozum zbyt późno…
Jak małe q. Rwy. Szczególnie ta ostatnia.
Swiat sie konczy
czy ja wiem, to są stylizacje na imprezy, jak mała ksieżniczka, jak mała rockowa dziewczynka…oże makijaż niepotrzebny a tak jest ok, firma osiągnęła co powinna, rozgłos
[b]gość, 23-06-14, 13:47 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-06-14, 13:42 napisał(a):[/b]Wszystko ok, sukieneczki bardzo ładne, nie są raczej wyzywające, tylko ten makijaż nie potrzebny. Dzieci są z natury ładne, dodatkowe upiększacze są zbędne.Nie wszystkie dzieci są ładne… Obiektywnie rzecz biorąc oczywiście.[/quote]No jasne, tylko do kampanii nie biorą brzydkich, prawda ? Więc po co je jeszcze dodatkowo upiększać ?
[b]gość, 23-06-14, 11:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-06-14, 10:53 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-06-14, 10:15 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-06-14, 06:48 napisał(a):[/b]to rajstopy dla dzieci,więc kto ma je reklamować dorosłe modelki zakładając na ręce.Nie chodzi o to, że robią to dzieci, ale o to jak ONE ZOSTAŁY NA TYCH ZDJĘCIACH PRZEDSTAWIONE ![/quote]No jak? W dupach wam się poprzewracało. Ja nic gorszącego w tych zdjeciach nie widzę. Chyba tylko pedofil mógł stwierdzić że te zdjęcia są seksowne..[/quote]Ja osobiście mam zastrzeżenia do dziewczynki w czarnym stroju – tu faktycznie trochę niestosownie do wieku tego dziecka, ale pozsotałe zdjęcia są w porządku. Już nie róbmy z igły wideł – dziecko taką sesję potraktuje, jak zabawę, no chyba, że ma rodziców z parciem na szkło, którzy będą się realizować za pomocą dziecka. Mądry rodzic wytłumaczy, że to tylko zabawa, a nie sposób na życie. A pedofilowi nie potrzeba takich zdjęć – im odbija na sam widok dziecka, nawet w kombinezonie…[/quote]Przecież tu nie chodzi o to, co te dzieci sobie myślą, ale o sam fakt, że te zdjęcia są ewidentnie z wyraźnym podtekstem (każde dziecko w tym wieku zakłada nogę na nogę?).
a jak mają reklamować dziecięce rajstopy?? w burce??
[b]gość, 23-06-14, 12:18 napisał(a):[/b]a jak mają reklamować dziecięce rajstopy?? w burce??Dlaczego wpadasz ze skrajności w skrajność ? Nie znasz złotego środka ?
juz pedofile zacieraja rece. a pozniej tragedie i skad to i dlaczego, a dlatego wlasnie ze ta mala na ostatnich zdjeciach siedzi jak lolitka czekajaca na kochanka. kto to widzial zeby dzieciom doczepiac klaki tapirowac i zasmiecac twarz makijazem?! kara i prokurator! i jeszcze to tlumaczenie z d*py ze kolory
[b]gość, 23-06-14, 13:42 napisał(a):[/b]Wszystko ok, sukieneczki bardzo ładne, nie są raczej wyzywające, tylko ten makijaż nie potrzebny. Dzieci są z natury ładne, dodatkowe upiększacze są zbędne.Nie wszystkie dzieci są ładne… Obiektywnie rzecz biorąc oczywiście.
[b]gość, 23-06-14, 10:53 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-06-14, 10:15 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-06-14, 06:48 napisał(a):[/b]to rajstopy dla dzieci,więc kto ma je reklamować dorosłe modelki zakładając na ręce.Nie chodzi o to, że robią to dzieci, ale o to jak ONE ZOSTAŁY NA TYCH ZDJĘCIACH PRZEDSTAWIONE ![/quote]No jak? W dupach wam się poprzewracało. Ja nic gorszącego w tych zdjeciach nie widzę. Chyba tylko pedofil mógł stwierdzić że te zdjęcia są seksowne..[/quote]Ja osobiście mam zastrzeżenia do dziewczynki w czarnym stroju – tu faktycznie trochę niestosownie do wieku tego dziecka, ale pozsotałe zdjęcia są w porządku. Już nie róbmy z igły wideł – dziecko taką sesję potraktuje, jak zabawę, no chyba, że ma rodziców z parciem na szkło, którzy będą się realizować za pomocą dziecka. Mądry rodzic wytłumaczy, że to tylko zabawa, a nie sposób na życie. A pedofilowi nie potrzeba takich zdjęć – im odbija na sam widok dziecka, nawet w kombinezonie…
z dzieci robia obiekty seksualne, dokąd ten świat zmierza
Wszystko ok, sukieneczki bardzo ładne, nie są raczej wyzywające, tylko ten makijaż nie potrzebny. Dzieci są z natury ładne, dodatkowe upiększacze są zbędne.
[b]gość, 23-06-14, 10:15 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-06-14, 06:48 napisał(a):[/b]to rajstopy dla dzieci,więc kto ma je reklamować dorosłe modelki zakładając na ręce.Nie chodzi o to, że robią to dzieci, ale o to jak ONE ZOSTAŁY NA TYCH ZDJĘCIACH PRZEDSTAWIONE ![/quote]No jak? W dupach wam się poprzewracało. Ja nic gorszącego w tych zdjeciach nie widzę. Chyba tylko pedofil mógł stwierdzić że te zdjęcia są seksowne..
[b]gość, 23-06-14, 06:48 napisał(a):[/b]to rajstopy dla dzieci,więc kto ma je reklamować dorosłe modelki zakładając na ręce.Nie chodzi o to, że robią to dzieci, ale o to jak ONE ZOSTAŁY NA TYCH ZDJĘCIACH PRZEDSTAWIONE !
faktycznie troche dziwkarsko
Dzieci lolitki, w wieku 12 lat beda grać w słoneczko, a rząd będzie sie cieszył przyrostem dzieci rodzonych przez smarkule
koniec świata
Można wysłać protest na stronie Stowarzyszenie Twoja Sprawa.
MASAKRA
jak to rajstopy dla dzieci to dzieci muszą je reklamowac zastanawiam sie tylko kto i dlaczego wystylizował te dziewczynki na dorosłe kobiety (włosy, makijaz, pozy) … to nie jest normalne…
to rajstopy dla dzieci,więc kto ma je reklamować dorosłe modelki zakładając na ręce.
Jezu !!!!! Ja dz**** z burdelu
dziewczynki z widokówek
Caryca Katarzyna 2 w dziecinym wydaniu
potworne… po co to!
ech… świat zmierza w dziwnym kierunku. Mam córkę i taka reklama rajstop do mnie nie przemawia. Po co dziecia robić makijaże i i kazać robić pozy dorosłych modelek. Mozna zrobic naprawde dobre zdjecia bez tego wszystkiego…
Jak dla mnie to one wystylizowane są na lalki a nie lolitki. Śliczne porcelanowe laleczki, ładna sesja.
To mnie przeraza 🙁
I gdzie tu skandal?
Wsumie dosc odwazne wzory tych rajstop. Na mnie nie dzialaja ale zapewne znajda sie zboczency :-//
już wtedy chciałam nazywać się niedźwiadek…
[b]gość, 22-06-14, 23:07 napisał(a):[/b]ta druga wyglada jak by bula juz po s e x i e pedofilskie zdjtylko zboczony tepy huj moze widziec cos takiego w dziecku. gnij gnido!
Śliczne rajstopki, przesadzaja z ta afera
ta druga wyglada jak by bula juz po s e x i e pedofilskie zdj
[b]gość, 22-06-14, 22:43 napisał(a):[/b]te dziewczynki wyglądają jak prostytutkimasz racje
[b]gość, 22-06-14, 23:18 napisał(a):[/b]Ci ktorzy widza cos takiego w dzieciach sami sa pedofilami.Dla mnie to sa dzieci bawiace sie w doroslych. Zacheta do pedofilii? Jak zobacze zdjecie gowna to je zjem? Sami jestescie pedofilami.
[b]gość, 22-06-14, 21:37 napisał(a):[/b]Pedofile i tak widzą w dzieciach obiekty. Przypuszczam że na pedofilii takie pozy i przebrania nie robią wrażenia. Jedyne co to, to że ryją banię tym dziewczynkom robiąc z nich manekiny do reklamy.Też tak myślę, zresztą najbardziej oburza mnie, że rodzice są w stanie sprzedać swoje dzieci do reklamy – nie ważne jakiej. A widziałam już reklamy samochodów, sprzętu agd, a nawet okien z dziećmi w roli głównej. Idiotyzm.
[b]gość, 22-06-14, 22:19 napisał(a):[/b]Moda lubi przecierac ,, szlaki.. .. Wpierw jednej miejszosci .. A teraz… Moze czas skonczyc z tolerancija .a kto by decydowal o tym, w ktorym miejscu skonczyc tolerancje? ci, ktorzy nie chca rozwodow? ktorzy nie chca, zeby kobieta mogla glosowac? ci, ktorzy uwazaja, ze jedni ludzie sa gorsi od innych? jakie masz szanse, ze nie trafisz do tej gorszej grupy?bo nie oszukujmy sie, to nie ty bedziesz o tych granicach decydowac.
Ci ktorzy widza cos takiego w dzieciach sami sa pedofilami.
Jaworzno będzieO tobie głośno tam te rajstopy sa