Stenka, Rusin i Cielecka bez retuszu (FOTO)
Jak widać moda na oficjalnie nieretuszowane zdjęcia dotarła i do Polski. Twój Styl podpatrzył pomysł Elle, w którym niedawno pojawiły się Monica Bellucci, Eva Herzigova i Sophie Marceau, ponoć bez makijażu i poprawek graficznych (news tutaj).
Później Harper’s Bazaar opublikował fotografie znanych modelek – również bez retuszu (news tutaj).
Twój styl chciał pójść tym samym tropem, ogłaszając, że Danuta Stenka, Magdalena Cielecka i Kinga Rusin zgodziły się na nieretuszowaną sesję zdjęciową.
Nie wiemy, po co ten chwyt. Zdjęcia są maksymalnie rozjaśnione. Panie rzekomo miały pokazać swoje niedoskonałości, bo przecież \”takie są naprawdę\”.
Nic z tego – fotografie tchną sztucznością, daleko im do autentyczności zagranicznych zdjęć.
Może nasze \”gwiazdy\” muszą się jeszcze nauczyć dystansu do siebie.
A na pocieszenie zdjęcia wspomnianych pań bez retuszu – to pewne. Na obecność makijażu niestety nie mieliśmy wpływu, ale zapewniamy, że to co widzicie u nas jest bardziej naturalnie niż sesja dla magazynu:
![\"Stenka,](%5C%22img/g/262_1.jpg%5C%22 "\\"Stenka,")
![\"Stenka,](%5C%22img/g/262_2.jpg%5C%22 "\\"Stenka,")
![\"Stenka,](%5C%22img/g/262_3.jpg%5C%22 "\\"Stenka,")
![\"Stenka,](%5C%22img/g/262_4.jpg%5C%22 "\\"Stenka,")
stenka brzydko wychodzi na zdjeciach ale ona jest najpiekniejsza czarujaca kobieta nie lubie cieleckiej kinga moze byc
Cielecka ładna bez retuszu, Stenka ma zmarszczki, ale ona ma prawie 50 lat, więc nie ma co się dziwić, a Rusinowa ohyda.
heh a to dobre
KInga wyszła pieknie!
cielecka jest najladniejsza.
RUSIN MA NOS JA ŚWINIA , A TU WASKI NOSEK ! NA OKŁADCE , A W REALU PERKATA TRĄBA
o dziwo Kinga Rusin wyszła bardzo ładnie na zdjęciach.
heee bez retuszu ?!ok ale przez PHOTO-SHOPA !Stenka ma zmarchy na maxa Rusin jak zapita geba nalana , a cielecka to jak wychudzona narkomanak a tu1 na okładce retusz jak C.huuuj
ładnie wyszły, a że rozjaśnili to nie znaczy, ze zaraz je wyszczuplali itp.
Jak dla mnie wyszły ładnie.W końcu żadna z nich jest już taka młoda.Retuszu i tak jest mało niż zwykle:)
Kinga – śliczna jak zawsze
Już się tak nie mądrujcie! Jak dla mnie wyglądają bosko! prawdziwe śliczne kobiety! i to,że nie maja oczu pomalowane to już bardzo dużo! bo oczy najbardziej zdobią człowieka!:D
Od razu jak zobaczyłam reklamę wiedziałam, że foty z retuszem ;]
idiotki. przecież to jest retusz… pfff;/
przecież my mamy oczy ! no to im się koncepcja nie udała ;p
Stenka jak zwykle szczerzy ryja
Rusin twarz jak dupa słonia!!!Reszta ładne kobiety:)
Cielcka i w magazynie i w fotce wystawionej przez kozaczka piękna!!! cudowna kobieta.
jaaasne, bez retuszu hehehe… 😉 jedynie oczu nie mają umalowanych, ale tapeta jest !!! i to potwierdzony fakt 😉
Jak to bez retuszu?Prosze nie obrażć ludzi.
Ładnie i naturalnie.;)
z daleka widac ze retusz byl!!!!!!!! w sylwetce chociazby a nie mowie tutaj juz o pudrach itd….
kinga jest śliczna!
Ladnie wyszly, ale brak wymalowabych oczu nie znaczy, ze nie maja podkladu pudru i nie zostaly przejechane airbrushem
Kinga i cIELECKA bARDZO ŁADNIE
ale te panie mają więcej pieniędzy niż przeciętna polska kobieta,zajęta pracą, domem, hobby i znajomymi- one korzystają więc częściej z kosmetyczek, fryzjerów i gabinetów medycyny estetycznej. Nic wielkiego- tylko medyczne peelingi, masaże,fotoodmładzanie laserem, botox, wypełniacze- za jakies 10 tys w miesiąc można by z 40 letniej sklepowej z Zadupia Dolnego zrobić niezłą laskę. Tylko ze tygodniki próbują nam wmówić, że znane Artystki mają takie świetne geny i właściwie każda z nas może tak wyglądać
Kinga pięknie
Uważam, że Cielecka i Stenka wyszły najładniej . Ale przecież każda kobieta ma w sobie coś ładnego ; )
cudownie:) wszystkie 3 panie sa pieknie naturalne Cielecka jak zwykle pieknie ibo juz wczesniej na s przyzwyczaila do siebie naturalnej Kinga tez bardzo dobrze
Pierdolnijcie sie w łeb! Rusin wygląda najładniej Cielecka bez względu na to czy jest czy nie ma retuszu wygladałaby kiepsko bo jest po prostu myszowata i brzydka. A stenka zawsze spoko.
Stenka i Cielecka – rewelacja!!!
nie no z kingą rusin to przesadzili, gdzie ona nie jest wyretuszowana? nawet swój odbyt ma po fotomontażu
Przecież one w TS są wymalowane ala make up no make up!Każda ma warstwę pudru, cos na ustach, wyprofilowane oczy , rozświetlenia w odpowiednich partich twarzy i takie inne!!!
Wszystkie wyglądają pięknie;)
Rusin i Cielecka-obrzydliwe!
Na Rusin przykro patrzeć brr:(
Bardzo dużo można zdziałać światłem.. ale takiego światła nigdy nie spotyka się poza studiem fotograficznym 🙂
Rusin jest na maksa wysmarowana jakims kremem wybielajacym dla Japonek
kazda kobieta ładnie wyglada bez makijazu to jest tylko taki dodatek który pozwala nam sie dobrze czuc
Czemu one ( tzn. gwiazdy bez retuszu ) zawsze tak dziwnie wyglądają ?? Włosy dziwnie ułożone, te pozy, całkowity brak makijażu. Tak jakby magazyny chciały nam wmówić, że kobiety bez retuszu źle wyglądają.
one wszystkie są bardzo ładne i przestańcie byćżałosne i krytykować innych! ciekawe jak wy wyglądacie bez makijażu!!! pozdrawiam
Przeciez na tej okładce widac ze maja niewielki makijaz czy one nie potrafiły zapozowac bez….. czego sie wstydzą przeciez Monica Bellucci, Eva Herzigova i Sophie Marceau jakos sie poświeciły
Kinga ma strasznie żólte zęby.
gość, 14-08-09, 22:31 napisał(a):Cielecka i tak jest śliczna nawet bez makijażu,ale Rusin to porażka:/</izgadzam sie!!!!!rusin to koszmarek,biedaczka
gość, 14-08-09, 22:36 napisał(a):gość, 14-08-09, 22:31 napisał(a):Cielecka i tak jest śliczna nawet bez makijażu,ale Rusin to porażka:/</izgadzam sie!!!!!rusin to koszmarek,biedaczka
Rusinowa powinna sobie nos zrobić,bo ma jak kartofel i te żółte zębiska,szok!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ale ta Kinga brzydka,zresztą jak zawsze;)
Cielecka i tak jest śliczna nawet bez makijażu,ale Rusin to porażka:/
No i Cielecka i tak ślicznie
Siedza tam i mnie obserwuja wielkimi nacpanymi oczami….Patrza sie jak lew na zwierzyne.Dlaczego ja w ogole jeszcze stoje jezeli powinnam uciekac?Nie!Ja tez sie tak na nich popatrze i poczuje sie tak ogarneci z godnoscin jak jaaaaa!!!!!!