Szok! Tak wygląda edukacja dzieci Angeliny Jolie i Brada
Jak wygląda edukacja słynnych dzieci jeszcze słynniejszych rodziców? Kylie Jenner (18 l.) i Kendall (20 l.) zrezygnowały ze szkoły jeszcze jako nastolatki. Ich przypadek ukazuje, że można zarabiać miliony bez znajomości tabliczki mnożenia i historii kraju.
W najnowszym wydaniu magazynu Star była pracownica Angeliny Jolie (40 l.) i Brada Pitta (51 l.) przybliża światu, jak wygląda edukacja ich szalonej gromadki.
Brad i Angelina nie są konwencjonalnymi rodzicami. Żyją w hipisowskiej komunie, Angie nie wyznaje żadnych zasad. Uważa, że najważniejsza dla jej dzieci jest wolność i możliwość wyrażanie siebie. Niestety to nie zawsze działa – mówi była pracownica aktorów.
Ze względu na pracę rodziców Maddox (14 l.), Pax (11 l.), Zahara (10 l.), Shiloh (9 l.) i 7-letni Knox i Vivienne ciągle są w rozjazdach. Uczęszczają do szkoły Lycee, która ma kampusy na całym świecie, więc często zmieniają szkołę. Dodatkowo pobierają także naukę w domu.
Angelina pozwala dzieciom ignorować te sprawy, które ich nie interesują. Nie muszą rozwiązywać w szkole testów, czy odrabiać zadań domowych. Spójrzmy prawdzie w oczy, żadne z tych dzieci nie będzie miało słabej pracy, więc nie potrzebuje wykształcenia – dodaje niania.
Zdziwieni?
Gratuluję! Sama chętnie nie posłałbym córki do szkoły, ale niestety prawo mamy takie jakie mamy . Moje dziecko nienawidzi szkoły. Walczyłabym w przyszłości by to nie był obowiązek. Wolę uczyć dziecko w domu. Buźka dla mojego ukochanego Brada. Tak trzymajcie.
[b]gość, 17-11-15, 19:10 napisał(a):[/b]byla juz kiedys taka aktorka co adoptowala dzieci, akurat chyba nie z egzotycznych krajow i niestety po latach okazalo sie ze byla nieco psychiczna i te dzieci przezywaly pieklo w dziecinstwie. jakas ksiazka o tym jest. ale niestety nie pamietam o kogo chodzilo ani tytulu tej ksiazki… była ,,a nawet wyszło ze podobno była przedtem prostytutka i chyba zeby polepszyć sobie opinie adoptowała dzieci i je katowała ,,te dzieci później to opisały
Macie swój wzór! Ile razy ta ćpunka pojawi się na kozaku czy pudlu zawsze pod spodem komenty w stylu ‘podziwiam’ cudna matka’ i inne ochy i achy,a prawda jest,że to kurwistrzała jakich mało adoptowała dzieci tylko po to by ocieplić swój wizerunek,a tępa idiotka jakich mało
[b]gość, 17-11-15, 17:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-11-15, 12:23 napisał(a):[/b]przecie z takich dzieci, których rodzice nie są nawet gwiazdami, ale biznesmenami czy mają inną pracę, która wymaga ciągłej dyspozycyjności to tu, to tam jest masa. i szczerze wątpię aby każdy kto ma rodzinę i rozwijająca się karierę zezwolił swojemu dziecku na totalny luz. poza tym, do pewnego roku jest obowiązek uczęszczania do szkoły, więc nie manipulujcie faktami i nie wymyślajcie że dzieci się w ogóle nie ucząOsoba, ktora jest byla zadeklarowana narkomanka z udokumentowana przeszloscia psychiatryczna nie powinna nigdy mieć prawa do adopcji, także miedzynarodowej. A jednak adoptowala. Jak myślisz, dlaczego? ;)[/quote]oczywiscie ,,
[b]gość, 18-11-15, 11:03 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-11-15, 19:10 napisał(a):[/b]byla juz kiedys taka aktorka co adoptowala dzieci, akurat chyba nie z egzotycznych krajow i niestety po latach okazalo sie ze byla nieco psychiczna i te dzieci przezywaly pieklo w dziecinstwie. jakas ksiazka o tym jest. ale niestety nie pamietam o kogo chodzilo ani tytulu tej ksiazki… była ,,a nawet wyszło ze podobno była przedtem prostytutka i chyba zeby polepszyć sobie opinie adoptowała dzieci i je katowała ,,te dzieci później to opisały[/quote]Joan Crawford
BrawoAngelina!wspaniale dziecinstwo,to podstawa.bez zaklamania i nie potrzebnego stresu!nauka w szkole byla koszmarem!uczylam sie tego czego chcialam.i wiem co chce wiedziec.i bede dalej isc ta droga.nie z sczy to ze jestem imbecylem bez zadnych wartosci.i kazdy kiedys zabladzi to do tych tempakow jadem plujacych.brawo ,oby wiecej takich matek.
Nawet wiedzac, ze moje dzieci nigdy nie beda musialy pracowac posylalabym je do szkoly i kazala sie uczyc po to chociazby, zebym nie miala glupich, oderwanych od rzeczywistosci dzieci.
Kylie i Kendall czy dzieci Joli-Pitt to tzw homeschooling.Nie ma w USa nauczania indywidualnego w szkolach ….. jest homeschooling ktore oznacza ze dzieci maja jakies tam testy od czasu do czasu albo wcale. Homeschooling oznacza ze moga dostac dyplom danej szkoly o ile ta szkola dopuszcza taki tryb nauczania i organizuje odpowiednie testy (wiele szkol na to pozwala zeby wiecej mlodych ludzi moglo “dokonczyc” edukacje przynajmniej formalnie). Inna sprawa ze przedmioty w szkole sredniej i gimnazjum sie wybiera i mozna sobie wybrac czasami jeden przedmiot na semesestr … co naprawde nie jest duzo i moze wygladac jak taki polski “indywidualny tok nauczania”. Edukacja w USA np. college czyli studia to niestety jest na poziomie lepszej szkoly sredniej w Europie …… Dlatego nie pilnowanie dzieci zeby mialy jakies wyksztaclenie to tez lenistwo i glupota rodzicow bo to nie chodzi o wiedze ale to zeby cokolwiek rozumiec z tego co sie dzieje na swiecie, zeby mozna bylo np. samodzielnie rozne rzeczy zrobic, zrozumiec. Jezeli dziecko nie ma wyksztalcenia to niestety nie rozwija sie inteletualnie i nie umie potem logicznie racjonalnie myslec. Jak sie nie uzywa mozgu to tak jak inne nieuzywane organy – mozg zaczyna zanikac .. jest mniej komorek nerwowych. Kasa jest wazna ale kasa to tez nie wszystko. Dzieci naturalnie zadaja pytania “daczego” dzieci naturalnie sie czyms interesuja ale tez przez uczenie sie rzeczy ktore ich nie interesuja czy ktore sa trudne – ucza sie jak sobie radzic z trudnosciami w zyciu oraz ucza sie cierpliwosci … smutne ze ludzie ktorzy mogliby naprawde porzadnie wyksztalcic dzieci wybieraja glupote i latwizne. No ale czego oczekiwac od bylego modela i panienki ktora zaczynala jako modelka ale tez jest corka BARDZO slawnego aktora ….
Kylie i Kenndal nie zrezygnował ze szkoły, tylko zdecydowały się na nauczanie indywidualne, sami wrzucacie newsa z imprezy podyplomowej Kardashianek a potem piszecie bzdury
[b]gość, 17-11-15, 19:59 napisał(a):[/b]macie wielki problem że adoptowała dzieci i że dała pewnie łapówkę. no tak, jej dzieci mają wszystko, zwiedzają świat, ale nie, lepiej żeby zdechły w syfie z muchami we wszystkich otworach, albo dorastały w domach dziecka. poza tym, jakbyście się mogły kąpać w pieniądzach i chciały adoptować to nie, na pewno czekałybyście zgodnie z prawem cały ten długi czas.mówicie, że ma coś z głową. no może i ma, podejrzewam, że ma obsesję raka, do tego dziecko które twierdzi że jest chłopcem. nie każda znana osoba ma bajkowe życie jak KardashiankiMa obsesje raka i pali papierosy? Ma obsesje ale sztucznych cycków. Psychiczna byla za młodu a tego się łatwo nie leczy wiec pewnie nadal jest skoro bawi ja cierpienie zwierząt.
z jednej strony dobrze, bo dzieci szybciej uczą się tego, co je interesuje, ale z drugiej podstawy o świecie powinno mieć
[b]gość, 17-11-15, 19:49 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-11-15, 19:34 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-11-15, 16:43 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-11-15, 12:03 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-11-15, 10:07 napisał(a):[/b]Przecież ich dzieci chodzą do prywatnej francuskiej szkoły, która ma swoje siedziby w różnych miastach i nawet jak byli w czechach ich dzieci (te szkolne) poszły tam do szkoły. A tak na marginesie, to żadne metody wychowawcze nie sprawdzają się w 100 proc.Jaką ciągłość nauki można mieć za każdym razem ucząc się w innej szkole. Ale ma rację. Maja bogatych , sławnych rodziców i bezrobocie im nie grozi mimo,że będą mieć liku w wykształceniu[/quote]Gorszego wyksztalcenia od panstwowych polskich szkol miec napewno nie beda.[/quote]Co jak co ale poziom szkolnictwa polskiego jest akurat na calkiem dobrym poziomie nawet jesli mowa o typowych szkolach panstwowych[/quote]poziom w polskich szkołach jest zadawalający. jak byłam na wymianie w niemczech w drugiej liceum to tamtejsi moi rowieśnicy tłukli ułamki dopiero. Polacy do lenie i debile, mają wykształcenie z darmo a traktują szkołę jak zło konieczne (nie byłam kujonką ;;))[/quote]W Anglii to w ogole dramat jesli chodzi o szkolnictwo. To co my robimy w podstawowce oni robia szkole sredniej
musza czytac, pisać i trochę myśleć 🙂 reszta zajmą sie opłaceni specjaliści
[b]gość, 17-11-15, 19:31 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-11-15, 18:49 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-11-15, 17:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-11-15, 12:23 napisał(a):[/b]przecie z takich dzieci, których rodzice nie są nawet gwiazdami, ale biznesmenami czy mają inną pracę, która wymaga ciągłej dyspozycyjności to tu, to tam jest masa. i szczerze wątpię aby każdy kto ma rodzinę i rozwijająca się karierę zezwolił swojemu dziecku na totalny luz. poza tym, do pewnego roku jest obowiązek uczęszczania do szkoły, więc nie manipulujcie faktami i nie wymyślajcie że dzieci się w ogóle nie ucząOsoba, ktora jest byla zadeklarowana narkomanka z udokumentowana przeszloscia psychiatryczna nie powinna nigdy mieć prawa do adopcji, także miedzynarodowej. A jednak adoptowala. Jak myślisz, dlaczego? ;)[/quote]bo ktos uznal, ze dzieci beda mialy lepiej u takiej osoby niz w sierocincach i po sierocincach w swoich krajach? ta czarna dziewczynka zostala wzieta z etiopii. co wiesz o etiopii? na pewno bardzo duzo, skoro siedzialas w jednej szkole zamiast podrozowac po swiecie prawda? wiesz np, ze przypada tam 100 000 osob na jednego lekarza, wiec szanse na opieke medyczna sa znikome? co jest o tyle slabe, ze ponad polowa populacji nie ma dostepu np do czystej wody. no i obrzezanie. w biedniejszych rejonach nawet 80% dziewczat jest obrzezanych. ciekawe, czy ja (dzieciaka z sierocinca) ktos by obronil, ukryl, wywiozl do wiekszego miasta? widocznie jakis wariat uznal, ze u hollywoodzkiej aktorki mala ma wieksze szanse na… przezycie. nawet nie na edukacje, tylko wlasnie na przezycie. “Jak myslisz, dlaczego? ;)”[/quote]Ty chyba nie wiesz na czym polega adopcja. Rodzice adopcyjni nawet jak maja super hiper mega dobre warunki a dziecko pochodzi z biednej rodziny i nie ma perspektyw na przyszloc i tak sa przeswietlani z gory na dol i wcale nie jest tak latwo. Angelina zwyczajne zaplacila komu trzeba i tyle.[/quote]Dokladnie o to mi chodzilo!
[b]gość, 17-11-15, 16:43 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-11-15, 12:03 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-11-15, 10:07 napisał(a):[/b]Przecież ich dzieci chodzą do prywatnej francuskiej szkoły, która ma swoje siedziby w różnych miastach i nawet jak byli w czechach ich dzieci (te szkolne) poszły tam do szkoły. A tak na marginesie, to żadne metody wychowawcze nie sprawdzają się w 100 proc.Jaką ciągłość nauki można mieć za każdym razem ucząc się w innej szkole. Ale ma rację. Maja bogatych , sławnych rodziców i bezrobocie im nie grozi mimo,że będą mieć liku w wykształceniu[/quote]Gorszego wyksztalcenia od panstwowych polskich szkol miec napewno nie beda.[/quote]Co jak co ale poziom szkolnictwa polskiego jest akurat na calkiem dobrym poziomie nawet jesli mowa o typowych szkolach panstwowych
macie wielki problem że adoptowała dzieci i że dała pewnie łapówkę. no tak, jej dzieci mają wszystko, zwiedzają świat, ale nie, lepiej żeby zdechły w syfie z muchami we wszystkich otworach, albo dorastały w domach dziecka. poza tym, jakbyście się mogły kąpać w pieniądzach i chciały adoptować to nie, na pewno czekałybyście zgodnie z prawem cały ten długi czas.mówicie, że ma coś z głową. no może i ma, podejrzewam, że ma obsesję raka, do tego dziecko które twierdzi że jest chłopcem. nie każda znana osoba ma bajkowe życie jak Kardashianki
[b]gość, 17-11-15, 19:24 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-11-15, 17:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-11-15, 15:48 napisał(a):[/b]bardzo w to wątpię , bo pracując u takich gwiazd , każdy musi podpisać klauzulę poufności i obowiązuje ona jeszcze kilka lat po zakonczeniu pracy o ile nie do konca życia . Za jej złamanie grozi ogromne odszkodowanie i nie chce mi sie wierzyc w to , że jakaś opiekunka tak swobodnie opowiada o tym w mediach . Dla mnie totalna bzdura.A podali dane tej opiekunki? Nie. Tam się ich przewija tyle, że nikt nigdy nie dowiedzie, która z nich si,ę wygadała. Poza tym jeśli taka opiekunka nie jest z USA to chyba umowa poufnosci nie bedzie jej obowiazywala poza Stanami, ale moge sie mylic.[/quote]akurat to, czy opiekunka jest ze Stanów , czy nie , jest bez znaczenia , To nie jest prawo ustanowione przez USA, ale tylko i wyłacznie sposób zabezpieczania się gwiazd na wypadek, gdyby ktos z pracujacych dla nich ludzi miał zbyt wielką jadaczkę. A szmatławiec Star juz nie takie rzeczy wymyślał , a spraw sądowych mają w Stanach chyba z kiilkaset.[/quote]No i? Jeśli udzielila wywiadu anonimowo to gucio jej zrobia. nie mowie ze to jest legitne zrodlo informacji ale takich plotek o nich byla masa i niektore nie pochodza z takich szemranych zrodel. co do edukacji tych dzieci to usmialam sie kiedys bo jolie zawsze twierdzila ze jej dzieci mowia tez po francusku i w domu to rzekomo oni tylko po francusku mowia. kiedys miala wywiad we francji i gdy dziennikarz chcial od niej uslyszec kilka slow po feancusku jedyne co byla w stanie wybakac to: je je je. słabo widze edukacje tych dzieci z taka matka.
[b]gość, 17-11-15, 19:34 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-11-15, 16:43 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-11-15, 12:03 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-11-15, 10:07 napisał(a):[/b]Przecież ich dzieci chodzą do prywatnej francuskiej szkoły, która ma swoje siedziby w różnych miastach i nawet jak byli w czechach ich dzieci (te szkolne) poszły tam do szkoły. A tak na marginesie, to żadne metody wychowawcze nie sprawdzają się w 100 proc.Jaką ciągłość nauki można mieć za każdym razem ucząc się w innej szkole. Ale ma rację. Maja bogatych , sławnych rodziców i bezrobocie im nie grozi mimo,że będą mieć liku w wykształceniu[/quote]Gorszego wyksztalcenia od panstwowych polskich szkol miec napewno nie beda.[/quote]Co jak co ale poziom szkolnictwa polskiego jest akurat na calkiem dobrym poziomie nawet jesli mowa o typowych szkolach panstwowych[/quote]poziom w polskich szkołach jest zadawalający. jak byłam na wymianie w niemczech w drugiej liceum to tamtejsi moi rowieśnicy tłukli ułamki dopiero. Polacy do lenie i debile, mają wykształcenie z darmo a traktują szkołę jak zło konieczne (nie byłam kujonką ;;))
byla juz kiedys taka aktorka co adoptowala dzieci, akurat chyba nie z egzotycznych krajow i niestety po latach okazalo sie ze byla nieco psychiczna i te dzieci przezywaly pieklo w dziecinstwie. jakas ksiazka o tym jest. ale niestety nie pamietam o kogo chodzilo ani tytulu tej ksiazki…
[b]gość, 17-11-15, 17:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-11-15, 12:23 napisał(a):[/b]przecie z takich dzieci, których rodzice nie są nawet gwiazdami, ale biznesmenami czy mają inną pracę, która wymaga ciągłej dyspozycyjności to tu, to tam jest masa. i szczerze wątpię aby każdy kto ma rodzinę i rozwijająca się karierę zezwolił swojemu dziecku na totalny luz. poza tym, do pewnego roku jest obowiązek uczęszczania do szkoły, więc nie manipulujcie faktami i nie wymyślajcie że dzieci się w ogóle nie ucząOsoba, ktora jest byla zadeklarowana narkomanka z udokumentowana przeszloscia psychiatryczna nie powinna nigdy mieć prawa do adopcji, także miedzynarodowej. A jednak adoptowala. Jak myślisz, dlaczego? ;)[/quote]bo ktos uznal, ze dzieci beda mialy lepiej u takiej osoby niz w sierocincach i po sierocincach w swoich krajach? ta czarna dziewczynka zostala wzieta z etiopii. co wiesz o etiopii? na pewno bardzo duzo, skoro siedzialas w jednej szkole zamiast podrozowac po swiecie prawda? wiesz np, ze przypada tam 100 000 osob na jednego lekarza, wiec szanse na opieke medyczna sa znikome? co jest o tyle slabe, ze ponad polowa populacji nie ma dostepu np do czystej wody. no i obrzezanie. w biedniejszych rejonach nawet 80% dziewczat jest obrzezanych. ciekawe, czy ja (dzieciaka z sierocinca) ktos by obronil, ukryl, wywiozl do wiekszego miasta? widocznie jakis wariat uznal, ze u hollywoodzkiej aktorki mala ma wieksze szanse na… przezycie. nawet nie na edukacje, tylko wlasnie na przezycie. “Jak myslisz, dlaczego? ;)”
może napiszcie co ta chora baba plecie w wywiadach to paru osobom sie oczy otworza co do wypolerowanego wizerunku medialnego tej pani. Jolie chyba faktycznie nie wyznaje zadnych zasad bo jak sama stwierdzila przezabawna sytuacja miala miejsce, kiedy kupila dzieciom kilkanascie chomikow, ktore im sie rozbiegly (dziwne ze nie dostala jeszcze nagrody dla odpowiedzialnej matki miesiaca) po czym polowaly na te zwierzaczki maltanskie koty. Jestem w stanie uwierzyc ze jej dzieci sa rozpuszczone jesli ona jako dorosla osoba ze stadem nianiek nie jest w stanie upewnic sie ze dzieci pilnuja swoich zwierzat… podobno biedne chomiczki biegaly na wolnosci niedlugo po tym, jak wyszli ze sklepu zoologicznego. brawa! (ps. wszystko w wywiadzie Matki Ziemii, więc nie piszcie ze zmyslam). Zreszta ona jest znana z niedbalstwa wzgledem zwierzat. I mamy uwierzyc ze ona choc troche przejmuje sie cierpieniem kogokolwiek?
[b]gość, 17-11-15, 18:49 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-11-15, 17:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-11-15, 12:23 napisał(a):[/b]przecie z takich dzieci, których rodzice nie są nawet gwiazdami, ale biznesmenami czy mają inną pracę, która wymaga ciągłej dyspozycyjności to tu, to tam jest masa. i szczerze wątpię aby każdy kto ma rodzinę i rozwijająca się karierę zezwolił swojemu dziecku na totalny luz. poza tym, do pewnego roku jest obowiązek uczęszczania do szkoły, więc nie manipulujcie faktami i nie wymyślajcie że dzieci się w ogóle nie ucząOsoba, ktora jest byla zadeklarowana narkomanka z udokumentowana przeszloscia psychiatryczna nie powinna nigdy mieć prawa do adopcji, także miedzynarodowej. A jednak adoptowala. Jak myślisz, dlaczego? ;)[/quote]bo ktos uznal, ze dzieci beda mialy lepiej u takiej osoby niz w sierocincach i po sierocincach w swoich krajach? ta czarna dziewczynka zostala wzieta z etiopii. co wiesz o etiopii? na pewno bardzo duzo, skoro siedzialas w jednej szkole zamiast podrozowac po swiecie prawda? wiesz np, ze przypada tam 100 000 osob na jednego lekarza, wiec szanse na opieke medyczna sa znikome? co jest o tyle slabe, ze ponad polowa populacji nie ma dostepu np do czystej wody. no i obrzezanie. w biedniejszych rejonach nawet 80% dziewczat jest obrzezanych. ciekawe, czy ja (dzieciaka z sierocinca) ktos by obronil, ukryl, wywiozl do wiekszego miasta? widocznie jakis wariat uznal, ze u hollywoodzkiej aktorki mala ma wieksze szanse na… przezycie. nawet nie na edukacje, tylko wlasnie na przezycie. “Jak myslisz, dlaczego? ;)”[/quote]Ty chyba nie wiesz na czym polega adopcja. Rodzice adopcyjni nawet jak maja super hiper mega dobre warunki a dziecko pochodzi z biednej rodziny i nie ma perspektyw na przyszloc i tak sa przeswietlani z gory na dol i wcale nie jest tak latwo. Angelina zwyczajne zaplacila komu trzeba i tyle.
[b]gość, 17-11-15, 17:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-11-15, 15:48 napisał(a):[/b]bardzo w to wątpię , bo pracując u takich gwiazd , każdy musi podpisać klauzulę poufności i obowiązuje ona jeszcze kilka lat po zakonczeniu pracy o ile nie do konca życia . Za jej złamanie grozi ogromne odszkodowanie i nie chce mi sie wierzyc w to , że jakaś opiekunka tak swobodnie opowiada o tym w mediach . Dla mnie totalna bzdura.A podali dane tej opiekunki? Nie. Tam się ich przewija tyle, że nikt nigdy nie dowiedzie, która z nich si,ę wygadała. Poza tym jeśli taka opiekunka nie jest z USA to chyba umowa poufnosci nie bedzie jej obowiazywala poza Stanami, ale moge sie mylic.[/quote]akurat to, czy opiekunka jest ze Stanów , czy nie , jest bez znaczenia , To nie jest prawo ustanowione przez USA, ale tylko i wyłacznie sposób zabezpieczania się gwiazd na wypadek, gdyby ktos z pracujacych dla nich ludzi miał zbyt wielką jadaczkę. A szmatławiec Star juz nie takie rzeczy wymyślał , a spraw sądowych mają w Stanach chyba z kiilkaset.
Prawda jest taka, ze w USA nikt by jej nie pozwolil adoptować. Biorac pierwszego malucha nie byla w ogole przygotowana na jego przyjazd o czym sama mowila w wywiadzie. Ludzie sie zmieniaja ale ona aczej nadal ma problemy psychiczne o czym swiadczy historia z chomikami.
wiem też, o czym ty zdajesz sie zapominac, ze psychiczni ludzie moga zwichnac psychike swoich dzieci tak mocno, ze moze to byc gorsze niz glod i ubostwo. nie bez powodu proces adopcyjny jest zmudny i nie kazdy moze adoptowac dziecko, bo dziecko nie jest zabawka wyobraz sobie. jej synalek z Kambodzy juz wyrasta na wspanialego czlowieka noszacego koszulki znanego zespolu gloryfikujacego przemoc wobec kobiet (White Chapel). Pomysl tez czy wybieranie kilku dzieci i dawanie im nieogrnaiczonego luksusu jest aby na pewno lepsze niz przeznaczenie tej masy pieniedzy ktora idzie na ich nianki i ochrone na pomoc wiekszej ilosci dzieci z tego kraju. I nie wyjezdzaj prosze z tym, ile to Jolie kasy wydaje na pomoc potrzebujacym, bo tak sie sklada ze czytalam zeznania podatkowe jej fundacji i kruchutko. To juz Shakira robi wiecej charytatywnie, i o dziwo, nie obnosi sie z tym tak jak ta pani.
to że ona ma takie podejscie do sprawy to jakos mnie nie dziwi, ale ze brad tez na to sie zgadza to juz jest śmieszne
nie zdziwieni , 🙂 uważam że to bardzo dobrze , skoro mogą prowadzić życie bez trosk to dlaczego mają niby sobie na to nie pozwalać
[b]gość, 17-11-15, 12:23 napisał(a):[/b]przecie z takich dzieci, których rodzice nie są nawet gwiazdami, ale biznesmenami czy mają inną pracę, która wymaga ciągłej dyspozycyjności to tu, to tam jest masa. i szczerze wątpię aby każdy kto ma rodzinę i rozwijająca się karierę zezwolił swojemu dziecku na totalny luz. poza tym, do pewnego roku jest obowiązek uczęszczania do szkoły, więc nie manipulujcie faktami i nie wymyślajcie że dzieci się w ogóle nie ucząOsoba, ktora jest byla zadeklarowana narkomanka z udokumentowana przeszloscia psychiatryczna nie powinna nigdy mieć prawa do adopcji, także miedzynarodowej. A jednak adoptowala. Jak myślisz, dlaczego? 😉
nauka nauką, ale co to za dzieciństwo, nie mieć prawdziwych przyjaciół poza rodzenstwem? Jakis czas temu byly zdjecia z urodzin blizniakow, zadnych innych dzieci, tylko ich stala gromada. Jolie jest dla mnie osoba nienormalna, która z jednej strony opowiada w wywiadach ze nie chce zeby jej dzieci taplaly sie w showbizie, z drugiej strony ich syn, Maddox, spedzi z nia w kambodzy pare miesiecy pracujac na planie filmowym. Ciekawe kiedy znajdzie czas na nauke? Co najlepsze, Jolie stwierdzila w wywiadzie że jej dzieci muszą się do niej dostosować i muszą pomagać przy filmach. Gdzie sens, gdzie logika? To w koncu maja pozostac poza showbiznesem czy nie? Nie mowiac o tym, że te dzieci maja tyle lat, ze to chyba podchodzi pod zmuszanie do pracy nieletnich, bo przecież nawet 15 lat nie ma najstarsze dziecko.
[b]gość, 17-11-15, 12:03 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-11-15, 10:07 napisał(a):[/b]Przecież ich dzieci chodzą do prywatnej francuskiej szkoły, która ma swoje siedziby w różnych miastach i nawet jak byli w czechach ich dzieci (te szkolne) poszły tam do szkoły. A tak na marginesie, to żadne metody wychowawcze nie sprawdzają się w 100 proc.Jaką ciągłość nauki można mieć za każdym razem ucząc się w innej szkole. Ale ma rację. Maja bogatych , sławnych rodziców i bezrobocie im nie grozi mimo,że będą mieć liku w wykształceniu[/quote]Gorszego wyksztalcenia od panstwowych polskich szkol miec napewno nie beda.
Jeśli to prawda, to niebawem wyrośnie pokolenie bogatych matolków. Nie oni pierwsi, nie ostatni. Szkoda, bo potencjał mają spory.Dziwi mnie jedno – ze Brad się na to zgadza. Angie “bez szkół” bodajże, ale on po dziennikarstwie (aczkolwiek też nieskończonym).
Taka prawda.
[b]gość, 17-11-15, 15:48 napisał(a):[/b]bardzo w to wątpię , bo pracując u takich gwiazd , każdy musi podpisać klauzulę poufności i obowiązuje ona jeszcze kilka lat po zakonczeniu pracy o ile nie do konca życia . Za jej złamanie grozi ogromne odszkodowanie i nie chce mi sie wierzyc w to , że jakaś opiekunka tak swobodnie opowiada o tym w mediach . Dla mnie totalna bzdura.A podali dane tej opiekunki? Nie. Tam się ich przewija tyle, że nikt nigdy nie dowiedzie, która z nich si,ę wygadała. Poza tym jeśli taka opiekunka nie jest z USA to chyba umowa poufnosci nie bedzie jej obowiazywala poza Stanami, ale moge sie mylic.
[b]gość, 17-11-15, 09:34 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-11-15, 08:55 napisał(a):[/b]robia to z lenistwa i wygody, wola dalej pracowac ile wlezie i nie przejmowac sie ze dzieci wyrosna na pustakow? A ty na kogo wyroslas? Twoi rodzice rzucili obydwoje prace, zeby siedzieć w domu z tobą? Lenistwo? Z lenistwa to by zostawili dzieci niańkami a nie wozili ze soba. Mało to ludzi jeździ na delegacje?[/quote]To już nawet w na delegacje nóż można pojechać i poszaleć nocą? Dziwne jesteście, naprawdę.
bardzo w to wątpię , bo pracując u takich gwiazd , każdy musi podpisać klauzulę poufności i obowiązuje ona jeszcze kilka lat po zakonczeniu pracy o ile nie do konca życia . Za jej złamanie grozi ogromne odszkodowanie i nie chce mi sie wierzyc w to , że jakaś opiekunka tak swobodnie opowiada o tym w mediach . Dla mnie totalna bzdura.
[b]gość, 17-11-15, 08:18 napisał(a):[/b]A potem beda sie modlic za Paris HiltonHa, ha dobre!
[b]gość, 17-11-15, 12:03 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-11-15, 10:07 napisał(a):[/b]Przecież ich dzieci chodzą do prywatnej francuskiej szkoły, która ma swoje siedziby w różnych miastach i nawet jak byli w czechach ich dzieci (te szkolne) poszły tam do szkoły. A tak na marginesie, to żadne metody wychowawcze nie sprawdzają się w 100 proc.Jaką ciągłość nauki można mieć za każdym razem ucząc się w innej szkole. Ale ma rację. Maja bogatych , sławnych rodziców i bezrobocie im nie grozi mimo,że będą mieć liku w wykształceniu[/quote]Na tym polega szkoła z placówkami, ze zapewnia ciągłość nauki. Program jest realizowany w tej samej kolejności i tempie w każdej placówce, nie ma ryzyka, ze 3 razy pod rzad dziecko bedzie przerabiać to samo zagadnienie. Korzystają z tego np dzieci dyplomatów, czy tez specjalistów korporacyjnych ds no akwizycji. Nie jest to rozwiazanie idealne ale nie jest to tez to samo, co zwykle zmienianie szkół.
przecie z takich dzieci, których rodzice nie są nawet gwiazdami, ale biznesmenami czy mają inną pracę, która wymaga ciągłej dyspozycyjności to tu, to tam jest masa. i szczerze wątpię aby każdy kto ma rodzinę i rozwijająca się karierę zezwolił swojemu dziecku na totalny luz. poza tym, do pewnego roku jest obowiązek uczęszczania do szkoły, więc nie manipulujcie faktami i nie wymyślajcie że dzieci się w ogóle nie uczą
[b]gość, 17-11-15, 10:07 napisał(a):[/b]Przecież ich dzieci chodzą do prywatnej francuskiej szkoły, która ma swoje siedziby w różnych miastach i nawet jak byli w czechach ich dzieci (te szkolne) poszły tam do szkoły. A tak na marginesie, to żadne metody wychowawcze nie sprawdzają się w 100 proc.Jaką ciągłość nauki można mieć za każdym razem ucząc się w innej szkole. Ale ma rację. Maja bogatych , sławnych rodziców i bezrobocie im nie grozi mimo,że będą mieć liku w wykształceniu
nie wierze.totalne brednie.
Przyszłość nie jest pewna ani dla biedaka ani dla bogacza.
Jest ich tyle ze dla wszystkich moze nie wystarczyc
Przyszłość nie jest pewna ani dla biedaka ani dla bogacza.
Żyją w komunie? Serio? Co za brednie!
Przecież ich dzieci chodzą do prywatnej francuskiej szkoły, która ma swoje siedziby w różnych miastach i nawet jak byli w czechach ich dzieci (te szkolne) poszły tam do szkoły. A tak na marginesie, to żadne metody wychowawcze nie sprawdzają się w 100 proc.
robia to z lenistwa i wygody, wola dalej pracowac ile wlezie i nie przejmowac sie ze dzieci wyrosna na pustakow
Brawo oni…
[b]gość, 17-11-15, 09:21 napisał(a):[/b]Brawo oni…na pewno dzieci się uczą normalnie, może mają prywatnych nauczycieli czasem ale ostatnio widać, że już tak często się nie przemieszczają i dzieciaki mają normalny tryb życia i nauki…
[b]gość, 17-11-15, 08:55 napisał(a):[/b]robia to z lenistwa i wygody, wola dalej pracowac ile wlezie i nie przejmowac sie ze dzieci wyrosna na pustakow? A ty na kogo wyroslas? Twoi rodzice rzucili obydwoje prace, zeby siedzieć w domu z tobą? Lenistwo? Z lenistwa to by zostawili dzieci niańkami a nie wozili ze soba. Mało to ludzi jeździ na delegacje?
A potem beda sie modlic za Paris Hilton