Tak wygląda znana stylistka gwiazd (FOTO)

kto u licha pisze te artykuły?! od jakiegoś czasu pojawiają się zdania, które trzeba przeczytać 5 razy żeby zrozumieć… “ale sama nierzadko wcale nie ubiera się” wtf?!

gość, 25-01-12, 22:24 napisał(a):gość, 25-01-12, 19:04 napisał(a):ale chudość jest – to najważniejszeW jednym artykule wyczytałam, że waży 52 kg przy 165cm wzrostu..to wcale nie taka chuda ;]No wcale. Dla Ciebie chuda to jakby wazyla 40??? Sama mam 165cm wzrostu i waze 60 i jestem bardzo szczupla, nie wyobrazam soebie wazyc 52kg, toz to kosciotrup.

gość, 25-01-12, 22:24 napisał(a):gość, 25-01-12, 19:04 napisał(a):ale chudość jest – to najważniejszeW jednym artykule wyczytałam, że waży 52 kg przy 165cm wzrostu..to wcale nie taka chuda ;]Różni ludzie wyglądają różnie przy tej samej wadze. Oczywiście w pewnych granicach. Ktoś o wadze 100 kg (który nie ma “nadzwyczajnej” ilości mięśni) szczupły nie będzie. Jednak np. kobieta o wadze 60 kg może być szczupła, ale też lekko pulchna lub dla odmiany chuda(i nie zależy to tylko od wzrostu, ale też od SKŁADU i budowy ciała).Wracając do tematu Rachel Zoe na tych zdjęciach nie wygląda zachwycająco, ale nie wygląda też źle. Dla mnie ok. Natomiast niejednokrotnie widziałam ją w ciekawych (i ładnych stylizacjach). To samo dotyczy jej podopiecznych. Mają wyrazisty styl i zazwyczaj prezentują się bardzo dobrze.

gość, 25-01-12, 19:04 napisał(a):ale chudość jest – to najważniejszeW jednym artykule wyczytałam, że waży 52 kg przy 165cm wzrostu..to wcale nie taka chuda ;]

szewc bez butów chodzi…

Dżizaz, ona ma dopiero 40 lat, a jakie zmarchy o_O Rok temu urodziła dziecko..Tak się właśnie kończy nadużywanie solarki..

gość, 25-01-12, 21:04 napisał(a):bosz, ona ma dopiero 41 lat, a wygląda na 15 więcej …na 15 więcej? Z tymi zmarszczkami nad ustami to na 30 więcej.

gość, 25-01-12, 14:50 napisał(a):widac,ze to zdjecie jest modyfikowane,na innych wychodzi normalnie,specjalnie ja tak postarzyli,czego to brukowce nie zrobia dla kasy,chyba nie wierzycie w to,ze ona tak wyglada?przynajmniej jedna osoba która patrzy obiektywnie

jakie oczy

strasznie chuda… ale przynajmniej nie używa botoksu czy innego dziadostwa

ale chudość jest – to najważniejsze

ona dopiero bedzie miała 41 lat!a zmarchy koło ust jak u mojej 85 letniej babci.

idealnie rzeczywiście nie znacie się

Niestety tak własnie starzeją się kobiety,które nie mają ani grama tłuszczu w swoim ciele. Coś kosztem czegoś.

ma piękny kolor oczu 🙂

chude to i zabiedzone,żadna sukienka nie będzie dobrze wyglądać na takim wieszaku wybotoksowanym!

wygooglujcie jej fotki ,przerazicie się!uwaga na zdjęcia w bikini!!!

Jest piekna i sie przynajmnien starzeje z godnością widać jej zmarszczki a nie botox itd!

mnie się podoba, pasuje do jej zimnej urody

Sukienka ładna tylko ona jest z koścista do niej.

gość, 25-01-12, 10:31 napisał(a):Moja mama ma 64 lata , jest szczupła,czeby nie rzec koścista, a nie ma tak pomarszczonej skóry wokół ust. To chyba kwestia genów i trybu życia.a pali albo palila dlugo?

ma 40 lat a z takimi zmarchami wygląda na 60latke

o fak.. chyba nie miala czasu na zabiegi na twarz.. widać że jest palaczką ma pełno smokers lines i w ogóle patrzcie dzieci i wyciągnijcie wnioski tak wygląda skóra palaczki po 20 latach palenia. nie tak jak kate moss tylko dokładnie jak ta.

ona nie ma jeszcze 40 lat, a ma okropne zmarszczki – dziwne , że mając tyle kasy nie zadbała o twarz – które jest ładna , jest chuda obrzydliwie i nie podoba mi się jej styl ubierania-mówicie o zmarszczkach u palaczek-owszem palenie wpływa na wygląd cery istotny sposób, ale posiadanie samych zmarszczek jest również uwarunkowane genetycznie- Zoe ma skórę pomarszczoną dużo gorzej niż moja prawie 60letnia mama

Wredna z gęby:P