Żona Kamila Durczoka opublikowała list otwarty do Wprost
Kamil Durczok od poniedziałku przebywa w szpitalu. Trafił tam – jak pisze jego żona – w ciężkim stanie – po tym, jak udzielił wywiadu dla radia TOK FM wyjaśniającego zarzuty i insynuacje magazynu Wprost.
Durczok zapewnił, że oskarżenia kierowane pod jego adresem są bezpodstawne, powiedział, ze nigdy nie molestował żadnej kobiety.
Dziennikarz nie odniósł się już do rewelacji najnowszego numeru pisma, w którym pisano o jego pobycie w mieszkaniu, w którym znaleziono między innymi ślady proszku (późniejsze śledztwo wykazało, ze były to śladowe ilości narkotyków). Durczok nie skomentował sprawy, bo wylądował w szpitalu.
Głos zabrała za to żona Durczoka, Marianna Dufek-Durczok. W liście otwartym do redakcji Wprost odpowiedziała na pytania, które dziennikarze pisma skierowali do jej męża.
Treść listu podajemy za portalem dziennik.pl.
Do redakcji Wprost
W związku z pytaniami skierowanymi przez redaktora Dzierżanowskiego do mojego męża, odpowiedź do Państwa kieruję ja, ponieważ jak zapewne Państwo wiecie, Kamil w poniedziałek znalazł się w poważnym stanie w szpitalu.
Znalazł się tam w wyniku Waszych publikacji, skonstruowanych tak, że stanowią publiczny lincz na Kamilu i medialną egzekucję w odcinkach.
W dwa tygodnie publikując nieudokumentowane zarzuty oraz wchodząc z butami w prywatne życie zniszczyliście człowieka, naraziliście jego zdrowie oraz życie jego, moje i bliskiej nam osoby.Jeśli zatem chcecie dochować rzetelności musicie poczekać na wyniki działań Komisji TVN.
Uważam, że to co robicie jest gorsze, niż to co zarzucacie. Pomyliliście rolę dziennikarzy z rolą psów gończych tropiących ofiarę. To nie jest rzetelne dziennikarstwo, to w ogóle nie jest dziennikarstwo. Nie mając dowodów na zarzuty, które postawiliście w pierwszym tekście i tropiąc wątki z jego osobistego życia, dzwonicie gorączkowo do dalszych i bliższych znajomych moich i Kamila, nie mających żadnego związku z jego pracą. To skandaliczne.
Kamil od kilku lat jest wolnym mężczyzną i jego prywatne życie jest jego prywatną sprawą. Kto i co poza żądzą taniej sensacji dał Wam tytuł, aby w natarczywy sposób wydzwaniać po całej Warszawie i Śląsku w poszukiwaniu tematów do kolejnych publikacji?
Kamil oświadczył w TOK FM, iż nigdy nie molestował żadnej pracownicy ani kobiety. Wyjaśnia to Komisja powołana przez TVN. To ona i ewentualnie sąd, a nie Wy jest właściwym organem, aby się tym zająć. Znowu pomyliły się Wam role.
I ostatnia rzecz – jestem za rzetelnym wyjaśnianiem wszystkich zarzutów związanych z zachowaniem w miejscu pracy. Od wielu lat jestem w zawodzie, widziałam wiele zachowań dziennikarskich. Mój dorobek i doświadczenie uprawniają mnie by z całą stanowczością oświadczyć – to co zrobiliście i nadal robicie jest obrzydliwe i urąga wszelkim standardom dziennikarskiej etyki.
Marianna Dufek-Durczok
Kamil Durczok z żoną, 2011 rok
Ma rację kobieta. Nikt oprócz sądu nie ma prawa wydawać na niego wyroków, a winy mu jeszcze nie udowodniono. Przy okazji brawa dla żony za to, że wspiera go mimo że się rozstali.
No mercy, w prawie jest tak, przynajmniej polskim,że zeznaniami żony oskarżonego można co najwyżej sobie d… podetrzeć. I tylko tyle w temacie.
[b]gość, 20-02-15, 23:53 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-02-15, 23:01 napisał(a):[/b]Dyskusja jest jałowa. Każdy myśli swoje. Czas pokaże kto ma rację.No komisja TVN na bank uzna ze jest niewinny:)[/quote]to oczywiste. co nie zmienia faktu, że wizerunkowo Durczok będzie skończony – co najmniej na kilka lat. sam o tym wie, szefostwo stacji zresztą też. nie stoję po niczyjej stronie, lubię go za profesjonalizm, ale dziennikarze to nie święte krowy, i o ile to nie była prowokacja, to myślę, że powinien za to odpowiedzieć.
Niosl wilk razy kilka poniesli i wilka.Wreszcie pozkazano prawdziwe oblicze dziennikarzy w tym kraju 🙂
[b]gość, 21-02-15, 19:25 napisał(a):[/b]Oczywisty jest fakt,że pan Kamil Durczok jest wybitnym dziennikarzem i oto właśnie chodzi tym nieudacznikom próbującym go skompromitować.Pozdrawiam wszystkich!lekarz z WarszawyTen znajomy lekarz, który przyjechał po Durczoka i zawiózł do szpitala?
Oczywisty jest fakt,że pan Kamil Durczok jest wybitnym dziennikarzem i oto właśnie chodzi tym nieudacznikom próbującym go skompromitować.Pozdrawiam wszystkich!lekarz z Warszawy
[b]gość, 21-02-15, 20:12 napisał(a):[/b]Kamil nie martw sie! Prawda wyjdzie najaw ui jeszcze będą cię przepraszacNever ever 😀
[b]gość, 21-02-15, 20:12 napisał(a):[/b]Kamil nie martw sie! Prawda wyjdzie najaw ui jeszcze będą cię przepraszacJak prawda wyjdzie na jaw to Durczok będzie skończony.
[b]gość, 21-02-15, 22:14 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-02-15, 23:53 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-02-15, 23:01 napisał(a):[/b]Dyskusja jest jałowa. Każdy myśli swoje. Czas pokaże kto ma rację.No komisja TVN na bank uzna ze jest niewinny:)[/quote]to oczywiste. co nie zmienia faktu, że wizerunkowo Durczok będzie skończony – co najmniej na kilka lat. sam o tym wie, szefostwo stacji zresztą też. nie stoję po niczyjej stronie, lubię go za profesjonalizm, ale dziennikarze to nie święte krowy, i o ile to nie była prowokacja, to myślę, że powinien za to odpowiedzieć.[/quote]Nieważne czy to prowokacja czy nie. Koleś, jak słusznie zauważyłaś, wizerunkowo jest już skończony.
Kamil nie martw sie! Prawda wyjdzie najaw ui jeszcze będą cię przepraszac
SREDNIOWIECZE I CIEMNOGROD JESZCZE TYLKO BRAKUJE STOSOW I CZAROWNIC TAKIEJ NAGONKI NIE ROBICIE JAK JEST GLOSNO O PEDOFILII W KOSCIELE A TU DOROSLY ZDROWY FACET MA JAKIES SWOJE SEKRETY JAK KAZDY I CO TRZEBA GO UKAMIENIOWAC CZYZBY DLA PRZYKLADU???? A CIEKAWE NA KOGO NASTEPNEGO TERAZ PADNIE ????!!!!!!
[b]gość, 21-02-15, 19:03 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-02-15, 18:51 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-02-15, 22:08 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-02-15, 22:03 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-02-15, 22:00 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-02-15, 21:59 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-02-15, 21:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-02-15, 21:49 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-02-15, 21:47 napisał(a):[/b]A mało razy TVN szukał taniej sensacji i niszczył ludzi oskarżająć bez dowodów? sami nie są lepsi. A Durczok niestety już zawsze będzie się kojarzył z zoofilią, dmuchanymi lalkami i szpilkamiPadł ofiarą metod promowanych przez jego stację. Mnie cały TVN tak się kojarzy. Oglądanie go to obciach.[/quote]Pewnie, lepiej TV Trwam i TV Republika.[/quote]Pewnie, że lepiej. Tam nie ma zboczeńców.[/quote]Amen.[/quote]Republika to świetna stacja. Polecam. Oglądałaś ją, że oceniasz? Czy wydajesz opinie BEZ DOWODÓW?[/quote][/quote]SREDNIOWIECZE I CIEMNOGROD JESZCZE TYLKO BRAKUJE STOSOW I CZAROWNIC TAKIEJ NAGONKI NIE ROBICIE JAK JEST GLOSNO O PEDOFILII W KOSCIELE A TU DOROSLY ZDROWY FACET MA JAKIES SWOJE SEKRETY JAK KAZDY I CO TRZEBA GO UKAMIENIOWAC CZYZBY DLA PRZYKLADU???? A CIEKAWE NA KOGO NASTEPNEGO TERAZ PADNIE ????!!!!!![/quote]Na Ciebie złotko.[/quote]Durczok to faktycznie nie ciemnogród. Sama nowoczesność. Dragi, dziwki i zoofilia.
[b]gość, 20-02-15, 22:08 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-02-15, 22:03 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-02-15, 22:00 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-02-15, 21:59 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-02-15, 21:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-02-15, 21:49 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-02-15, 21:47 napisał(a):[/b]A mało razy TVN szukał taniej sensacji i niszczył ludzi oskarżająć bez dowodów? sami nie są lepsi. A Durczok niestety już zawsze będzie się kojarzył z zoofilią, dmuchanymi lalkami i szpilkamiPadł ofiarą metod promowanych przez jego stację. Mnie cały TVN tak się kojarzy. Oglądanie go to obciach.[/quote]Pewnie, lepiej TV Trwam i TV Republika.[/quote]Pewnie, że lepiej. Tam nie ma zboczeńców.[/quote]Amen.[/quote]Republika to świetna stacja. Polecam. Oglądałaś ją, że oceniasz? Czy wydajesz opinie BEZ DOWODÓW?[/quote][/quote]SREDNIOWIECZE I CIEMNOGROD JESZCZE TYLKO BRAKUJE STOSOW I CZAROWNIC TAKIEJ NAGONKI NIE ROBICIE JAK JEST GLOSNO O PEDOFILII W KOSCIELE A TU DOROSLY ZDROWY FACET MA JAKIES SWOJE SEKRETY JAK KAZDY I CO TRZEBA GO UKAMIENIOWAC CZYZBY DLA PRZYKLADU???? A CIEKAWE NA KOGO NASTEPNEGO TERAZ PADNIE ????!!!!!!
[b]gość, 21-02-15, 18:51 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-02-15, 22:08 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-02-15, 22:03 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-02-15, 22:00 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-02-15, 21:59 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-02-15, 21:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-02-15, 21:49 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-02-15, 21:47 napisał(a):[/b]A mało razy TVN szukał taniej sensacji i niszczył ludzi oskarżająć bez dowodów? sami nie są lepsi. A Durczok niestety już zawsze będzie się kojarzył z zoofilią, dmuchanymi lalkami i szpilkamiPadł ofiarą metod promowanych przez jego stację. Mnie cały TVN tak się kojarzy. Oglądanie go to obciach.[/quote]Pewnie, lepiej TV Trwam i TV Republika.[/quote]Pewnie, że lepiej. Tam nie ma zboczeńców.[/quote]Amen.[/quote]Republika to świetna stacja. Polecam. Oglądałaś ją, że oceniasz? Czy wydajesz opinie BEZ DOWODÓW?[/quote][/quote]SREDNIOWIECZE I CIEMNOGROD JESZCZE TYLKO BRAKUJE STOSOW I CZAROWNIC TAKIEJ NAGONKI NIE ROBICIE JAK JEST GLOSNO O PEDOFILII W KOSCIELE A TU DOROSLY ZDROWY FACET MA JAKIES SWOJE SEKRETY JAK KAZDY I CO TRZEBA GO UKAMIENIOWAC CZYZBY DLA PRZYKLADU???? A CIEKAWE NA KOGO NASTEPNEGO TERAZ PADNIE ????!!!!!![/quote]Na Ciebie złotko.
[b]gość, 21-02-15, 17:28 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-02-15, 17:15 napisał(a):[/b]Nie rozumiem całej tej hipokryzji. Durczok jak Pan i Władza mógł głosić swoją opinię, jednokrotnie opartą tylko na poszlakach. Teraz gdy sprawa dotyczy jego osoby, opinia publiczna nie może mieć własnego zdania, bo od razu to samosąd.Własne zdanie na podstawie jednego artykułu? Bardzo obiektywne.[/quote]To moja sprawa czy jest obiektywne czy nie. Chcesz narzucać to co mam myśleć? Kim jesteś? Kamilem D?
[b]gość, 21-02-15, 19:08 napisał(a):[/b]SREDNIOWIECZE I CIEMNOGROD JESZCZE TYLKO BRAKUJE STOSOW I CZAROWNIC TAKIEJ NAGONKI NIE ROBICIE JAK JEST GLOSNO O PEDOFILII W KOSCIELE A TU DOROSLY ZDROWY FACET MA JAKIES SWOJE SEKRETY JAK KAZDY I CO TRZEBA GO UKAMIENIOWAC CZYZBY DLA PRZYKLADU???? A CIEKAWE NA KOGO NASTEPNEGO TERAZ PADNIE ????!!!!!!Na Ciebie. Wolę ciemnogród niż zboczenia Durczoka.
[b]gość, 21-02-15, 17:21 napisał(a):[/b]skandal dziennikarski gdzie wasze morale-czy forsa za skandaliczne szczucie ludzi jest tego warta .Panie Kamilu trzymam kciuki za Pana.Pani Durczok podziękowanie za wspaniałą postawę.Skandal to robi TVN i Durczok. A żona sika po nogach, że alimenty mogą być mniejsze.
[b]gość, 21-02-15, 17:15 napisał(a):[/b]Nie rozumiem całej tej hipokryzji. Durczok jak Pan i Władza mógł głosić swoją opinię, jednokrotnie opartą tylko na poszlakach. Teraz gdy sprawa dotyczy jego osoby, opinia publiczna nie może mieć własnego zdania, bo od razu to samosąd.Własne zdanie na podstawie jednego artykułu? Bardzo obiektywne.
[b]gość, 21-02-15, 17:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-02-15, 17:48 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-02-15, 17:28 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-02-15, 17:15 napisał(a):[/b]Nie rozumiem całej tej hipokryzji. Durczok jak Pan i Władza mógł głosić swoją opinię, jednokrotnie opartą tylko na poszlakach. Teraz gdy sprawa dotyczy jego osoby, opinia publiczna nie może mieć własnego zdania, bo od razu to samosąd.Własne zdanie na podstawie jednego artykułu? Bardzo obiektywne.[/quote]To moja sprawa czy jest obiektywne czy nie. Chcesz narzucać to co mam myśleć? Kim jesteś? Kamilem D?[/quote]Durczok to zawsze był obiektywny xD[/quote]Nie chcesz oceniania Kamila, a zabraniasz komuś mieć własne zdanie? I jeszcze oceniasz czy jest ono obiektywne czy nie, wcześniej nawołując do nie osądzania. To jakiś cyrk.
[b]gość, 21-02-15, 17:48 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-02-15, 17:28 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-02-15, 17:15 napisał(a):[/b]Nie rozumiem całej tej hipokryzji. Durczok jak Pan i Władza mógł głosić swoją opinię, jednokrotnie opartą tylko na poszlakach. Teraz gdy sprawa dotyczy jego osoby, opinia publiczna nie może mieć własnego zdania, bo od razu to samosąd.Własne zdanie na podstawie jednego artykułu? Bardzo obiektywne.[/quote]To moja sprawa czy jest obiektywne czy nie. Chcesz narzucać to co mam myśleć? Kim jesteś? Kamilem D?[/quote]Durczok to zawsze był obiektywny xD
Nie rozumiem całej tej hipokryzji. Durczok jak Pan i Władza mógł głosić swoją opinię, jednokrotnie opartą tylko na poszlakach. Teraz gdy sprawa dotyczy jego osoby, opinia publiczna nie może mieć własnego zdania, bo od razu to samosąd.
[b]gość, 21-02-15, 17:15 napisał(a):[/b]Nie rozumiem całej tej hipokryzji. Durczok jak Pan i Władza mógł głosić swoją opinię, jednokrotnie opartą tylko na poszlakach. Teraz gdy sprawa dotyczy jego osoby, opinia publiczna nie może mieć własnego zdania, bo od razu to samosąd.*wielokrotnie
skandal dziennikarski gdzie wasze morale-czy forsa za skandaliczne szczucie ludzi jest tego warta .Panie Kamilu trzymam kciuki za Pana.Pani Durczok podziękowanie za wspaniałą postawę.
Ten pazerny i wyrachowany knur niejednokrotnie z uczciwych ludzi robił świnie na potrzeby medialnej nagonki, niech teraz poczuje to na własnej skórze
[b]gość, 21-02-15, 15:02 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-02-15, 14:55 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-02-15, 13:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-02-15, 13:42 napisał(a):[/b]Jeszcze Kaczor dojdzie do władzy i zapłoną pochodnie. Co za głupi kapuściano-katolski kraj ta Polska. Rzucać kamieniami w drugiego człowieka, jeśli już, ma powiedzmy jakieś prawo, tylko człowiek o nieposzlakowanej opinii. A kto zarzuca to wszystko Durczokowi??? Człowiek z wyrokiem!!!! Latkowski siedział w więzieniu za rozboje!!! Jak taki człowiek ma czelność oskarżać drugiego człowieka??? Bez wyroku z dowodami, które się kupy nie trzymają. Ta prawicowa klika niech dojdzie do władzy, to dopiero będzie Polska…latryną Europy!!!Wolę już tą prawicę niż rozkradającą Polskę bandę platfusów. Zresztą i tak zagłosuję na Dr Ogórek;-)[/quote]Póki co dzięki PO Polska jest kwitnącą krainą, rajem na ziemi. Do którego wszyscy przyjeżdżają, nikt nie wyjeżdża. Pracę dostaję się dzięki kwalifikacjom, a nie znajomością. To kraj, gdzie dziwnnikarze mogą oskarżać każdego, samo będąc nietykalnymi.[/quote]Ja na Dudę :)[/quote]Ja tez na Dudę. Jest inteligenty, błyskotliwy i młody. Przyda się młoda krew. Ogórek tez jest spoko 🙂
Jakoś mi go nie szkoda. Po faktach w TVN leciała Uwaga, gdzie robiono reportaże przedstawiając ludzi w fałszywym świetle. Zresztą pracuje dla jednej z najbardziej manipulanckich mediów w Polsce. Wiedział dobrze w jakim jest bagnie, i dopóki tym bagnem obrzucano innych niż jego to było dobrze. Zresztą tvn stosuje bardzo wyrafinowane techniki pokazywania ludzi od złej strony, subtelne manipulacje faktami, opiniami i nagraniami, widocznymi niestety nie dla wszystkich. Taka Polska jest, co nie wiedział o tym?
Kiedy sprawę będzie wyjaśniał “rzetelny” jak zwykle TVN i POdobnie “rzetelnie” działający Sokołowski, wkrótce Dupcz.ka zgłoszą jako kandydata do przyszłej kanonizacji…
slyszalem dziewczyny od dziennikarza Wprost ze te pornosy to z prywatnej kolekcji Latkowskiego
[b]gość, 21-02-15, 13:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-02-15, 13:42 napisał(a):[/b]Jeszcze Kaczor dojdzie do władzy i zapłoną pochodnie. Co za głupi kapuściano-katolski kraj ta Polska. Rzucać kamieniami w drugiego człowieka, jeśli już, ma powiedzmy jakieś prawo, tylko człowiek o nieposzlakowanej opinii. A kto zarzuca to wszystko Durczokowi??? Człowiek z wyrokiem!!!! Latkowski siedział w więzieniu za rozboje!!! Jak taki człowiek ma czelność oskarżać drugiego człowieka??? Bez wyroku z dowodami, które się kupy nie trzymają. Ta prawicowa klika niech dojdzie do władzy, to dopiero będzie Polska…latryną Europy!!!Wolę już tą prawicę niż rozkradającą Polskę bandę platfusów. Zresztą i tak zagłosuję na Dr Ogórek;-)[/quote]Póki co dzięki PO Polska jest kwitnącą krainą, rajem na ziemi. Do którego wszyscy przyjeżdżają, nikt nie wyjeżdża. Pracę dostaję się dzięki kwalifikacjom, a nie znajomością. To kraj, gdzie dziwnnikarze mogą oskarżać każdego, samo będąc nietykalnymi.
[b]gość, 21-02-15, 14:55 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-02-15, 13:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-02-15, 13:42 napisał(a):[/b]Jeszcze Kaczor dojdzie do władzy i zapłoną pochodnie. Co za głupi kapuściano-katolski kraj ta Polska. Rzucać kamieniami w drugiego człowieka, jeśli już, ma powiedzmy jakieś prawo, tylko człowiek o nieposzlakowanej opinii. A kto zarzuca to wszystko Durczokowi??? Człowiek z wyrokiem!!!! Latkowski siedział w więzieniu za rozboje!!! Jak taki człowiek ma czelność oskarżać drugiego człowieka??? Bez wyroku z dowodami, które się kupy nie trzymają. Ta prawicowa klika niech dojdzie do władzy, to dopiero będzie Polska…latryną Europy!!!Wolę już tą prawicę niż rozkradającą Polskę bandę platfusów. Zresztą i tak zagłosuję na Dr Ogórek;-)[/quote]Póki co dzięki PO Polska jest kwitnącą krainą, rajem na ziemi. Do którego wszyscy przyjeżdżają, nikt nie wyjeżdża. Pracę dostaję się dzięki kwalifikacjom, a nie znajomością. To kraj, gdzie dziwnnikarze mogą oskarżać każdego, samo będąc nietykalnymi.[/quote]Ja na Dudę 🙂
[b]gość, 21-02-15, 13:17 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-02-15, 12:26 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-02-15, 12:10 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-02-15, 11:12 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-02-15, 11:09 napisał(a):[/b][JEŚLI nawet to prawda z tym mieszkaniem, to nic nas to nie powinno obchodzić, bo to jego PRYWATNE ŻYCIE. Waszych przewinien nikt nie opisuje w gazecie, a napewno nie jesteście święci. Fatalizmem jest przypisanie mu łatki molestowania, bo seksualne gadżety i narkotyki(których wcale nie musial zażywać śledztwo wykaże) nie maja nic wspólnego z tą sprawą. Nie można kogoś osądzać na podstawie insynuacji i nie mając żadnych dowodów.Narkotyki to przestępstwo, a nie prywatna sprawo, pałko. Jakby sobie w zaciszu domowym gwałcił albo fałszował pieniądze, to też byś powiedziała, że to jego prywatna sprawa?[/quote]Porównujesz gwałt do narkotyków? To tak ja porównywać pedofilię do dobrowolnego sado-maso.[/quote]Normalna ty jesteś? Teraz następną linią obrony jest usprawiedliwianie narkotyków? Pewnie, zalegalizujmy metę i LSD, w końcu to prywatna sprawa! Obudź się dziecinko, żyjesz w społeczństwie, to licz się z karą za przestępstwa. Narkotyki to nie przekroczenie prędkości czy zwinięcie batonika. To poważne przestępstwo i należy się za nie kara.[/quote]Nikt niczego nie usprawiedliwia, nie dopowiadaj sobie. A jak Ty nie widzisz różnicy to już twój problem.Zresztą cała sprawa śmierdzi na kilometr. Biznesmen, który nie może doprosić się zabrania rzeczy lokatorów idzie rozpętać wojnę do prasy? Tylko naiwny nie widzi tu jakiegoś przekrętu.[/quote]Narkotyki są karane, więc to nie jest pryszcz jak dłubanie w nosie. Nie snuje teorii spiskowych jak Macierewicz.
[b]gość, 21-02-15, 16:38 napisał(a):[/b]slyszalem dziewczyny od dziennikarza Wprost ze te pornosy to z prywatnej kolekcji LatkowskiegoJasne. Nie trać złudzeń.
[b]gość, 21-02-15, 12:59 napisał(a):[/b]Dorczok ja zdradzał, a ona teraz go broni…zero szacunku do siebie…ale nie będzie Durczoka, to nie będzie kasy, więc trzeba go bronicNikt nie wie jaka była miedzy nimi sytuacja. Jak widać istnieją byłe małżeństwa, które nie życzą sobie śmierci.
a jak dziennikarze wyciagaja prywatne brudy innych , to tak moze byc?..bo to dziennikarz …taka ma prce ktos powie. wiem jedno, ze gdyby nie trafil do szpitala, to kazdy z Was, ktory go teraz broni nadal nie szczedzilby krytyki..
Dziennikarze wyciągają najgorsze brudy. grzebią w śmietnikach, zaglądają kto z kim spał i ile razy. Oni są nietykalni? Jakieś inne prawa ich obowiązują? Jakby był niewinny to by go nie było w tym mieszkaniu,.
[b]gość, 21-02-15, 13:42 napisał(a):[/b]Jeszcze Kaczor dojdzie do władzy i zapłoną pochodnie. Co za głupi kapuściano-katolski kraj ta Polska. Rzucać kamieniami w drugiego człowieka, jeśli już, ma powiedzmy jakieś prawo, tylko człowiek o nieposzlakowanej opinii. A kto zarzuca to wszystko Durczokowi??? Człowiek z wyrokiem!!!! Latkowski siedział w więzieniu za rozboje!!! Jak taki człowiek ma czelność oskarżać drugiego człowieka??? Bez wyroku z dowodami, które się kupy nie trzymają. Ta prawicowa klika niech dojdzie do władzy, to dopiero będzie Polska…latryną Europy!!!Wolę już tą prawicę niż rozkradającą Polskę bandę platfusów. Zresztą i tak zagłosuję na Dr Ogórek;-)
Jeszcze Kaczor dojdzie do władzy i zapłoną pochodnie. Co za głupi kapuściano-katolski kraj ta Polska. Rzucać kamieniami w drugiego człowieka, jeśli już, ma powiedzmy jakieś prawo, tylko człowiek o nieposzlakowanej opinii. A kto zarzuca to wszystko Durczokowi??? Człowiek z wyrokiem!!!! Latkowski siedział w więzieniu za rozboje!!! Jak taki człowiek ma czelność oskarżać drugiego człowieka??? Bez wyroku z dowodami, które się kupy nie trzymają. Ta prawicowa klika niech dojdzie do władzy, to dopiero będzie Polska…latryną Europy!!!
Dorczok ja zdradzał, a ona teraz go broni…zero szacunku do siebie…ale nie będzie Durczoka, to nie będzie kasy, więc trzeba go bronic
[b]gość, 21-02-15, 11:12 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-02-15, 11:09 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-02-15, 10:42 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-02-15, 10:36 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-02-15, 10:33 napisał(a):[/b]Opinia na podstawie jednego glupiego artykulu to nie jest zadna opinia. To jest lincz. Jak mozna miec zdanie na jakis temat nie znajac zadnych prawdziwych faktow? Tylko imbecyl moze miec zdanie w takiej sytuacji.faktem jest to że przyłapano go w tym mieszkaniu to raz, a drugi fakt to to że były tam jego prywatne rzeczy i zapiski w notesie tvn24, czyżby przypadek ?[/quote]I o czym to niby świadczy? Jak portfel wypadnie Ci w miejscu gdzie później dojdzie do morderstwa to od razu wsadzają Cię za kratki czy jednak próbują wyjaśnić co zaszło?[/quote]JEŚLI nawet to prawda z tym mieszkaniem, to nic nas to nie powinno obchodzić, bo to jego PRYWATNE ŻYCIE. Waszych przewinien nikt nie opisuje w gazecie, a napewno nie jesteście święci. Fatalizmem jest przypisanie mu łatki molestowania, bo seksualne gadżety i narkotyki(których wcale nie musial zażywać śledztwo wykaże) nie maja nic wspólnego z tą sprawą. Nie można kogoś osądzać na podstawie insynuacji i nie mając żadnych dowodów.[/quote]Narkotyki to przestępstwo, a nie prywatna sprawo, pałko. Jakby sobie w zaciszu domowym gwałcił albo fałszował pieniądze, to też byś powiedziała, że to jego prywatna sprawa?[/quote]Porównujesz gwałt do narkotyków? To tak ja porównywać pedofilię do dobrowolnego sado-maso.
[b]gość, 21-02-15, 12:10 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-02-15, 11:12 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-02-15, 11:09 napisał(a):[/b][JEŚLI nawet to prawda z tym mieszkaniem, to nic nas to nie powinno obchodzić, bo to jego PRYWATNE ŻYCIE. Waszych przewinien nikt nie opisuje w gazecie, a napewno nie jesteście święci. Fatalizmem jest przypisanie mu łatki molestowania, bo seksualne gadżety i narkotyki(których wcale nie musial zażywać śledztwo wykaże) nie maja nic wspólnego z tą sprawą. Nie można kogoś osądzać na podstawie insynuacji i nie mając żadnych dowodów.Narkotyki to przestępstwo, a nie prywatna sprawo, pałko. Jakby sobie w zaciszu domowym gwałcił albo fałszował pieniądze, to też byś powiedziała, że to jego prywatna sprawa?[/quote]Porównujesz gwałt do narkotyków? To tak ja porównywać pedofilię do dobrowolnego sado-maso.[/quote]Normalna ty jesteś? Teraz następną linią obrony jest usprawiedliwianie narkotyków? Pewnie, zalegalizujmy metę i LSD, w końcu to prywatna sprawa! Obudź się dziecinko, żyjesz w społeczństwie, to licz się z karą za przestępstwa. Narkotyki to nie przekroczenie prędkości czy zwinięcie batonika. To poważne przestępstwo i należy się za nie kara.
[b]gość, 21-02-15, 11:23 napisał(a):[/b]szkoda mi ciebie. kościół zrobił ci wodę z mózgu..różnica między katolikami, a ateistami jest taka, że ci drudzy nie wpierdzielają się w życie osób wierzących. wierzysz w boga i super, możesz wierzyć nawet w latającego potwora spaghetti..religia ogólnie została skonstruowana do zarabiania pieniędzy, oswojenia śmierci (przecież jak będziesz grzeczny to nie zeżrą cie robale i będzie koniec twojego istnienia tylko pójdziesz do nieba i będziesz żył wiecznie ), otumaniania ludzi i chęci posiadania nad nimi kontroli. chodź do kościółka, dawaj pedofilom i nierobom na tacę, słuchaj ich ambitnych przemówień z ambony, głosuj na Kaczyńskiego, twoje życie. ale za jakiś czas wszyscy skończymy tak samo.Dawno chyba na kwejku nie byłaś dziecinko. Co rusz to jakieś obrazki gimboateistów wyśmiewające religię. Do tego “oswiecone” celebrytki nawołujące do porzucenia religii (Miley Sryrus “Religia to największe zło cywilizacji”). Jasne, ateiści tacy niewpierdzielajacy sie… Szkoda, że większość ateistów ma ogromny ból du*y o to, że inni ludzie w coś wierzą i czują się w obowiazku uświadamiać zaściankową swołocz i przekonywać o swojej wyższości cywilizacyjnej. Nawet ty sama w tym swoim poście wpier*alasz się w jej poglądy. Żenująca hipokryzja.
[b]gość, 21-02-15, 12:26 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-02-15, 12:10 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-02-15, 11:12 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-02-15, 11:09 napisał(a):[/b][JEŚLI nawet to prawda z tym mieszkaniem, to nic nas to nie powinno obchodzić, bo to jego PRYWATNE ŻYCIE. Waszych przewinien nikt nie opisuje w gazecie, a napewno nie jesteście święci. Fatalizmem jest przypisanie mu łatki molestowania, bo seksualne gadżety i narkotyki(których wcale nie musial zażywać śledztwo wykaże) nie maja nic wspólnego z tą sprawą. Nie można kogoś osądzać na podstawie insynuacji i nie mając żadnych dowodów.Narkotyki to przestępstwo, a nie prywatna sprawo, pałko. Jakby sobie w zaciszu domowym gwałcił albo fałszował pieniądze, to też byś powiedziała, że to jego prywatna sprawa?[/quote]Porównujesz gwałt do narkotyków? To tak ja porównywać pedofilię do dobrowolnego sado-maso.[/quote]Normalna ty jesteś? Teraz następną linią obrony jest usprawiedliwianie narkotyków? Pewnie, zalegalizujmy metę i LSD, w końcu to prywatna sprawa! Obudź się dziecinko, żyjesz w społeczństwie, to licz się z karą za przestępstwa. Narkotyki to nie przekroczenie prędkości czy zwinięcie batonika. To poważne przestępstwo i należy się za nie kara.[/quote]Nikt niczego nie usprawiedliwia, nie dopowiadaj sobie. A jak Ty nie widzisz różnicy to już twój problem.Zresztą cała sprawa śmierdzi na kilometr. Biznesmen, który nie może doprosić się zabrania rzeczy lokatorów idzie rozpętać wojnę do prasy? Tylko naiwny nie widzi tu jakiegoś przekrętu.
[b]gość, 21-02-15, 11:09 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-02-15, 10:42 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-02-15, 10:36 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-02-15, 10:33 napisał(a):[/b]Opinia na podstawie jednego glupiego artykulu to nie jest zadna opinia. To jest lincz. Jak mozna miec zdanie na jakis temat nie znajac zadnych prawdziwych faktow? Tylko imbecyl moze miec zdanie w takiej sytuacji.faktem jest to że przyłapano go w tym mieszkaniu to raz, a drugi fakt to to że były tam jego prywatne rzeczy i zapiski w notesie tvn24, czyżby przypadek ?[/quote]I o czym to niby świadczy? Jak portfel wypadnie Ci w miejscu gdzie później dojdzie do morderstwa to od razu wsadzają Cię za kratki czy jednak próbują wyjaśnić co zaszło?[/quote]JEŚLI nawet to prawda z tym mieszkaniem, to nic nas to nie powinno obchodzić, bo to jego PRYWATNE ŻYCIE. Waszych przewinien nikt nie opisuje w gazecie, a napewno nie jesteście święci. Fatalizmem jest przypisanie mu łatki molestowania, bo seksualne gadżety i narkotyki(których wcale nie musial zażywać śledztwo wykaże) nie maja nic wspólnego z tą sprawą. Nie można kogoś osądzać na podstawie insynuacji i nie mając żadnych dowodów.[/quote]Narkotyki to przestępstwo, a nie prywatna sprawo, pałko. Jakby sobie w zaciszu domowym gwałcił albo fałszował pieniądze, to też byś powiedziała, że to jego prywatna sprawa?
Już pomijając to, czy Durczok jest winny czy nie, to jego żona ma rację i tyle. Wyobraźcie sobie, że to wam ktoś zagląda do śmietników, że wydzwania po całej rodzinie i bliższych i dalszych znajomych itd. Sami pomyślcie, co na wasz temat powiedzieliby np. ci, którzy was nie lubią, albo którzy po prostu poczuli się ważni (bo zadzwonił ktoś z gazety!) i nieświadomie podkręcają rzeczywistość by pokazać, że mają coś do powiedzenia. Niech każdy komentujący sam sobie wyobrazi, co powiedziałaby o nim sąsiadka, albo daleka koleżanka. Sama miałam kiedyś sytuację, gdy zeznawała przeciwko mnie w sądzie kobieta, której nawet nie znałam, a która została “nauczona” przez drugą stronę co ma mówić… Sama siebie nie poznałam w tych zeznaniach. Babsko trochę zmyślało, trochę przekręciło, trochę mówiło z pamięci i wyszło na to, że jestem psychopatką 🙂 Wiadomo, że to zupełni inna skala, ale chodzi mi po prostu o to, że jak ktoś bardzo chce, to naprawdę niewiele trzeba, by kogoś zniszczyć. Wystarczy znaleźć kogoś z bujną wyobraźnią, i już masz materiał na sto takich artykułów. Na każdego z nas.
[b]gość, 21-02-15, 11:31 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-02-15, 11:23 napisał(a):[/b]szkoda mi ciebie. kościół zrobił ci wodę z mózgu..różnica między katolikami, a ateistami jest taka, że ci drudzy nie wpierdzielają się w życie osób wierzących. wierzysz w boga i super, możesz wierzyć nawet w latającego potwora spaghetti..religia ogólnie została skonstruowana do zarabiania pieniędzy, oswojenia śmierci (przecież jak będziesz grzeczny to nie zeżrą cie robale i będzie koniec twojego istnienia tylko pójdziesz do nieba i będziesz żył wiecznie ), otumaniania ludzi i chęci posiadania nad nimi kontroli. chodź do kościółka, dawaj pedofilom i nierobom na tacę, słuchaj ich ambitnych przemówień z ambony, głosuj na Kaczyńskiego, twoje życie. ale za jakiś czas wszyscy skończymy tak samo.Dawno chyba na kwejku nie byłaś dziecinko. Co rusz to jakieś obrazki gimboateistów wyśmiewające religię. Do tego “oswiecone” celebrytki nawołujące do porzucenia religii (Miley Sryrus “Religia to największe zło cywilizacji”). Jasne, ateiści tacy niewpierdzielajacy sie… Szkoda, że większość ateistów ma ogromny ból du*y o to, że inni ludzie w coś wierzą i czują się w obowiazku uświadamiać zaściankową swołocz i przekonywać o swojej wyższości cywilizacyjnej. Nawet ty sama w tym swoim poście wpier*alasz się w jej poglądy. Żenująca hipokryzja.[/quote]ależ tak! zgadzam się z tobą, ze zazdroszczę! zazdroszczę tego, że wierzą w życie po śmierci, w niebo. i to jest jedyna rzecz. może mieć poglądy jakie chce. wyraziłam swoje zdanie jedynie dlatego, ze ona zrobiła to pierwsza. kewjków żadnych itd nie czytam, mój brat chodzi co niedziela do kościoła – jego sprawa jego życie. ciężko mi jest uwierzyć, że w nastałych czasach, w dobie agresywnie rozwijającej się nauki są ludzie, którzy wierzą w boga. jest to dla mnie śmieszne. ale z reguły tego nie komentuje. niestety koleżanka w swoim komentarzu powypisywała tak fanatyczne idiotyzmy, że musiałam skomentowac te bzdury. tyle.
Nie można zaocznie osądzać? Zgoda, nie można? A można zaocznie uniewinniać? Oczywiście, że tak! ***j tam, ze mocne dowody, że śledztwo! “Zniszczyliście człowieka, osądziliście go przed końcem śledztwa”. A większość środowiska go uniewinniło, zanim to śledztwo się na dobre rozpoczęło. Ot, podwójne standardy.Poza tym śmieszy mnie gadanie o “prywatnej sprawie”. Może i ostre porno to prywatna sprawa – ok, nie nam oceniać. Ale narkotyki? W tym kraju twarde narkotyki w mieszkaniu są naszą prywatną sprawą!? No to chyba ktoś powinien wrócić do szkoły podstawowej. W mieszkaniu, w którym przebywał Durczok znaleziono kokainę i amfetaminę. TO NIE JEST JEGO PRYWATNA SPRAWA. To poważne przestępstwo.
[b]gość, 21-02-15, 08:32 napisał(a):[/b]Propaganda. Tak właśnie media wami manipulują. Kasa wam wierzyć w to co oni chcą. Ja uważam, iż Durczok, jest winny, jednak ja go potępiać nie będę, jest od tego sad i Bóg. Aha i żebyście się ateiści nie zdziwili po śmierci, tak jak to było w skeczu Neo- Nowki -niebo. Po za tym są cuda Maryji i Jezusa udowodnione, ale co tam Boga nie ma. Po za tym wy mylicie księży i cały Watykan z Bogiem, zapominacie, ze oni to też ludzie, którzy są skłonni do grzechu, bo maja wolna wolę. Tak jest nagonka na kościół, ale i sam kościół nie jest bez winny. Mam nadzieje, ze rozumiecie o co mi chodzi, to chyba zrozumiale dla normalnego człowieka, a przecież cwiercinteligentami nie jesteście.szkoda mi ciebie. kościół zrobił ci wodę z mózgu..różnica między katolikami, a ateistami jest taka, że ci drudzy nie wpierdzielają się w życie osób wierzących. wierzysz w boga i super, możesz wierzyć nawet w latającego potwora spaghetti..religia ogólnie została skonstruowana do zarabiania pieniędzy, oswojenia śmierci (przecież jak będziesz grzeczny to nie zeżrą cie robale i będzie koniec twojego istnienia tylko pójdziesz do nieba i będziesz żył wiecznie ), otumaniania ludzi i chęci posiadania nad nimi kontroli. chodź do kościółka, dawaj pedofilom i nierobom na tacę, słuchaj ich ambitnych przemówień z ambony, głosuj na Kaczyńskiego, twoje życie. ale za jakiś czas wszyscy skończymy tak samo.
[b]gość, 20-02-15, 22:42 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-02-15, 22:37 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-02-15, 22:35 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-02-15, 22:27 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-02-15, 22:25 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-02-15, 22:13 napisał(a):[/b]Wszyscy mogą sobie myśleć co chcą. Ja osobiście uważam, że jest winny i niech nikt mnie z tego powodu nie obraża. Pozdrawiam.Wobec tego, skoro uważasz, że Durczok jest winnym zbokiem, to ja osobiscie (bo przecież można uważać nieosobiście) uważam ze jesteś głupkiem (nieważne na jakiej podstawie) i wcale cie nie obrażam.[/quote]Miało zaboleć, ale się nie udało. Zdanie anonimowej osoby mam głęboko w dupie 🙂 pozdrawiam[/quote]Oj, co ty ciagle masz jakieś problemy:-) A to ktos miałby cie obrażać, a to znów miało niby zaboleć. Dlaczegóż to? “Wszyscy mogą sobie myśleć co chcą”. Osobiście. To wazne żeby myśleć osobiście:-)[/quote]zrobilam błąd, ok. Ale to nie ja bronię zboczeńca. Suczko :)[/quote]To dlaczego akurat ty wyrażasz się tak wulgarnie, niesmacznie?[/quote]NIe wiem kto tutaj piszę te chamskie komentarze, Ludzie, naprawdę nie możecie być dla Siebie mili, nawet anonimowo. Naprawdę przykro się robi jak się czyta takie rzeczy. I po co się kłócić o jakiegoś Durczoka którego nawet nie znacie osobiście.
[b]gość, 21-02-15, 10:42 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-02-15, 10:36 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-02-15, 10:33 napisał(a):[/b]Opinia na podstawie jednego glupiego artykulu to nie jest zadna opinia. To jest lincz. Jak mozna miec zdanie na jakis temat nie znajac zadnych prawdziwych faktow? Tylko imbecyl moze miec zdanie w takiej sytuacji.faktem jest to że przyłapano go w tym mieszkaniu to raz, a drugi fakt to to że były tam jego prywatne rzeczy i zapiski w notesie tvn24, czyżby przypadek ?[/quote]I o czym to niby świadczy? Jak portfel wypadnie Ci w miejscu gdzie później dojdzie do morderstwa to od razu wsadzają Cię za kratki czy jednak próbują wyjaśnić co zaszło?[/quote]JEŚLI nawet to prawda z tym mieszkaniem, to nic nas to nie powinno obchodzić, bo to jego PRYWATNE ŻYCIE. Waszych przewinien nikt nie opisuje w gazecie, a napewno nie jesteście święci. Fatalizmem jest przypisanie mu łatki molestowania, bo seksualne gadżety i narkotyki(których wcale nie musial zażywać śledztwo wykaże) nie maja nic wspólnego z tą sprawą. Nie można kogoś osądzać na podstawie insynuacji i nie mając żadnych dowodów.
[b]gość, 21-02-15, 09:19 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-02-15, 08:56 napisał(a):[/b]Ocho… kobieta boi się, że jej źródełko wyschnie? Durczok ma to na co zasłużył. Chyba nikt nie wierzy w jego krystaliczność charakteru. Nawet jeśli ktoś chce go zniszczyć… cóż- karma. Nie żeby on i TVN nigdy tego nie robił. Ale jak rozumiem jak Kali ukraść krowę to dobrze a jeśli Kalemu ukraść krowę to źle?Zgadzam sie. A tvn radze nie ogladac.[/quote]