Beata Tadla miała dziś poprowadzić Wiadomości w TVP

seksualnie rozbudzona

Wreszcie zwolnili tego stronniczego,mizdrzącego się do wybranych pokurcza.

[b]gość, 15-01-16, 12:46 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-01-16, 06:43 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-01-16, 21:03 napisał(a):[/b]Chcieli, żeby Polacy wracali do polski, a teraz robią wszystko, aby racjonalni i myślący ludzie z niej wyjeżdżali. Ok! Pozdrawiam gorąco obecny rząd, a w szczególności prezydenta, wybranego przez wykształconych i inteligentnych obywateli naszego lub teraz juz Waszego kraju :)I to jest cel po-pisowskich rzadow. Dzielic ludzi. Brawo, wygrali.[/quote]bo Tadle wyrzucili? kogo dzielą? zacznijcie głąby oglądać wiadomości, a nie tylko powtarzacie cudze opinie… Zostawili Ziemca, bo był zawsze kulturalny i obiektywny, a wyrzucają złośliwych funkcjonariuszy PO… jak dzielą? na uczciwych i złodziei? na ludzi, dla których dobro Polski ponad dobro partii czy UE? jesteście dla Nowoczesnych, Petru itp tylko mięsem armatnim…[/quote] Dokładnie ! Wreszcie mądry, przemyślany i rzeczowy komentarz. Pozdrawiam;)

[b]gość, 14-01-16, 21:03 napisał(a):[/b]Chcieli, żeby Polacy wracali do polski, a teraz robią wszystko, aby racjonalni i myślący ludzie z niej wyjeżdżali. Ok! Pozdrawiam gorąco obecny rząd, a w szczególności prezydenta, wybranego przez wykształconych i inteligentnych obywateli naszego lub teraz juz Waszego kraju :)I to jest cel po-pisowskich rzadow. Dzielic ludzi. Brawo, wygrali.

Soryy, lae jak PO zwalniało nauczycieli i likwidowało szkoły czy też się wszyscy spuszczali??

[b]gość, 14-01-16, 17:15 napisał(a):[/b]Pis tp scierwo, moga mnie nawet za to zamknac, prezes jsst beznasziejny, w tej polsxe za niedlugo nie bedzoe dalo sie zyc weź kolejną tabletkę, bo znowu masz problemy z psyche fantasto

Haga krasko tak ale tadla to badaje die ale do filmow porno te jej minki glupie pozy z nuej taka dziennikarka jak ze mnie miss obiektywu

Matko co oni robią, ona i Kraśko jedni z najlepszych dziennikarzy w Polsce (jak nie najlepsi):\'(

[b]gość, 14-01-16, 13:56 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-01-16, 12:26 napisał(a):[/b]Nie ma czegoś takiego jak obiektywne dziennikarstwo. Jakby to miało wyglądać? Wówczas nie byłoby mowy o podchwytliwych pytaniach, wyciągania czegoś z przeszłosci itp.Dokładnie tak 🙂 To tak jak w życiu czy w jakiejkolwiek innej pracy. Jednych lubimy bardziej, innych mniej itd. Każdy z nas z tym się spotyka. Tacy są ludzie. Taki jest od zawsze świat. Ci co przyjdą też będą mieli swoje zdania i opinie, więc nie ziejcie nienawiścią bo to chore jest. A Ziemiec no cóż, jedno myśli, drugie mówi, a trzecie robi. Różnica między nim, a np. Tadlą jest taką, że potrafi ukryć swoje emocje. Moim zdaniem prędzej czy później sam odejdzie.[/quote]Przecież dziennikarstwo polega na byciu obiektywnym! Trzeba zadawać niewygodne pytania wszystkim stronom, a nie tylko PiS-owi czy PO. Przez takich ludzi jak Wy te marne dziennikarzyny czują się rozgrzeszone.

to tam jeszcze ktoś pracuje??

Pis tp scierwo, moga mnie nawet za to zamknac, prezes jsst beznasziejny, w tej polsxe za niedlugo nie bedzoe dalo sie zyc

Jak zobaczyłam rozmowę pani Tadli z panem Kowalskim , kandydatem na prezydenta, to była dla mnie skończona. Nie odmawiam jej uroku i inteligencji ale tak zachowują się presstytutki a nie dziennikarze publicznej tv. Dlatego mi jej nie żal. Lubię obiektywnych dziennikarzy nie peowskich, nie nowoczesnych i pisowskich tez nie i oby takich było jak najwięcej.

[b]gość, 14-01-16, 14:55 napisał(a):[/b]Przestancie płacić tym sprzedawczykom PiS-u po 3 zł za usługę! Bo tego szamba sie nie da czytać!!!!Mi nikt nie płaci, ale słyszałam ze ci z PO=Nowoczesnej są wściekli bo im dali tylko 1,50:)

Przestancie płacić tym sprzedawczykom PiS-u po 3 zł za usługę! Bo tego szamba sie nie da czytać!!!!

[b]gość, 14-01-16, 13:31 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-01-16, 13:27 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-01-16, 12:59 napisał(a):[/b]Nie chodzi mi o “nie Francuz i nie blondyn i nie mówił po francusku”. Ale chciałabym np. dowiedzieć się dlaczego PiS w tłumaczeniu podatku bankowego mówi: tak jest w Europie i się sprawdza. Przy ustawie medialnej to sami: tak jest u Europie (np. Hiszpanii) i się sprawdza, ALE już ustawa o 6/7latkach: nie możemy patrzeć na Europę. Gdybym była za PiS nie dociekałabym czy to czyniłoby mnie obiektywną dziennikarka? Gdybym była przeciw, dociekałabym. Czy to czyni mnie nieobiektywną?Dziennikarz powinien byc bezstronny politycznie. Nie jestes ani przeciw, ani za. Dlatego dziennikarstwo jest trudne. Dlatego jest tak malo dobrych dziennikarzy.[/quote]Własnie wyjaśniam, że nie może byc. Bo jak zapyta, to będzie, ze “atakuje” władzę, jak nie zapyta, to będzie, ze popiera.[/quote]Kojarzysz Bogdana Rymanowskiego? Oglądam jego “Kawę na ławę” od jakichś sześciu lat, regularnie, rozeznanie w polskim życiu politycznym mam niezłe i za cholerę nie da się odgadnąć jakie facet ma poglądy polityczne (na podstawie programu, bo w książkach ujawnia nieco więcej). I to jest właśnie obiektywizm dziennikarski. To się zdarza, ale jest szalenie trudne. Trzeba mieć klasę, rozum i godność człowieka, żeby osiągnąć taki poziom. W polskich mediach takich dziennikarzy mogę wymienić sześciu.

[b]gość, 14-01-16, 12:26 napisał(a):[/b]Nie ma czegoś takiego jak obiektywne dziennikarstwo. Jakby to miało wyglądać? Wówczas nie byłoby mowy o podchwytliwych pytaniach, wyciągania czegoś z przeszłosci itp.Dokładnie tak 🙂 To tak jak w życiu czy w jakiejkolwiek innej pracy. Jednych lubimy bardziej, innych mniej itd. Każdy z nas z tym się spotyka. Tacy są ludzie. Taki jest od zawsze świat. Ci co przyjdą też będą mieli swoje zdania i opinie, więc nie ziejcie nienawiścią bo to chore jest. A Ziemiec no cóż, jedno myśli, drugie mówi, a trzecie robi. Różnica między nim, a np. Tadlą jest taką, że potrafi ukryć swoje emocje. Moim zdaniem prędzej czy później sam odejdzie.

[b]gość, 14-01-16, 13:48 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-01-16, 13:31 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-01-16, 13:27 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-01-16, 12:59 napisał(a):[/b]Nie chodzi mi o “nie Francuz i nie blondyn i nie mówił po francusku”. Ale chciałabym np. dowiedzieć się dlaczego PiS w tłumaczeniu podatku bankowego mówi: tak jest w Europie i się sprawdza. Przy ustawie medialnej to sami: tak jest u Europie (np. Hiszpanii) i się sprawdza, ALE już ustawa o 6/7latkach: nie możemy patrzeć na Europę. Gdybym była za PiS nie dociekałabym czy to czyniłoby mnie obiektywną dziennikarka? Gdybym była przeciw, dociekałabym. Czy to czyni mnie nieobiektywną?Dziennikarz powinien byc bezstronny politycznie. Nie jestes ani przeciw, ani za. Dlatego dziennikarstwo jest trudne. Dlatego jest tak malo dobrych dziennikarzy.[/quote]Własnie wyjaśniam, że nie może byc. Bo jak zapyta, to będzie, ze “atakuje” władzę, jak nie zapyta, to będzie, ze popiera.[/quote]Wystarczy, że takie same pytania (albo po prostu pytania takiego samego typu) zadaje wszystkim politykom… Naprawdę tak trudno to zrozumieć?[/quote]Wszystkim? A po co? To nie np. Petru raz się powołuję, że tak jest w Europie i jest super, a innym razem, że tak jest w Europie, ale to źle. To są pisowskie podwójne standardy, wiec po co pytać innych polityków?

[b]gość, 14-01-16, 13:35 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-01-16, 13:31 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-01-16, 13:27 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-01-16, 12:59 napisał(a):[/b]Nie chodzi mi o “nie Francuz i nie blondyn i nie mówił po francusku”. Ale chciałabym np. dowiedzieć się dlaczego PiS w tłumaczeniu podatku bankowego mówi: tak jest w Europie i się sprawdza. Przy ustawie medialnej to sami: tak jest u Europie (np. Hiszpanii) i się sprawdza, ALE już ustawa o 6/7latkach: nie możemy patrzeć na Europę. Gdybym była za PiS nie dociekałabym czy to czyniłoby mnie obiektywną dziennikarka? Gdybym była przeciw, dociekałabym. Czy to czyni mnie nieobiektywną?Dziennikarz powinien byc bezstronny politycznie. Nie jestes ani przeciw, ani za. Dlatego dziennikarstwo jest trudne. Dlatego jest tak malo dobrych dziennikarzy.[/quote]Własnie wyjaśniam, że nie może byc. Bo jak zapyta, to będzie, ze “atakuje” władzę, jak nie zapyta, to będzie, ze popiera.[/quote]Kojarzysz Bogdana Rymanowskiego? Oglądam jego “Kawę na ławę” od jakichś sześciu lat, regularnie, rozeznanie w polskim życiu politycznym mam niezłe i za cholerę nie da się odgadnąć jakie facet ma poglądy polityczne (na podstawie programu, bo w książkach ujawnia nieco więcej). I to jest właśnie obiektywizm dziennikarski. To się zdarza, ale jest szalenie trudne. Trzeba mieć klasę, rozum i godność człowieka, żeby osiągnąć taki poziom. W polskich mediach takich dziennikarzy mogę wymienić sześciu.[/quote]Rymanowski super! wszystkich traktuje tak samo bez wyjątku

[b]gość, 14-01-16, 13:31 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-01-16, 13:27 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-01-16, 12:59 napisał(a):[/b]Nie chodzi mi o “nie Francuz i nie blondyn i nie mówił po francusku”. Ale chciałabym np. dowiedzieć się dlaczego PiS w tłumaczeniu podatku bankowego mówi: tak jest w Europie i się sprawdza. Przy ustawie medialnej to sami: tak jest u Europie (np. Hiszpanii) i się sprawdza, ALE już ustawa o 6/7latkach: nie możemy patrzeć na Europę. Gdybym była za PiS nie dociekałabym czy to czyniłoby mnie obiektywną dziennikarka? Gdybym była przeciw, dociekałabym. Czy to czyni mnie nieobiektywną?Dziennikarz powinien byc bezstronny politycznie. Nie jestes ani przeciw, ani za. Dlatego dziennikarstwo jest trudne. Dlatego jest tak malo dobrych dziennikarzy.[/quote]Własnie wyjaśniam, że nie może byc. Bo jak zapyta, to będzie, ze “atakuje” władzę, jak nie zapyta, to będzie, ze popiera.[/quote]Wystarczy, że takie same pytania (albo po prostu pytania takiego samego typu) zadaje wszystkim politykom… Naprawdę tak trudno to zrozumieć?

[b]gość, 14-01-16, 12:41 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-01-16, 12:26 napisał(a):[/b]Nie ma czegoś takiego jak obiektywne dziennikarstwo. Jakby to miało wyglądać? Wówczas nie byłoby mowy o podchwytliwych pytaniach, wyciągania czegoś z przeszłosci itp.Oczywiście, że jest. Zbierasz informacje i obiektywnie je przedstawiasz, bez żadnych głupich pytań czy sugestii. w zagranicznych mediach pod koniec reportażu nie ma czegos takiego, że dziennikarz wciska swoje 3 grosze, podsumowuje albo używa chamsko i ironicznie jakiegoś powiedzonka, rymowanki czy przysłowia, jak to ma miejsce np w tvn. Najbardziej nienawidzę manipulowania czyimś pochodzeniem jak np. zamachy w Belgii – każdy wiedział, że jak zamach to Araby się powysadzały, ale nie, nagłówki gazet to “Belg mózgiem operacji, za zamachem stoi Belg, Belg zorganizował zamach”. Jaki kur*a Belg skoro Arab?[/quote]Nie chodzi mi o “nie Francuz i nie blondyn i nie mówił po francusku”. Ale chciałabym np. dowiedzieć się dlaczego PiS w tłumaczeniu podatku bankowego mówi: tak jest w Europie i się sprawdza. Przy ustawie medialnej to sami: tak jest u Europie (np. Hiszpanii) i się sprawdza, ALE już ustawa o 6/7latkach: nie możemy patrzeć na Europę. Gdybym była za PiS nie dociekałabym czy to czyniłoby mnie obiektywną dziennikarka? Gdybym była przeciw, dociekałabym. Czy to czyni mnie nieobiektywną?

[b]gość, 14-01-16, 12:59 napisał(a):[/b]Nie chodzi mi o “nie Francuz i nie blondyn i nie mówił po francusku”. Ale chciałabym np. dowiedzieć się dlaczego PiS w tłumaczeniu podatku bankowego mówi: tak jest w Europie i się sprawdza. Przy ustawie medialnej to sami: tak jest u Europie (np. Hiszpanii) i się sprawdza, ALE już ustawa o 6/7latkach: nie możemy patrzeć na Europę. Gdybym była za PiS nie dociekałabym czy to czyniłoby mnie obiektywną dziennikarka? Gdybym była przeciw, dociekałabym. Czy to czyni mnie nieobiektywną?Dziennikarz powinien byc bezstronny politycznie. Nie jestes ani przeciw, ani za. Dlatego dziennikarstwo jest trudne. Dlatego jest tak malo dobrych dziennikarzy.

[b]gość, 14-01-16, 12:26 napisał(a):[/b]Nie ma czegoś takiego jak obiektywne dziennikarstwo. Jakby to miało wyglądać? Wówczas nie byłoby mowy o podchwytliwych pytaniach, wyciągania czegoś z przeszłosci itp.Oczywiście, że jest. Zbierasz informacje i obiektywnie je przedstawiasz, bez żadnych głupich pytań czy sugestii. w zagranicznych mediach pod koniec reportażu nie ma czegos takiego, że dziennikarz wciska swoje 3 grosze, podsumowuje albo używa chamsko i ironicznie jakiegoś powiedzonka, rymowanki czy przysłowia, jak to ma miejsce np w tvn. Najbardziej nienawidzę manipulowania czyimś pochodzeniem jak np. zamachy w Belgii – każdy wiedział, że jak zamach to Araby się powysadzały, ale nie, nagłówki gazet to “Belg mózgiem operacji, za zamachem stoi Belg, Belg zorganizował zamach”. Jaki kur*a Belg skoro Arab?

Ona jest jak ratlerek – mala, wyszczekana, agresywna.

[b]gość, 14-01-16, 12:19 napisał(a):[/b]może ten jełop kret tez zniknie, nie moge patrzec na goscia, jest beznadziejny sprawia wrazenie narcyza na maxa i do tego ten glupawy usmieszek….bleTeż odnosze wrazenie, że to narcyz i bawidamek. Taki siwy, podstarzaly dziad, a zachowuje sie jak idiota. No i nie zapomne jak zostawil bodajze Mlynarska – wyszedl po cos do sklepu podczas rodzinnego spotkania i juz nie wrocil a o jego odejsciu ona sie dowiedziala z gazety 😀 Normalny czlowiek raczej by sie tak nie zachowal. Dla mnie to idiota, taki picuś glancuś a’la narcyz, ktory lubi sobie zmienic z nudow partnerke od czasu do czasu i sprobowac z inna.

yeeeee …