Beyonce i Jay Z chcą opatentować imię córeczki

już myślą, jak tu na dziecku zarobić, mimo że kasy mają pod dostatkiem, co za pazerne pustaki

gość, 11-02-12, 21:19 napisał(a):tylko ja tę osobe rozumiem?? tu chodzi o inwestowanie nie w dziecko, a o to, ze beda tym dzieckiem zarabiac. pieluchy, ciuchy, wozki sygnowac jej imieniemno i co z tego?kazdy z nas moze (zakladajac, ze mamy kapital) zastrzec jakas nazwe (dajmy na to kasia) dla produktow dzieciecych i zaczac produkowac i sprzedawac np wozki…poza tym watpie, zeby to zrobili, no ale zobaczymy,njak to bedzie

zamkną dziewuche w złotej klatce i zrobia z niej kaleke nieprzystosowaną do życia

gość, 11-02-12, 18:08 napisał(a):gość, 11-02-12, 16:34 napisał(a):gość, 11-02-12, 13:21 napisał(a):a co z datą urodzenia? zabronia obchodzić urodzin czy może pozamykają wszystkich urodzonych 7 stycznia w tym mnie????????????czemu mieliby zabronic?a moze twoim zdaniem zastrzezenie nazwy oznacza, ze ‘zabraniaja’ innym sie tak nazywac?haha ale to, ze u nas nazwy grzeski czy pawelki sa zastrzezone jakos ci nie przeszkadza i nie boisz sie, czy nie pozamykaja wszystkich grzeskow albo pawlow? :)Tu chodzi o to, że oni wykorzystają ta małą jako inwestycje. Buciki, pieluchy, wózeczki. Wzsyscy srają jakby sie drugi Jezus urodziłto chyba naturalne, ze kupuja dziecku buciki i pieluchy.wiekszosc rodzicow szaleje na punkcie swoich dzieci i chce dla nich wszystkiego, co najlepsze.a dla nich ’najlepsze’ ma inna skale niz dla nas.dla nas to moze wygladac jak przesada, jak cyrk, ale po co zaraz ich wyzywac?

gość, 11-02-12, 16:34 napisał(a):gość, 11-02-12, 13:21 napisał(a):a co z datą urodzenia? zabronia obchodzić urodzin czy może pozamykają wszystkich urodzonych 7 stycznia w tym mnie????????????czemu mieliby zabronic?a moze twoim zdaniem zastrzezenie nazwy oznacza, ze ‘zabraniaja’ innym sie tak nazywac?haha ale to, ze u nas nazwy grzeski czy pawelki sa zastrzezone jakos ci nie przeszkadza i nie boisz sie, czy nie pozamykaja wszystkich grzeskow albo pawlow? :)Tu chodzi o to, że oni wykorzystają ta małą jako inwestycje. Buciki, pieluchy, wózeczki. Wzsyscy srają jakby sie drugi Jezus urodził

ładne imie

tej bezpłodnej babie się najwyraźniej nudzi!

a co z datą urodzenia? zabronia obchodzić urodzin czy może pozamykają wszystkich urodzonych 7 stycznia w tym mnie?

gość, 11-02-12, 10:27 napisał(a):Ci ludzie są chorzy!!! Opantentowac to można rzecz a nie imię człwoieka. Myślą , że są ponadludźmi?!?! Może za oceanem dla niestety tępych amerykanów to jest fajne ale dla nas to jest poprostu żałosne!!!na tj “żałosci” zarobią miliony!

gość, 11-02-12, 01:48 napisał(a):Nic dziwnego, ktoś już próbował chyba narkotyki o takiej nazwie sprzedawać. Dlaczego jakieś rzeczy zupełnie niezwiązane z ich dzieckiem mają się sprzedawać dzięki ich sławie, na którą Blue Ivy też jest skazana?Po pierwsze: “chyba” to taka ryba. Nie wiesz na pewno, nie rozpowszechniaj farmazonów.Po drugie: sama sobie zaprzeczasz. Jeżeli ”jakieś rzeczy” są ”zupełnie niezwiązane z ich dzieckiem”, to skąd pomysł, że miałyby się sprzedawać dzięki sławie Knowles i Cartera? Jeśli ktoś za 10 lat wypuści na rynek szczotkę klozetową o nazwie Ivy Blue, to konsumenci niby od razu skojarzą sobie ją z córką Beyonce i dzięki temu kupią?

i zdjęcie samego dziecka i z Jayem tez są jestescie opóźnieniu w nwsach

gość, 11-02-12, 01:04 napisał(a):gość, 11-02-12, 00:47 napisał(a):gość, 10-02-12, 23:55 napisał(a):Zanim zaczniecie komentować, że w dupach się poprzewracało to odsyłam do zachodnich mediów, które podają, że do dziś już wpłynęły 2 wnioski innych firm które chciały zastrzec tą nazwę by kosić kase na popularności małego dziecka Jakbym się o tym dowiedziała i była tak popularna jak oni to też bym zastrzegła imię dziecka bo nigdy nie wiadomo, kto i co nazwie imieniem mojego maluchaNo, już widzę, jak w świetle polskiego prawa zastrzegasz sobie imię Kunegunda. (Albo inna Izaura.) Imiona są dziedzictwem kultury i jako takie należą do wszystkich. Jeżeli zaś ktoś jako KONKRETNA OSOBA czuje się wykorzystany do zarabiania na nim pieniędzy, to niech to udowodni przed sądem. Np. Twórcy serialu KLAN mieliby zastrzegać sobie, żeby nikt nie mógł czasem przy szosie postawić baru “U Ryśka”?Nie rozumiesz jednej podstawowej rzeczy, w USA dziecko możesz nazwać jak Ci się podoba, ale u nas są pewne wymogi…..pewnie i tego nie zrozumiesz, ahhhh ludzie na studia!!!!!!!No i co z tego, że można, jak się chce? Tzn., że słowo ”blue” nagle ma przestać być neutralne, bo stało się czyimś imieniem, a skoro zostało czyimś imieniem, to ma być zastrzeżone jako znak towarowy? Może w takim razie niech ktoś od razu zastrzeże alfabet?Poza tym moja wypowiedź tyczyła się polskich realiów. Tak że Tobie studiów nie proponuję, bo czytanie ze zrozumieniem to chyba w tym przypadku priorytet.

gość, 11-02-12, 01:19 napisał(a):Blue ivy po polsku niebieska pokrzywa – ta nazwa pewnie w usa jest juz dawno zastrzezona bo jest popularna wiec moga pocalowac sie w …ivy to bluszcz

gość, 10-02-12, 18:17 napisał(a):i dobrze zrobili, nikt nie bedzie wykorzystywal ich dziecka do reklamy! a polowa z was nawet nie rozumie co czyta!blue ivy to nie jest imie oznacza niebieska pokrzywa!! kazdy mogl wczesniej zglosic taka nazwe zanim dowiedzieli sie ze tak dadza na imie dziecku – kto pierwszy ten lepszy

gość, 11-02-12, 00:47 napisał(a):gość, 10-02-12, 23:55 napisał(a):Zanim zaczniecie komentować, że w dupach się poprzewracało to odsyłam do zachodnich mediów, które podają, że do dziś już wpłynęły 2 wnioski innych firm które chciały zastrzec tą nazwę by kosić kase na popularności małego dziecka Jakbym się o tym dowiedziała i była tak popularna jak oni to też bym zastrzegła imię dziecka bo nigdy nie wiadomo, kto i co nazwie imieniem mojego maluchaNo, już widzę, jak w świetle polskiego prawa zastrzegasz sobie imię Kunegunda. (Albo inna Izaura.) Imiona są dziedzictwem kultury i jako takie należą do wszystkich. Jeżeli zaś ktoś jako KONKRETNA OSOBA czuje się wykorzystany do zarabiania na nim pieniędzy, to niech to udowodni przed sądem. Np. Twórcy serialu KLAN mieliby zastrzegać sobie, żeby nikt nie mógł czasem przy szosie postawić baru “U Ryśka”?Nie rozumiesz jednej podstawowej rzeczy, w USA dziecko możesz nazwać jak Ci się podoba, ale u nas są pewne wymogi…..pewnie i tego nie zrozumiesz, ahhhh ludzie na studia!!!!!!!

gość, 10-02-12, 18:52 napisał(a):michalki, grzeski, pawelkite ‘imiona’ sa u nas zastrzezone. czemu was tak boli, ze oni chca zastrzec imie swojego dziecka?imie jest nietypowe, zaraz ktos by wypuscil linie nazwana w ten sposob i kosil kase na popularnosci jaya z i beyonce.a oni nie mieliby wtedy zadnej kontroli nad tym, jakie produkty sa kojarzone z ich dzieckiem.Najpierw musieliby chyba udowodnić, że ktoś sprzedaje produkty kojarzone z ICH dzieckiem. Samo imię to trochę mało, nie sądzisz? A każdego myślącego człowieka boli, że ktoś sobie rości prawo do słów nawet takich wyrwanych z kontekstu. Jak tak dalej pójdzie, to za kilkanaście lat nie będzie można w Ameryce napisać w atlasie botanicznym “blue forget-me-not” czy ”green ivy”, bo przecież na wydawaniu książki z tymi słowami ktoś zarobi.

Zanim zaczniecie komentować, że w dupach się poprzewracało to odsyłam do zachodnich mediów, które podają, że do dziś już wpłynęły 2 wnioski innych firm które chciały zastrzec tą nazwę by kosić kase na popularności małego dziecka Jakbym się o tym dowiedziała i była tak popularna jak oni to też bym zastrzegła imię dziecka bo nigdy nie wiadomo, kto i co nazwie imieniem mojego malucha

gość, 10-02-12, 20:34 napisał(a):Nie musieli zastrzegać, kto inny chciałby nazwać dziecko Niebieski Bluszcz?Dziecko drogie, zamiast siedzieć na kozaczku to idź lepiej się uczyć czy coś, bo Twoje czytanie ze zrozumieniem leży!!!

znak towarowy i patent to dwa różne pojęcia.Nie można ‘opatentować znaku towarowego’. Patenty przyznaje się wyłącznie na nowe rozwiązania czyli głównie na wynalazki.

żałosne komentarze…. aaaa, ratunku!!!

przecież na necie jest jej zdjęcie z dzieckiem….. szukacie i prosicie pana boga żeby nie znaleźć

gość, 10-02-12, 16:34 napisał(a):gość, 10-02-12, 16:28 napisał(a):Tu nie ma co komentować. Nigdy nie lubiłam Beyonce, nie trafia do mnie jej “muzyka”, a z różnych wywiadów wnioskuję, że jest ona po prostu tępa, ale teraz, parafrazując słynny polski serial to juz się jej ”z tego dobrobytu w dupie poprzewracało”. Żałosne i tyle, los jest niesprawiedliwy, ze tyle dobrych ludzi głoduje, a ona sobie wynajmuje cały szpital, karmie dziecko z diamentowej butelki i zastrzega imię. Współczuję dzieciakowi.A ty laska tak serio? wierzysz w te wszystkie plotki na kozaczku, ja pier… ale mamy tępy naródJezu..dziewczyno z pierwszego komentarza:OGRANIJ SIE,a wiesz czemu?bo po prostu nie potrafisz sie przyznac do tego,że Ci sie za przeproszeniem dupa pali od zawiści.,,,,Po co tyle złości w kierunku zupelnie nieznanych Ci osob?a wiesz,że na to całe bogactwo oboje zarobili swoja ciezka praca?to,że najpierw musieli włożyć tyle wysiłku sie nie liczy nie?skoro zostali bogaci to zapewne niezasluzona manna z nieba’?hm?a Ty taka biedna,los Cie tak sponiewierał,że ten cały ŻAL musisz wyrazic tu na kozaczku?:)P:s niech sobie karmią to dziecko diamentami chociazby skoro sie o nie troszczą to nic nam(w tym przypadku Tobie)do tego..proste nie?

michalki, grzeski, pawelkite ‘imiona’ sa u nas zastrzezone. czemu was tak boli, ze oni chca zastrzec imie swojego dziecka?imie jest nietypowe, zaraz ktos by wypuscil linie nazwana w ten sposob i kosil kase na popularnosci jaya z i beyonce.a oni nie mieliby wtedy zadnej kontroli nad tym, jakie produkty sa kojarzone z ich dzieckiem.

jeszcze im mało , co za ludzie!!!!!!!!!!!!!!

gość, 10-02-12, 15:49 napisał(a):Widać,że jak się ktoś wyrwał z biedy to nigdy nie przestanie kombinować jak by tu jeszcze więcej zarobić:/ Mogliby się podcierać milionami,a jeszcze na dziecku chcą zarobić,żałosne.jak na razie nie chca, zeby na ich dziecku zarabiali obcy ludzie, to chyba jest pewna roznica?poza tym, co jest zlego w tym, ze zarabiaja?ile trzeba miec pieniedzy, zeby twoim zdaniem nie wypadalo zarabiac juz wiecej?