Britney Spears nie trafiła z sukienką (FOTO)

276 276

Britney Spears dawno już nie pojawiała się publicznie. Gwiazda od pewnego czasu unika tego typu wystąpień, które należą do rzadkości.

W internecie i prasie plotkarskiej więcej jest jej zdjęć, gdy wybiera się na zakupy czy lunch.

Tym razem gwiazda przyszła na imprezę radia KISS FM.

Nie da się ukryć, że piosenkarka może się pochwalić niezłą figurą.

A mimo to sukienkę i tak zaliczono do wpadek, bo wcześniej w identycznej paradowała… Kim Kardashian. Ponoć wyglądała lepiej.

Jak myślicie?

 

Wpadka? Nie taka znowu wielka, ale brytyjski Daily Mail stwierdził, że Britney z kretesem przegrała bitwę na sukienki:


DailyMail

 
97 Komentarze
Opinie w linii
Zobacz wszystkie komentarze

źle dobrała buty

Ale przyznaj Kozaku że ogólnie Brit jest tu w dobrej kondycji. I tak jakby nawet tu odmłodniała.

kochaaaam Britney, ale muszę przyznać że lepiej Kim

gdyby wzięła inne buty to wyglądałaby lepiej od wielkiego tyłka Kim!

Jakby se te walonki z nóg zdjęła to ładniej by było…a tak kołchoz 😉

Kim wyglądała lepiej, przez te buty, które Brit kompletnie nie pasują.

czy britney teraz wszędzie i zawsze musi mieć taki okropnie sztuczny uśmiech!? wymuszony jakby co najmniej ktoś jej pistolet do głowy przykładał i kazał się szczerzyć do aparatu pod groźbą śmierci…

a poza tym widać że Kim ma dużo operacji za sobą bo jej wygląd jest nieskazitelny(poza biodrami i pupą)i wygląda jak barbie

gdyby Brit dobrała lepsze buty,byłoby lepiej ale britney jest lepsza bo jest po 2 ciążach i po załamaniu nerwowym!a kim tylko sprzedaje swoje życie i zarabia na erotycznych sesjach!

gość, 17-05-11, 15:45 napisał(a):gość, 16-05-11, 22:36 napisał(a):Brit duzo lepiej ladniejsza figura szczuplejsza i wogule ladne szczuple biodra .zgadzam się.Kim ma za duży tyłek co mi się akurat nie podoba.Duży tyłek i pełno operacji za sobą .Wygląda jak z plastiku.Brit o wiele lepiej.

gość, 16-05-11, 22:36 napisał(a):Brit duzo lepiej ladniejsza figura szczuplejsza i wogule ladne szczuple biodra .zgadzam się.Kim ma za duży tyłek co mi się akurat nie podoba.

gość, 17-05-11, 16:06 napisał(a):Kogo wy porowujecie Britney nie miala zapewne tyle razy poprawianego ciala i twarzsy jak Kardashianka. Britney to naturalna dziewczyna i to ona wyglada o niebo lepiej !!! Britney THE BEST tak bylo, bedzie i jest!Jakbyście chcieli wiedzieć Brit kilka razy zmieniała rozmiar stanika i nic pozatym w twarzy niczego nie zmieniała.

Rypsła się na mordzie.

gość, 16-05-11, 21:37 napisał(a):Nic dziwnego, w końcu Kardashian ma wielkie pewne części ciała i wiadomo że będzie wyglądała. Przyznaję chociaż jej nie znoszę. Za to Brit uwielbiam (i uważam że jej nowa płyta jest naprawdę boska) ale jak ktoś już wspomniał, ta dziewczyna dwa razy była w ciąży…co z tego że była w ciąży!? to jej nie usprawiedliwia, Cindy Crawford też była w ciąży (2 albo 3 razy-nie pamiętam) a figurę ma perfekcyjną, Brit widać że się stara ale czy ona nie ma lustra!? nie widzi jak wygląda z tymi tłustymi ramionami, białą szyją i pomarańczową twarzą!? nie rozumiem jej… matko pomyśleć że kiedyś była po prostu prześliczna… a przecież to młoda dziewczyna, ma dopiero niecałe 30 lat…

Britney wygląda dużo lepiej od Kim.Kim ma rozpasioną pupę mnie się to specjalnie nie podoba.

Kogo wy porowujecie Britney nie miala zapewne tyle razy poprawianego ciala i twarzsy jak Kardashianka. Britney to naturalna dziewczyna i to ona wyglada o niebo lepiej !!! Britney THE BEST tak bylo, bedzie i jest!

Stara dupa

brit ma mega maske i wyglada staroo

Kim <333333

ma beznadziejne buty do tej sukienki

wyglada, jakby glowe jej ktos doczepil…masakra…zajechana

jakis ma żółto złoty podkład :/

nie w sukience problem, a w butach…

no nie ma co kim wyglada lepiej. Faktycznie figury nie ma idealnej ale ma kase i potrafi to ukryc. Ubiera sie super

Brit duzo lepiej ladniejsza figura szczuplejsza i wogule ladne szczuple biodra .

nie lubie tej kim ale wygląda lepiej niż brit która wygląda jakby o minutę za długo siedziała na solarce

Nic dziwnego, w końcu Kardashian ma wielkie pewne części ciała i wiadomo że będzie wyglądała. Przyznaję chociaż jej nie znoszę. Za to Brit uwielbiam (i uważam że jej nowa płyta jest naprawdę boska) ale jak ktoś już wspomniał, ta dziewczyna dwa razy była w ciąży…

dokładnie, inne buty

Kim to suka nic nie osiagneła filmem porno i swoja dupą , a Britney od dziecka śpiwała , weźcie pod uwage ze Brit jest po 2 ciazach i załamaniu nerwowym !! Brit o wiele lepiej naturalniej swojejska dziewczyna 😉

inne buty i myśle że było by ok

Czemu ona ostatio wyglada jak by jej sie chcialo ciagle spac…. a Kim faktycznie lepiej wyglada.

byłoby o wiele lepiej, bo rzeczywiście ma ładną figurę, ale te buty… koszmar. są niezgrabne, wyglądają “tanio” i jeszcze skracają optycznie nogi.

co wy gadacie ,to BS wygląda o niebo lepiej

zdecydowanie kim! buty spears-skąd ona je wytrzasnela?

kim o wiele lepiej..nrit ma straszna cere i wyglada tanio..do tego te kozaki masakra

gość, 16-05-11, 18:13 napisał(a):kim o wiele lepiej..nrit ma straszna cere i wyglada tanio..do tego te kozaki masakraSpearsowna wyglada tanio ? powiedz mi czy Kardashiance kiedykolwiek udało sie nie wyglądac tanio ? 😛 nie przypominam sobie. cokolwiek nie zalozy to i tak wygląda tanio, chyba przez ten ciezki makijaz

O MOJ BOZE! kto jej doradzil te buty????

kim wygląda bardzo tanio.

Gdyby Britney zmieniła obuwie, byłoby okej. Kim mimo świetnych piersi wygląda grubo i niezgrabnie.

Kim lepiej wygląda. Obie są niskie, ale Kim ma ładniejszą twarz i biust, tyłek już wielki, ale Brit przeciętna.

Britney lepiej

gość, 16-05-11, 15:14 napisał(a):gość, 16-05-11, 11:23 napisał(a):gość, 16-05-11, 11:18 napisał(a):Kim jest za gruba na takie kiecki Britney o wiele lepiej w niej wyglądała;)Serio widzisz gruba kobietę, kiedy patrzysz na zdjęcie Kim w tej sukience ? W Vision Exp[ress można niedrogo zbadać oczy ;)precie Kim to guby pasztet i nikt nie powie mi że jest inaczej, u nas laska z jej wzrostem i cielskiem uważanaby była za tłustego karła ale że jest sławną celebrytką to wszyscy się zachwycają jej “wspaniałą” figurą!! Ktoś wymyślił że jest piękna i wszyscy to powtarzają! Przejdzcie się ulicami to zobaczycie ile jest pięknych naturalnych kobiet (nie mówię o patyczakach) a nie wierzycie że takie coś jest piękne. dokladnie, Kim jesli jeszcze stoi sama wyglada calkiem fajnie, a gdy stanie kolo niej o 10 cm wyzsza dziewczyna, ba nawet jej wzrostu ale normalnej postury, nie nie patyczakowatej ale szczuplej ksztaltnej i kobiecej to kim wypadnie po prostu jak niczym niewyrozniajacy sie tuczek o krotkich nogach. ratują ją tylko ladne wlosy chociaz nie wiadomo czy prawdziwe i ladna buzka z tona tapety nakładanej chyba szpachlą.

wyglada jakos tak …. staro ???

Kim – zmysłowa, egzotyczna nimfa o posągowej figurze i apetycznym biuście.Britney – typowa, pospolita, amerykańska blondyneczka.

gdyby miala inne buty, wygladalaby 100x lepiej!

kiepskie i za ciężkie buty ,nieodpowiednie do takiej sukienki.Brit poza tym o wiele lepiej niż kardaszjanka z doopskiem jak szafa gdańska!no może mniej podkładu i uczesane włosy.

Britney ma zle dobrane buty, a tak to nawet po tych wszystkich przejsciach, skokach wagi ma figure o niebo lepsza od Kim. ale oczywisci daliscie zdjecia robione z gory

Britney lepiej. Cieszę się, że Brit wraca do formy. Hura!!! Uwielbiam ją, a szczególnie 1 płytę. Dalej czasami jej słucham

brit lepiej

mam wrażenie, że ktoś cały czas próbuję ją ośmieszyć poprzez dobieranie jej takich ciuchów , makijażu i fryzury..