Brodzik dostanie 150 tys. odszkodowania!
Joanna Brodzik otrzyma 150 tys. złotych odszkodowania od gazety, która opublikowała cykl artykułów ujawniających szczegóły z jej życia.
Sąd Okręgowy w Warszawie zadecydował, że aktorka ma dostać od wydawnictwa Axel Springer, wydawcy dziennika Fakt, 150 tysięcy złotych za serię artykułów, w których naruszono jej prywatność.
Brodzik nie spodobały się teksty m.in. o jej rzekomym nałogowym paleniu papierosów.
– Jest to wyrok pierwszej instancji i – jak sądzę – tak jak w poprzednich przypadkach Fakt będzie pewnie się odwoływał, ale to nie zmienia mojego stosunku do sprawy – cytuje gwiazdę Interia.pl.
Brodzik dodaje, że zależy jej, aby inne osoby związane z show-biznesem “wiedziały, że sądy są po ich stronie\”.
– Wystarczy być konsekwentnym – zapewnia.
i dobrze faktowi, nie płaci
Jak jej nie chca w TV to musi na czym zarabiac (skoro nic innego nie potrafi). A lubilam ja za czasow Kasi i Tomka….
gość, 25-04-08, 17:20 napisał(a):no moze i fakt przesadzil ale dzieki niemu wychodza na jaw te wszystkie polityczne afery, pozatym oni stoja po stronie biednych emerytow a wbijaja szpile w tych zalosnych politycznych frajerow—>no nie?Polityczne afery?? Dzieki Faktowi?? WOW… A tos mnie zabil/a… 😐
hehe… grubo…
GRATULACJE! Madra kobieta.
Przynajmniej na wózek dla dziecka jej starczy
150tys mieć, a nie mieć…:P
też mi tajemnica, przecież wiadomo że ona pali, w takim razie musiałaby podac do sądu wiele, wiele gazet, czasopizm
Gratuluje, Joasiu!
Nie zgadzam sie z tym wyrokiem, ja bym jej ani grosza nie dal
a moim zdaniem dobrze robi, niech prasa płaci. bo ja rozumiem, że popularność jest wpisana w zawód aktora, ale nie każdy się na nią musi bez kompromisowo godzić, bo aktor jest od grania a nie od pisania o nim w gazetach. a nawet jeśli nie gra to jego prywatna sprawa!
podstarzala aktoreczka dawno zapomniana
a za co niby ma dostac jest osoba publiczna na miejscu dziennikarzy nie oisalabym ani o niej ani jej wilczku czy jak mu tam wie ze juz jest zapomniana wiec skubie w ten sposob
gość, 25-04-08, 20:54 napisał(a):Żyje i jest sławna tylko z tego iż procesuje się z gazetami:/…jest żałosna:/w czasach Kasi i Tomka była z niej super laska a teraz…:/Ty naprawdę wierzysz w to, co piszesz?
gość, 25-04-08, 20:11 napisał(a):No, faktycznie, straszliwa tajemnica, ze pali papierosy. Glupia baba!Stoi jak wół napisane, że chodzi M.IN. o nałogowe palenie papierosów. Sam/a zbyt lotny/a nie jesteś, więc może się powstrzymaj od podbonych komentarzy.
Żyje i jest sławna tylko z tego iż procesuje się z gazetami:/…jest żałosna:/w czasach Kasi i Tomka była z niej super laska a teraz…:/
No, faktycznie, straszliwa tajemnica, ze pali papierosy. Glupia baba!
Szmatlawiec ;/ Zajeliby sie swoim nosem, a nie szukaja afery tam gdzie jej nie ma ;/
No i dobrze, też bym FAKT podała do sądu xD bo te artykuły którymi ci pseudo-dziennikarze sie podniecają są idiotyczne ;/
w końcu ma wizerunek prawniczki 😉
dobrze ze wogole zaplaca, chodz pewnie jeszcze beda sie odwolywac itp. Ona byla juz w ciazy jak reklamowala swifta ?
no moze i fakt przesadzil ale dzieki niemu wychodza na jaw te wszystkie polityczne afery, pozatym oni stoja po stronie biednych emerytow a wbijaja szpile w tych zalosnych politycznych frajerow—>no nie?
no nieźle nieźle…..
i bardzo dobrze niech wykoncza takie szmatlawce jak fakt:/
Dekle…hieny..i dobrze im
sporo… p.s to ja BiLaRdYnA ale nie moge sie zalogowac:(((
Kurde długo to już ciągną, dopiero teraz wyrok? No tak sądy w Polsce..:/
I bardzo dobrze! Może ten szmatławiec Fakt nauczy się rozumu…