Georgia Karabinis nago w Playboyu (FOTO)
Na okładkę kwietniowego numeru Playboya trafiła Georgia Karabinis. Modelka mieszka w Szwecji, ale ma polskie (po mamie) i greckie (po ojcu) korzenie.
Georgia była kiedyś pielęgniarką zwierzęcą. Od pewnego czasu zupełnie inaczej zarabia na chleb – występuje w teledyskach i kampaniach znanych firm odzieżowych.
W najnowszym Playboyu gości również Anna Mucha. Tym razem nie jako fotomodelka, ale… felietonistka. Aktorka pisze tak:
W kwietniu kończę 30 lat. To podobno najlepszy czas dla kobiety, zwłaszcza jeśli rozpoczyna się życie z Playboyem. Widzieliście pupę, biust, nogi, oczy, usta. Skoro kupiliście tyle egzemplarzy, to znaczy, że Wam się podobało. A że moim najseksowniejszym organem wciąż jest mój mózg, serwuję Wam teraz kolejną porcję przyjemności.
Kto przeczyta felieton Muchy, sam zdecyduje, co woli – oglądanie jej piersi czy czytanie wywodów.
Georgia Karabinis była w związku z chłopakiem z mojego miasta i po roku stwierdziła że do siebie nie pasują mimo że urodziła im się córeczka w tej chwili utrudnia mu kontakt z dzieckiem , widzisz Kuba trzeba było nie związywać się z takim pustakiem , widziałem ją na żywo bez makijażu i wygląda jak przeciętna dziewczyna .
[b]gość, 31-03-10, 10:45 napisał(a):[/b]Ale od retuszu się trudno było Playboyowi powstrzymać, a szkoda…bo dziewczyna bardzo ładna.Na żywo jest brzydka wiem bo ją poznałam przyjeżdza czasami do Świnoujścia bo tu mieszka jej chłopak z którym ma dziecko , przeciętna dziewczyna .
W tamtym roku rozmawiałam z Georgią i była bez makijażu , wygląda jak przeciętną dziewczyna jest nawet za szczupła , zwykła dziewczyna , żadna rewelacją ,
boska kobieta
ehhh,pamietam jak była takim maleństwem..
ale wy jej zazdrościcie urody. ! :OJesteście pojebane !
boze jakie sztyczne zdjecie i ta przerwa miedzy cyckami;/////////////
ciekawa jestem jak wyglada bez fotoszopa
ale wy jej zazdrościcie urody. ! :OJesteście pojebane !
ale jej plecy przerobili, nie ma zadnych doleczkow w ledzwiach ani nic, normalna decha
nie dalo sie użyć więcej photoshopu?? zdjęcie strasznie przerobione i sztuczne, beznadzieja
srednio podobna do czlowieka, te plecy… jak decha ! gdzie kregoslup?
a musze sie wciaz wydaje ze mysli?
przegieli z grafiką
Sam Photosshop. To jest po prostu niesmaczne!
ja tu widzę lalkę a nie kobietę – photoshop aż razi w oczy
wyglada jak figura woskowa :/
Mucha może i ładnie wygląda, ale błagam, neich ona się już nie odzywa.
sam photoshop aż niedobrze się robi…;/
wow…piekna
ladna kobieta, ale przesadzili z photoshopem. ma cialo jak plastik
poszla na całosc
Okropnie wyretuszowane zdjęcia…
jakie to zdjęcie jest przerobione ? kto tak wygląda. Ja rozumiem że trzeba to i owo zmienić, ale chyba jakiś umiar powinien być.
ale wyretuszowane zdjecia
Zgadzam sie z gostkiem z pod spodu żeczywiście szop jak mało który….
za dużo szopa w tym szopie
co ona ma z plecami, grafik usnal?
gość, 31-03-10, 12:59 napisał(a):brzydka baba, wygląda staro,grubo i implanty się jej rozjeżdżają.no i jak to grecy.. chamstwo, charkanie i smródksenofob
niezła laska, ale rozjeżdzają jej się implanty
jaki photoshop, masakra, az po oczach daje 😀 jaki plastik haha
brzydka baba, wygląda staro,grubo i implanty się jej rozjeżdżają.no i jak to grecy.. chamstwo, charkanie i smród
gość, 31-03-10, 12:59 napisał(a):brzydka baba, wygląda staro,grubo i implanty się jej rozjeżdżają.no i jak to grecy.. chamstwo, charkanie i smródduren z ciebie
gość, 31-03-10, 11:22 napisał(a):na tych retuszowanych zdjeciach trudno sobie wyobrazic jak wyglada w rzeczywistosci :/ Moze powinni zastapic zdjecia zwyklymi grafikami komputerowymi?dokładnie, po co zatrudniać jakieś panny skoro i tak je przerobią na ideały bez skazy, taniej wyjdzie jesli umieszczą w gazetach czy w necie wymyślone z głowy komputerowe laski
ale jej dup sko zmasakrowali
ha ha ha ha co to k… ma być ?????? mega koszmarny photo-shop – ten kto to uczynił powinien stracić pracę :):)
gość, 31-03-10, 09:45 napisał(a):gość, 31-03-10, 09:21 napisał(a):Ale plastik!!i tak twoj chlopak by ja przelecialjakas oblesna grubaske tez by przeleciach jesli jest idiota i o czym to niby swiadczy?
Rany, ależ ta kobieta musi mieć koszmarną skórę na całym ciele skoro tak ją zamazali. Ciekawe, gdzie się jej podziały łopatki i cały dolny odcinek kręgosłupa. Nawet przedziałek na tyłku jej prawie zupełnie “wygładzili”. Patrząc ze strony natury, taka osoba nie ma prawa stać, ani ruszać rękami!
przeróbka z okładki jeszcze, jeszcze ujdzie… ale to ostatnie zdjecie to typowa porażka grafika… szkoda takiej ładnej dziewczyny oddwać w ręce takie amatora ps ;/
na tych retuszowanych zdjeciach trudno sobie wyobrazic jak wyglada w rzeczywistosci :/ Moze powinni zastapic zdjecia zwyklymi grafikami komputerowymi?
jak już robią retuz to mogliby to robić dokładnie bo na okładce ma niebieskie oczy a na tym niższym zdjęciu czarne 🙂 czy ludzkie ciało jest tak okropne żeby je retusować?!
może to jej urok…może to photoshop…
bardziej skory wygladzic sie nie dalo ?
Ale od retuszu się trudno było Playboyowi powstrzymać, a szkoda…bo dziewczyna bardzo ładna.
ale fotoszop na oststniej focie…. już by nie przegianli, bardzo dobry grafik retuszuje tak, żeby nie waliło po oczach blurem i innymi trickami… widać Palyboya nie stać na dobrych grafików…
wiecej retuszu kobitka juz by nie przyjela. Potwornosc.
ale wyretuszowane;/
Całą plastykowa z botoksem…..
gość, 31-03-10, 09:22 napisał(a):coś cycki ma za szeroko rozstawione, ale sexowna jest chirug się nie przyłożył i tyle.
czy już nie ma naturalnosci?!! co za przyjemnośc oglądać przerobione i wygładzone lalki na okładkach!!!