ale okropne nogi ma ta po lewej, nie czepiam się chydych nóg, ale te są też bezkształtne, nie wiem czemu wyeksponowala je na pierwszym miejscu 😉
gość
13 lata temu
może to makijaż, ale kiedyś mi się wydawały o wiele ładniejsze były takie naturalne a teraz 5 cm pancerz .. tak nie przystoi 15 czy 16 latce ..
gość
13 lata temu
ło kurde jakie sztuczne o.o
gość
13 lata temu
gość, 16-05-12, 00:21 napisał(a):gość, 15-05-12, 23:57 napisał(a):Nie zauważyłam, żebym napisała, że Kim jest szczupła :). Raczej, że nie jest gruba, a to różnica. 😉 Odezwałam się tutaj w obronie osób o podobnej figurze ;-). A to czy zrzuci cokolwiek czy nie, to nie mój biznes. Kozaczka czytam jedynie po to, żeby się pośmiać z komentarzy, nie będę przeżywam fałd na ciałach celebrytów, mam swoje życie ;-). gość, 15-05-12, 22:37 napisał(a):Kendall zdecydowanie ładniejsza, acz figura tej drugiej bardziej mi odpowiada. ładne dziewczęta, ale bez rewelacji. 🙂 Poza tym, nie sądzę, żeby Kim była gruba, no sorry, ale grube to są szanowne Grycanki :P. A, że ktoś ma fałdę tu czy tam. Czy to czyni go tłuściochem, grubasem, wielorybem? Ogarnijcie się, dziewczęta, bo śmiech mnie ogarnia. Znam wiele osób o takich gabarytach, jak Kardashianki i uwierzcie mi, nie są one grube, sądzę, że określenie jest po prostu obraźliwe. a szczupła jest? 🙂 o, ma płaski brzuch, kobiece krągłości. ale zgrabna o niej nie można powiedzieć. jest ładna, zadbana, ale lepiej by wyglądała, jakby zrzuciła trochę. nikt nie napisal ze kim jest GRUBA tylko ZA GRUBA tzn ze ma po prostu kilka kg za duzo i nie zaszkodziloby jej zrzucenie tego, nikt nie napsial ze jest spasionym wielorybem
gość
13 lata temu
gość, 15-05-12, 23:57 napisał(a):Nie zauważyłam, żebym napisała, że Kim jest szczupła :). Raczej, że nie jest gruba, a to różnica. 😉 Odezwałam się tutaj w obronie osób o podobnej figurze ;-). A to czy zrzuci cokolwiek czy nie, to nie mój biznes. Kozaczka czytam jedynie po to, żeby się pośmiać z komentarzy, nie będę przeżywam fałd na ciałach celebrytów, mam swoje życie ;-). gość, 15-05-12, 22:37 napisał(a):Kendall zdecydowanie ładniejsza, acz figura tej drugiej bardziej mi odpowiada. ładne dziewczęta, ale bez rewelacji. 🙂 Poza tym, nie sądzę, żeby Kim była gruba, no sorry, ale grube to są szanowne Grycanki :P. A, że ktoś ma fałdę tu czy tam. Czy to czyni go tłuściochem, grubasem, wielorybem? Ogarnijcie się, dziewczęta, bo śmiech mnie ogarnia. Znam wiele osób o takich gabarytach, jak Kardashianki i uwierzcie mi, nie są one grube, sądzę, że określenie jest po prostu obraźliwe. a szczupła jest? 🙂 o, ma płaski brzuch, kobiece krągłości. ale zgrabna o niej nie można powiedzieć. jest ładna, zadbana, ale lepiej by wyglądała, jakby zrzuciła trochę.
gość
13 lata temu
Kendall boska
gość
13 lata temu
Kendall zdecydowanie ładniejsza, acz figura tej drugiej bardziej mi odpowiada. ładne dziewczęta, ale bez rewelacji. 🙂 Poza tym, nie sądzę, żeby Kim była gruba, no sorry, ale grube to są szanowne Grycanki :P. A, że ktoś ma fałdę tu czy tam. Czy to czyni go tłuściochem, grubasem, wielorybem? Ogarnijcie się, dziewczęta, bo śmiech mnie ogarnia. Znam wiele osób o takich gabarytach, jak Kardashianki i uwierzcie mi, nie są one grube, sądzę, że określenie jest po prostu obraźliwe.
gość
13 lata temu
gość, 15-05-12, 22:37 napisał(a):Kendall zdecydowanie ładniejsza, acz figura tej drugiej bardziej mi odpowiada. ładne dziewczęta, ale bez rewelacji. 🙂 Poza tym, nie sądzę, żeby Kim była gruba, no sorry, ale grube to są szanowne Grycanki :P. A, że ktoś ma fałdę tu czy tam. Czy to czyni go tłuściochem, grubasem, wielorybem? Ogarnijcie się, dziewczęta, bo śmiech mnie ogarnia. Znam wiele osób o takich gabarytach, jak Kardashianki i uwierzcie mi, nie są one grube, sądzę, że określenie jest po prostu obraźliwe. a szczupła jest? 🙂 o, ma płaski brzuch, kobiece krągłości. ale zgrabna o niej nie można powiedzieć. jest ładna, zadbana, ale lepiej by wyglądała, jakby zrzuciła trochę.
gość
13 lata temu
a ta jedna do Honoraty Skarbek podobna eheheh
gość
13 lata temu
biedne dziewczynki, zamiast korzystać z uroków młodości to sie lansują i idą w slady siostrzyczek
gość
13 lata temu
ale Kylie jest coraz ladniejsza….
MissKate
13 lata temu
Dwa puste nieroby.Kendall ma idealną figurę.
gość
13 lata temu
gość, 15-05-12, 20:30 napisał(a):gość, 15-05-12, 20:05 napisał(a):mowcie co chcecie ale ja bym nie chciala miec 180 cm wzrostu w wieku 15 latjak widzisz ona sie tym nie przejmuje i nosi buty ktore maja z 15cm..nie sadze zeby jeszcze urosła..dzieki temu ma super dlugie nogi i jest zgrabna..w jakims stopniu istnieje juz jako modelka dzieki tym 180cm ..wiec dla niej same plusy jesli chodzi o ten wzrostno nie wiem jakim atutem jest wzrost 195 w szpilkach?Przecież to jakaś porażka…a tak poza tym rosną kolejne wyrafinowane su**w rodzinie Kardashian
gość
13 lata temu
Pucie takie trochę z twarzy.
gość
13 lata temu
gość, 15-05-12, 20:05 napisał(a):mowcie co chcecie ale ja bym nie chciala miec 180 cm wzrostu w wieku 15 latjak widzisz ona sie tym nie przejmuje i nosi buty ktore maja z 15cm..nie sadze zeby jeszcze urosła..dzieki temu ma super dlugie nogi i jest zgrabna..w jakims stopniu istnieje juz jako modelka dzieki tym 180cm ..wiec dla niej same plusy jesli chodzi o ten wzrost
gość
13 lata temu
zazdroszcze im tylko włosów:D
gość
13 lata temu
a ja jeszcze nog, zwlaszcza tej pierwszej
gość
13 lata temu
mowcie co chcecie ale ja bym nie chciala miec 180 cm wzrostu w wieku 15 lat
Talie
13 lata temu
Wzięłam w nawias bo inaczej nie chciało przejść, cudzysłów jest niecenzuralny
Talie
13 lata temu
(szybko odrobiły lekcje) -a to potrzeba jakiś specjalnych umiejętności do wystawiania w kółko dwóch palców, dzióbków i buziaczków?
gość
13 lata temu
kendall z twarzy to wykapana mama
gość
13 lata temu
jeżeli one są gorące to ja parzę!
PartycjaRockin
13 lata temu
ta kendall to a figure! do tego z buzi ładna *_*
gość
13 lata temu
pasztety żerujace na pseudo slawie paszczurowatych sióstr
gość
13 lata temu
Sliczne dziewuszki
gość
13 lata temu
pierwszy raz je na oczy widzę ;>
gość
13 lata temu
no to teraz sobie nagrają sex taśmę na pewno znajdą się chętni…
gość
13 lata temu
Fiu fiu, ulalalala.
gość
13 lata temu
gość, 15-05-12, 10:45 napisał(a):Nie muszą wyglądać “jakby urodziły się celebrytkami”. ONE SĄ NIMI OD PIERWSZEGO DNIA SWOJEGO ŻYCIA.Hah, uprzedziłaś mnie, właśnie chiałam to napisać.Poza tym ładne dziewczynki.
gość
13 lata temu
Kendall ma zajebistą figure 🙁 zazdroszce tych dlugich i szczuplych nóg
gość
13 lata temu
to jedna , wyzsza, jest zajebista normalnie 😉
gość
13 lata temu
gość, 15-05-12, 10:23 napisał(a):gość, 15-05-12, 09:29 napisał(a):To są laski, wysokie, szczupłe i zgrabne. a nie to co np. Kim. Niska i ‘o kobiecych kształtach’ (żeby nie napisać gruba:)no tak bo odrazu bylaby burza wsród grubych ze fałdy i grube uda to kobiece kształty 🙂 nie mowie ze kim ma fałdyowszem ma faldy, wystarczy spojszec na zdjecia gdzie kim wychodzi z wody w kostiumie w zebre, zwijaja jej sie az na plecach, ale bielizna modelujaca robi swoje wiec normalnie tego nie widac. wedlug mnie kim jest po prostu za gruba, fakt ma typ budowy jaki uznaje sie za kobiecy ( talia, biodra itp ) ale tu wlasnie chodzi o typ sylwetki a nie o ilosc nagomadzonego tluszczu bo jesli o to chodzi to jest po prostu przysadzista, uwierzcie osoba o jej gabarytach przy jej wzroscie wcale nie wyglada ladnie
gość
13 lata temu
Nie muszą wyglądać “jakby urodziły się celebrytkami”. ONE SĄ NIMI OD PIERWSZEGO DNIA SWOJEGO ŻYCIA.
gość
13 lata temu
gość, 15-05-12, 09:29 napisał(a):To są laski, wysokie, szczupłe i zgrabne. a nie to co np. Kim. Niska i ‘o kobiecych kształtach’ (żeby nie napisać gruba:)no tak bo odrazu bylaby burza wsród grubych ze fałdy i grube uda to kobiece kształty 🙂 nie mowie ze kim ma fałdy
gość
13 lata temu
To są laski, wysokie, szczupłe i zgrabne. a nie to co np. Kim. Niska i ‘o kobiecych kształtach’ (żeby nie napisać gruba:)
gość
13 lata temu
na 4 zdjęciu Kylie wygląda jak nasza Honorata Skarbek Honey
ale okropne nogi ma ta po lewej, nie czepiam się chydych nóg, ale te są też bezkształtne, nie wiem czemu wyeksponowala je na pierwszym miejscu 😉
może to makijaż, ale kiedyś mi się wydawały o wiele ładniejsze były takie naturalne a teraz 5 cm pancerz .. tak nie przystoi 15 czy 16 latce ..
ło kurde jakie sztuczne o.o
gość, 16-05-12, 00:21 napisał(a):gość, 15-05-12, 23:57 napisał(a):Nie zauważyłam, żebym napisała, że Kim jest szczupła :). Raczej, że nie jest gruba, a to różnica. 😉 Odezwałam się tutaj w obronie osób o podobnej figurze ;-). A to czy zrzuci cokolwiek czy nie, to nie mój biznes. Kozaczka czytam jedynie po to, żeby się pośmiać z komentarzy, nie będę przeżywam fałd na ciałach celebrytów, mam swoje życie ;-). gość, 15-05-12, 22:37 napisał(a):Kendall zdecydowanie ładniejsza, acz figura tej drugiej bardziej mi odpowiada. ładne dziewczęta, ale bez rewelacji. 🙂 Poza tym, nie sądzę, żeby Kim była gruba, no sorry, ale grube to są szanowne Grycanki :P. A, że ktoś ma fałdę tu czy tam. Czy to czyni go tłuściochem, grubasem, wielorybem? Ogarnijcie się, dziewczęta, bo śmiech mnie ogarnia. Znam wiele osób o takich gabarytach, jak Kardashianki i uwierzcie mi, nie są one grube, sądzę, że określenie jest po prostu obraźliwe. a szczupła jest? 🙂 o, ma płaski brzuch, kobiece krągłości. ale zgrabna o niej nie można powiedzieć. jest ładna, zadbana, ale lepiej by wyglądała, jakby zrzuciła trochę. nikt nie napisal ze kim jest GRUBA tylko ZA GRUBA tzn ze ma po prostu kilka kg za duzo i nie zaszkodziloby jej zrzucenie tego, nikt nie napsial ze jest spasionym wielorybem
gość, 15-05-12, 23:57 napisał(a):Nie zauważyłam, żebym napisała, że Kim jest szczupła :). Raczej, że nie jest gruba, a to różnica. 😉 Odezwałam się tutaj w obronie osób o podobnej figurze ;-). A to czy zrzuci cokolwiek czy nie, to nie mój biznes. Kozaczka czytam jedynie po to, żeby się pośmiać z komentarzy, nie będę przeżywam fałd na ciałach celebrytów, mam swoje życie ;-). gość, 15-05-12, 22:37 napisał(a):Kendall zdecydowanie ładniejsza, acz figura tej drugiej bardziej mi odpowiada. ładne dziewczęta, ale bez rewelacji. 🙂 Poza tym, nie sądzę, żeby Kim była gruba, no sorry, ale grube to są szanowne Grycanki :P. A, że ktoś ma fałdę tu czy tam. Czy to czyni go tłuściochem, grubasem, wielorybem? Ogarnijcie się, dziewczęta, bo śmiech mnie ogarnia. Znam wiele osób o takich gabarytach, jak Kardashianki i uwierzcie mi, nie są one grube, sądzę, że określenie jest po prostu obraźliwe. a szczupła jest? 🙂 o, ma płaski brzuch, kobiece krągłości. ale zgrabna o niej nie można powiedzieć. jest ładna, zadbana, ale lepiej by wyglądała, jakby zrzuciła trochę.
Kendall boska
Kendall zdecydowanie ładniejsza, acz figura tej drugiej bardziej mi odpowiada. ładne dziewczęta, ale bez rewelacji. 🙂 Poza tym, nie sądzę, żeby Kim była gruba, no sorry, ale grube to są szanowne Grycanki :P. A, że ktoś ma fałdę tu czy tam. Czy to czyni go tłuściochem, grubasem, wielorybem? Ogarnijcie się, dziewczęta, bo śmiech mnie ogarnia. Znam wiele osób o takich gabarytach, jak Kardashianki i uwierzcie mi, nie są one grube, sądzę, że określenie jest po prostu obraźliwe.
gość, 15-05-12, 22:37 napisał(a):Kendall zdecydowanie ładniejsza, acz figura tej drugiej bardziej mi odpowiada. ładne dziewczęta, ale bez rewelacji. 🙂 Poza tym, nie sądzę, żeby Kim była gruba, no sorry, ale grube to są szanowne Grycanki :P. A, że ktoś ma fałdę tu czy tam. Czy to czyni go tłuściochem, grubasem, wielorybem? Ogarnijcie się, dziewczęta, bo śmiech mnie ogarnia. Znam wiele osób o takich gabarytach, jak Kardashianki i uwierzcie mi, nie są one grube, sądzę, że określenie jest po prostu obraźliwe. a szczupła jest? 🙂 o, ma płaski brzuch, kobiece krągłości. ale zgrabna o niej nie można powiedzieć. jest ładna, zadbana, ale lepiej by wyglądała, jakby zrzuciła trochę.
a ta jedna do Honoraty Skarbek podobna eheheh
biedne dziewczynki, zamiast korzystać z uroków młodości to sie lansują i idą w slady siostrzyczek
ale Kylie jest coraz ladniejsza….
Dwa puste nieroby.Kendall ma idealną figurę.
gość, 15-05-12, 20:30 napisał(a):gość, 15-05-12, 20:05 napisał(a):mowcie co chcecie ale ja bym nie chciala miec 180 cm wzrostu w wieku 15 latjak widzisz ona sie tym nie przejmuje i nosi buty ktore maja z 15cm..nie sadze zeby jeszcze urosła..dzieki temu ma super dlugie nogi i jest zgrabna..w jakims stopniu istnieje juz jako modelka dzieki tym 180cm ..wiec dla niej same plusy jesli chodzi o ten wzrostno nie wiem jakim atutem jest wzrost 195 w szpilkach?Przecież to jakaś porażka…a tak poza tym rosną kolejne wyrafinowane su**w rodzinie Kardashian
Pucie takie trochę z twarzy.
gość, 15-05-12, 20:05 napisał(a):mowcie co chcecie ale ja bym nie chciala miec 180 cm wzrostu w wieku 15 latjak widzisz ona sie tym nie przejmuje i nosi buty ktore maja z 15cm..nie sadze zeby jeszcze urosła..dzieki temu ma super dlugie nogi i jest zgrabna..w jakims stopniu istnieje juz jako modelka dzieki tym 180cm ..wiec dla niej same plusy jesli chodzi o ten wzrost
zazdroszcze im tylko włosów:D
a ja jeszcze nog, zwlaszcza tej pierwszej
mowcie co chcecie ale ja bym nie chciala miec 180 cm wzrostu w wieku 15 lat
Wzięłam w nawias bo inaczej nie chciało przejść, cudzysłów jest niecenzuralny
(szybko odrobiły lekcje) -a to potrzeba jakiś specjalnych umiejętności do wystawiania w kółko dwóch palców, dzióbków i buziaczków?
kendall z twarzy to wykapana mama
jeżeli one są gorące to ja parzę!
ta kendall to a figure! do tego z buzi ładna *_*
pasztety żerujace na pseudo slawie paszczurowatych sióstr
Sliczne dziewuszki
pierwszy raz je na oczy widzę ;>
no to teraz sobie nagrają sex taśmę na pewno znajdą się chętni…
Fiu fiu, ulalalala.
gość, 15-05-12, 10:45 napisał(a):Nie muszą wyglądać “jakby urodziły się celebrytkami”. ONE SĄ NIMI OD PIERWSZEGO DNIA SWOJEGO ŻYCIA.Hah, uprzedziłaś mnie, właśnie chiałam to napisać.Poza tym ładne dziewczynki.
Kendall ma zajebistą figure 🙁 zazdroszce tych dlugich i szczuplych nóg
to jedna , wyzsza, jest zajebista normalnie 😉
gość, 15-05-12, 10:23 napisał(a):gość, 15-05-12, 09:29 napisał(a):To są laski, wysokie, szczupłe i zgrabne. a nie to co np. Kim. Niska i ‘o kobiecych kształtach’ (żeby nie napisać gruba:)no tak bo odrazu bylaby burza wsród grubych ze fałdy i grube uda to kobiece kształty 🙂 nie mowie ze kim ma fałdyowszem ma faldy, wystarczy spojszec na zdjecia gdzie kim wychodzi z wody w kostiumie w zebre, zwijaja jej sie az na plecach, ale bielizna modelujaca robi swoje wiec normalnie tego nie widac. wedlug mnie kim jest po prostu za gruba, fakt ma typ budowy jaki uznaje sie za kobiecy ( talia, biodra itp ) ale tu wlasnie chodzi o typ sylwetki a nie o ilosc nagomadzonego tluszczu bo jesli o to chodzi to jest po prostu przysadzista, uwierzcie osoba o jej gabarytach przy jej wzroscie wcale nie wyglada ladnie
Nie muszą wyglądać “jakby urodziły się celebrytkami”. ONE SĄ NIMI OD PIERWSZEGO DNIA SWOJEGO ŻYCIA.
gość, 15-05-12, 09:29 napisał(a):To są laski, wysokie, szczupłe i zgrabne. a nie to co np. Kim. Niska i ‘o kobiecych kształtach’ (żeby nie napisać gruba:)no tak bo odrazu bylaby burza wsród grubych ze fałdy i grube uda to kobiece kształty 🙂 nie mowie ze kim ma fałdy
To są laski, wysokie, szczupłe i zgrabne. a nie to co np. Kim. Niska i ‘o kobiecych kształtach’ (żeby nie napisać gruba:)
na 4 zdjęciu Kylie wygląda jak nasza Honorata Skarbek Honey
ładne są to trzeba im przyznać ;p
Kendall śliczna, ta druga nie