Kim Kardashian bez makijażu (FOTO)

gość, 11-07-12, 09:31 napisał(a):Kim nie musi się malować. Jest bardzo ładna. Ma kobiecą figurę. Skończcie się czepiać jej rozmiarów! Ma szerokie biodra… i co z tego? Jest prawdziwą kobietą z krwi i kości, a nie jak Rubik sama skóra i kości. Może Kim chciałaby schudnąć, ale to nic by nie dało. Przecież bioder sobie nie oderżnie. Poprostu ją krytykujecie bo zazdrościcie.Czego? Większość grubych kobiet mówi, że ona ma ‘kobiecą figurę’, bo jak inaczej wytłumaczyć wielkie dupsko 😉 chyba nie tym, że się dużo waży.

kazda z nas bez make up’u wyglada ciut lepiej lub ciut gorzej od Kim 😉 a przynajmniej jakies 98 % populacji kobiet 😉 a patrzac na jej figure … eee …. moze to wina tych dresow … 😉

No cóż bez makijażu, ściągających majtek i niebotycznych szpilek wygląda nieciekawie. Ma wyjątkowo nieproporcjonalną i nieciekawą sylwetkę.

Kim nie musi się malować. Jest bardzo ładna. Ma kobiecą figurę. Skończcie się czepiać jej rozmiarów! Ma szerokie biodra… i co z tego? Jest prawdziwą kobietą z krwi i kości, a nie jak Rubik sama skóra i kości. Może Kim chciałaby schudnąć, ale to nic by nie dało. Przecież bioder sobie nie oderżnie. Poprostu ją krytykujecie bo zazdrościcie.

gość, 10-07-12, 20:27 napisał(a):gość, 10-07-12, 00:56 napisał(a):gość, 10-07-12, 00:44 napisał(a):Proporcjonalna? Ciekawe gdzie. Obwod jej bioder chyba jest wiekszy niz jej wzrost. Co z tego, ze ma “kobiecą” sylwetke, jak jest niska i wygląda przysadziscie.Owszem, jest proporcjonalna i jej wzrost względem obwodu bioder ma się nijak do owej proporcjonalności. I co masz do niskich kobiet, przepraszam bardzo? Ja mierzę 165cm – czy to znaczy, że jestem ohydna, wstrętna, powinnam się zabunkrować? I żaden facet mnie nie zechce? To ci powiem, że na brak powodzenia nie narzekam :). Przestańcie w końcu czepiać się wzrostu różnych ludzi – na to nie mają żadnego wpływu… no to pokaz mi, gdzie napisałam, że niskie kobiety są be? Ja tego nie widzę, bo tak nie uważam. Poprostu Kim jest szersza niż dłuższa.Jezu no i co z tego?:D nie czaje tego wpisu?ludzie sa jacy sa,TYLE:)

gość, 10-07-12, 00:56 napisał(a):gość, 10-07-12, 00:44 napisał(a):Proporcjonalna? Ciekawe gdzie. Obwod jej bioder chyba jest wiekszy niz jej wzrost. Co z tego, ze ma “kobiecą” sylwetke, jak jest niska i wygląda przysadziscie.Owszem, jest proporcjonalna i jej wzrost względem obwodu bioder ma się nijak do owej proporcjonalności. I co masz do niskich kobiet, przepraszam bardzo? Ja mierzę 165cm – czy to znaczy, że jestem ohydna, wstrętna, powinnam się zabunkrować? I żaden facet mnie nie zechce? To ci powiem, że na brak powodzenia nie narzekam :). Przestańcie w końcu czepiać się wzrostu różnych ludzi – na to nie mają żadnego wpływu… no to pokaz mi, gdzie napisałam, że niskie kobiety są be? Ja tego nie widzę, bo tak nie uważam. Poprostu Kim jest szersza niż dłuższa.

gość, 10-07-12, 19:22 napisał(a):gość, 10-07-12, 19:09 napisał(a):Dla mnie jest niezwykle seksowna, pewnie musi mieć niezłe wzięcie. Nie dość, że seksowna to jeszcze piękna. Wolę taką Kim w całej okazałości, niż chudą bez pożądnych cycków i dupy. Spójrzcie prawdzie w oczy dziewczyny. Faceci wolą krągłe panie.kim bez photoshopa ma obwisle cialo pelne celulitu. spojrzmy prawdzie w oczy faceci inaczej postrzegaja pojecie “kragle”. mowiac kragle daje sobie reke uciac ze nie mieliby na mysli np pani na zdjeciu wyzej ale zwyczajnie szczupla dziewczyne z okragla zgrabna pupa i zgrabnym kraglym biustem a nie np dupsko jak nicki minaj. w sumie to dlaczego praktycznie wszyscy faceci ogladajac transformersa jaraja sie megan fox ktora i ma mala pupe i maly biust. bo po prostu trzeba miec ten ogolny sexapil i proporcje. poza tym kogo obchodzi co wola ? a co my kobiety wolimy ? heh, dokładnie. mnie średnio obchodzi ”co wolą faceci”. gdyby tak było, chodziłabym codziennie w mini, szpilkach i mega dekolcie..zgadzam się też z 2 komentarzem co do definicji krągłości: tu chodzi o kobiece atrybuty a nie o nadmiar ciała wszędzie..macie racje dziewczyny;) kogo obchodzi,co faceci lubia,wazne ze my sie same dobrze czujemy w naszych cialach,co jest najwazniejsze:P a tak przy okazji ostatnie zdjecia Kim w bikini jak ogladalam- nie bylo tam zadnego cellulitu,wiadomo cztery litery to ma jednak dosc duze,piersi tak samo,ale nie przesadzajmy,ile tu komentow widzialam,ludzie pisali ze jest nieproporcjonalna,a moim zdaniem odwrotnie..ma figure klepsydry,co prawda tylek odrobine za wielki ale tylko tyle,reszte ma dosyc zgrabna moim zdaniem,ma przykladowo mega wciecie w talii,co przy szerokich biodrach stanowi ładny kontrast,taka ma kobieca sylwetke,trzeba powiedziec:)

Dla mnie jest niezwykle seksowna, pewnie musi mieć niezłe wzięcie. Nie dość, że seksowna to jeszcze piękna. Wolę taką Kim w całej okazałości, niż chudą bez pożądnych cycków i dupy.Spójrzcie prawdzie w oczy dziewczyny. Faceci wolą krągłe panie.

jej figura jest tak strasznie nieproporcjonalna ze nie wiem jak ktokolwiek moze nazywac ja idealem. jak czyims idealem moze byc wyglad karakana z podszuka w gaciach i cycem wiekszym niz moja glowa. tak jakby posklejac kilka roznych czesci ciala od roznych osob w jakis bardzo niedopasowany sposob. jesli drogie panie piszecie ze panowie rozplywaja sie nad jej figura to zaloze sie ze nad jej wyretuszowanym przez photoshop cialkiem bo raczej nie nad tym co widac na powyzszych zdjeciach

dla mnie jest super, szkoda, że tak nie wygląją Słowianki, które bez makijażu straszą Dokładnie, a słowianki- blada skóra, na której bardziej widać wszelkie przebarwienia i wypryski, niewyraźne brwi, rzęsy i jasne oczy… fuj. Cudze chwalicie, swego nie znacie:) To, że wy jesteście blade, macie syfy i jasne rzęsy nie znaczy, że wszystkie Słowianki są takie. Bardzo wam współczuje Przecież w Polsce są kobiety o bardzo różnym typie urody. Czy to, że nie mam “słowiańskiej urody” oznacza, że jestem ”cudza”? 😛 Słusznie:)

i bez makijazu wyglada bardzo ladnie

niska i gruba, tylko ładna buzia ją ratuje.

Piękna nawet bez makijażu, bo ma tak wyrazistą urodę, że nie potrzebuje make-upu. Same macie cienkie białe rzęsy i brwi to się dziwicie, że południowe kobiet bez makijażu wyglądają tak pięknie i jęczycie, że “przecież ma makijaż!!!”. Nie ma, dziewczynki, nie ma. Szminka na ustach to też efekt natury?

To w koncu sie zdecyduj czy ma zgreabny tylek czy wielka dupe,bo przeczysz sobie…gość, 10-07-12, 09:20 napisał(a):przeciez ona MA makijaż, nawet widac, wary i rzęsy pomalowane. poza tym sylwetka tragiczna, moze i tylek ma zgrabny ale te chude nozki i wielka dvpa wyglądają komicznie

pięknie wygląda, ma piękną twarz ogólnie , ona korzysta z opalania natryskowego , nie ma naturalnie ciemnej karnacji więc wiecie… pozatym i tak jest śliczna

Twarz ma nawet ciekawszą bez makijażu niż w nim. Naprawdę wygląda korzystnie. Pupa trochę nieproporcjonalna, ale reszta ciała super!

Dupa jak wannaNóżki jak u kaczuszkiPrzynajmniej smukłe ramiona

gość, 09-07-12, 21:57 napisał(a):W życiu nie chciałabym mieć takiej figury, już widzę jak ze łzami w oczach próbuję wbić się w kolejne spodnie (tu nie wchodzą na biodrach, tu odstają w talii, tu za długie….) albo bluzkę ( za długie rękawy, nie mieści się w biuście, odstaje w talii). Kim ma kupę kasy na ciuchy i trenerów, którzy kształtują jej sylwetkę natomiast większość “normalnych” kobiet o podobnej figurze byłaby po prostu gruba. Ja również mam kobiece kształty i wiesz co? Jestem zadowolona, a z wbiciem się w spodnie nie mam problemów – oczywiście, nie kupuję rozmiarów dla anorektyczek. A powodzenie mam ogromne. 😛 Mam już dość promocji wychudzonych kobiet – kobieta kobietę krytykuje, zdecydowanie wolę facetów, nawet jako znajomych, bo kobiety to istne JĘDZE.

gość, 10-07-12, 00:44 napisał(a):Proporcjonalna? Ciekawe gdzie. Obwod jej bioder chyba jest wiekszy niz jej wzrost. Co z tego, ze ma “kobiecą” sylwetke, jak jest niska i wygląda przysadziscie.Owszem, jest proporcjonalna i jej wzrost względem obwodu bioder ma się nijak do owej proporcjonalności. I co masz do niskich kobiet, przepraszam bardzo? Ja mierzę 165cm – czy to znaczy, że jestem ohydna, wstrętna, powinnam się zabunkrować? I żaden facet mnie nie zechce? To ci powiem, że na brak powodzenia nie narzekam :). Przestańcie w końcu czepiać się wzrostu różnych ludzi – na to nie mają żadnego wpływu…

śliczna kobieta!

Ja też wam współczuję. Bo mimo, że mam nawet piegi i blada karnację, wyglądam bez makijażu rewelacyjnie :-)A co do Kim , to do pasa-oki, od pasa-gorzej jak tragedia. Niestety.gość, 09-07-12, 22:32 napisał(a):gość, 09-07-12, 21:38 napisał(a):gość, 09-07-12, 21:12 napisał(a):dla mnie jest super, szkoda, że tak nie wygląją Słowianki, które bez makijażu straszą Dokładnie, a słowianki- blada skóra, na której bardziej widać wszelkie przebarwienia i wypryski, niewyraźne brwi, rzęsy i jasne oczy… fuj. Cudze chwalicie, swego nie znacie:)To, że wy jesteście blade, macie syfy i jasne rzęsy nie znaczy, że wszystkie Słowianki są takie. Bardzo wam współczujePrzecież w Polsce są kobiety o bardzo różnym typie urody. Czy to, że nie mam “słowiańskiej urody” oznacza, że jestem ”cudza”? 😛

Przecież w Polsce są kobiety o bardzo różnym typie urody. Czy to, że nie mam “słowiańskiej urody” oznacza, że jestem ”cudza”? 😛 To oznacza ze jestes zydowka.

gość, 09-07-12, 21:12 napisał(a):dla mnie jest super, szkoda, że tak nie wygląją Słowianki, które bez makijażu straszą Dokładnie, a słowianki- blada skóra, na której bardziej widać wszelkie przebarwienia i wypryski, niewyraźne brwi, rzęsy i jasne oczy… fuj. Cudze chwalicie, swego nie znacie:)To, że wy jesteście blade, macie syfy i jasne rzęsy nie znaczy, że wszystkie Słowianki są takie. Bardzo wam współczuje

Cudnie wygląda, bardzo ładna jest.

gość, 09-07-12, 20:21 napisał(a):Świetnie, ale ona ma makijaż. Widać makijaż oka, brwi i ust. Reszta pewnie też jest.Usta może i tak, ale oczu i BRWI na pewno NIE ma pomalowanych 🙂