Kim Kardashian chwali się swoją figurą i opalenizną (FOTO)

gość, 28-11-09, 07:14 napisał(a):gość, 26-11-09, 22:47 napisał(a):robaczek41, 26-11-09, 22:20 napisał(a):zdjęcia i tv dodają + 7 kg. całkiem możliwe że waży tak mało :Dpaskudne z was zazdrośnice :PA poza tym Kim jest niziutka, ma niecałe 160cm wzrostu, więc 52 kg w jej przypadku to nie jest jakoś niewyobrażalnie małozgadzam się w 100%Ja mam też nie całe 160cm wzrostu i waże około 53 kg, nie twierdzę, ze jestem gruba, ale chudo też nie wyglądam… kształty mam mnie j wiecej podobne do Kim, ale to zdjęcie jest nieźle wyfotoshopowane….

ma jakby sztuczna twarz

Jej twarz moim zdaniem jest wklejona .Nie proporcjonalna do ciała .

porcelanowy odcien skory tez moze byc piekny i seksowny…

i to sie nazywaja kobiece ksztalty! jest jaka jest ale figure ma prawdziwie kobiecą:1. pupa2. biust3. biodra4. talianie jak wieszaki z plaskodupiem ktorym nie mozna nawet klapsa dac, z rozmiarem biustu 70A – nosząca push upy i mysli ze jest boska, z zerową talią i brakiem bioder jak u faceta….

gość, 29-11-09, 05:20 napisał(a):gość, 28-11-09, 09:53 napisał(a):gość, 28-11-09, 07:10 napisał(a):gość, 27-11-09, 17:09 napisał(a):kikunga, 27-11-09, 10:19 napisał(a):Przy takim odchudzaniu piersi by jej dużo zmalały a tak to wiadomo że na 100% ma silikony.Nie zawsze, wielkość biustu to jednak kwestia głównie genetyczna. Ja chociażbym nie wiem ile schudła, to piersi nadal będę miała wielkieZgadzam się. Wielkość biustu zależy od genów i hormonów a nie od tuszy. Dlatego grubasy mogą miec mały biust a duży nawet anorektyczki. Ja jestem bardzo szczupła (w talii mam 60 cm) a biust mam spory (92 cm w obwodzie, rozmiar 70/75 D). I też nawet jakbym bardzo schudła to i tak miałabym duże piersi. I jestem z tego powodu przeszczęśliwa. Kocham moją figurke :)70/75 D na 92 w biuście? Nosisz za mały obwód i za małą miseczkę… Dobierz lepiej stanik! A że Kim ma silikony to nie tajemnica…Zapewniam cie że nosze tylko dobrze dobrane staniki. Obwodu na pewno nie mam za małego bo umiem sie zmierzyć a w ogóle większe obwody sa na mnie za luźne. Pod biustem mam ok 70 cm więc niby jaki mam obwód nosić, 80?? 92 cm mam w biuście na wysokości sutków a nie pod biustem!! Czytaj ze zrozumieniem. A miseczke mam D. Wszystkie moje biustonosze idealnie na mnie leżą i napewno nie nosze złego rozmiaru. Bielizna jest dla mnie bardzo ważna i nie tylko ma być piękna ale też świetnie leżeć oraz podkreślac mój biust. Więc nigdy nie kupiłabym stanika który spłaszcza mi biust.A Kim ma na pewno naturalne piersi

gość, 28-11-09, 09:53 napisał(a):gość, 28-11-09, 07:10 napisał(a):gość, 27-11-09, 17:09 napisał(a):kikunga, 27-11-09, 10:19 napisał(a):Przy takim odchudzaniu piersi by jej dużo zmalały a tak to wiadomo że na 100% ma silikony.Nie zawsze, wielkość biustu to jednak kwestia głównie genetyczna. Ja chociażbym nie wiem ile schudła, to piersi nadal będę miała wielkieZgadzam się. Wielkość biustu zależy od genów i hormonów a nie od tuszy. Dlatego grubasy mogą miec mały biust a duży nawet anorektyczki. Ja jestem bardzo szczupła (w talii mam 60 cm) a biust mam spory (92 cm w obwodzie, rozmiar 70/75 D). I też nawet jakbym bardzo schudła to i tak miałabym duże piersi. I jestem z tego powodu przeszczęśliwa. Kocham moją figurke :)70/75 D na 92 w biuście? Nosisz za mały obwód i za małą miseczkę… Dobierz lepiej stanik! A że Kim ma silikony to nie tajemnica…Zapewniam cie że nosze tylko dobrze dobrane staniki. Obwodu na pewno nie mam za małego bo umiem sie zmierzyć a w ogóle większe obwody sa na mnie za luźne. Pod biustem mam ok 70 cm więc niby jaki mam obwód nosić, 80?? 92 cm mam w biuście na wysokości sutków a nie pod biustem!! Czytaj ze zrozumieniem. A miseczke mam D. Wszystkie moje biustonosze idealnie na mnie leżą i napewno nie nosze złego rozmiaru. Bielizna jest dla mnie bardzo ważna i nie tylko ma być piękna ale też świetnie leżeć oraz podkreślac mój biust. Więc nigdy nie kupiłabym stanika który spłaszcza mi biust.

nieproporcjonalnajest troche;/

gość, 28-11-09, 04:31 napisał(a):co do cycków to byc może i miała w młodości duże ale widać ,że sobie je jeszcze powiekszyła“widać” hahaha jakoś ja mam identyczne piersi jak ona i są naturalne więc nie wiem czemu twierdzisz że widać że są sztuczne. Niby po czym to poznajesz? Sztuczne bo duże i kształtne? Nie rozśmieszaj mnie. Wiele kobiet ma takie naturalne. A co do sylikonów to są też takie implanty które dają naturalny efekt i nigdy byś ich nie odróznił od prawdziwych. Więc nie wiem jak możesz po samym rozmiarze stwierdzać czy są sztuczne czy nie.

gość, 27-11-09, 17:09 napisał(a):kikunga, 27-11-09, 10:19 napisał(a):Przy takim odchudzaniu piersi by jej dużo zmalały a tak to wiadomo że na 100% ma silikony.Nie zawsze, wielkość biustu to jednak kwestia głównie genetyczna. Ja chociażbym nie wiem ile schudła, to piersi nadal będę miała wielkieZgadzam się. Wielkość biustu zależy od genów i hormonów a nie od tuszy. Dlatego grubasy mogą miec mały biust a duży nawet anorektyczki. Ja jestem bardzo szczupła (w talii mam 60 cm) a biust mam spory (92 cm w obwodzie, rozmiar 70/75 D). I też nawet jakbym bardzo schudła to i tak miałabym duże piersi. I jestem z tego powodu przeszczęśliwa. Kocham moją figurke 🙂

gość, 28-11-09, 04:31 napisał(a):co do cycków to byc może i miała w młodości duże ale widać ,że sobie je jeszcze powiekszyłaPrzeciez 14- letnia dziewczyna jeszcze dojrzewa i myśle że od tamtego czasu jeszcze sporo jej biust urósł. Jeśli w wieku 14 lat miała taki duży biust to jak miała 18 musiała juz mieć ogromny. Więc na 100% piersi ma naturalne.

gość, 26-11-09, 21:19 napisał(a):gość, 26-11-09, 20:39 napisał(a):gość, 26-11-09, 20:06 napisał(a):jak ona waży 52, to ja jestem baletnica. To krówsko waży spokojnie 65 kilo. Ja ważę 54 i wyglądam jak 1/3 tej spasłej krowy. OJ DURNA JESTEŚ A W MÓZGU DZIURY MASZja też sie zgadzam, ze ona waży spokojnie 65 kilo. Moja siostra też jest taka z metra cięta i dupiasta i waży 66 kilo, więc ta pokraka z pewnością nie waży 52. 52 to ważą szczupłe dziewczyny.Ale twoja siostra jest pewnie sporo wyższa. Zauważ że Kim jest bardzo niską osobą i przy jej wzroście waga 52 kg jest dość spora. To tak samo jakby dziewczyna mająca 168 cm wzrostu ważyła 68 kg. Gdy chce się ocenić czy ktoś jest gruby nigdy nie patrzy się na samą wage ale też na wzrost. Dotarło?? Wiec nie pisz że 52 kg ważą tylko chude dziewczyny bo to zależy od wzrostu. Jeśli ktoś ma jakieś 170 cm i tyle waży to jest rzeczywiście chudy. Ale jeśli troche ponad 150 cm to napewno nie wyglada jak chucherko. Więc Kim tyle waży. I nie pisz że ona jest pokraką. Może nie najkorzystniej wygląda na tym zdjęciu ale jest piękną kobietą i ma bardzo ładną figure. Moim zdaniem pokracznie to wyglądają anorektyczki. Myśle że lepiej jest mieć troszke więcej kg w biodrach niż wygladać jak kościotrup. A co do pierwszego kometarza to jak go się czyta to czuć że jest pełny zawiści. Pewnie osoba która go napisała jest brzydkim, płaskim, wieszakiem i zazdrości Kim jej wygladu. I nie piszcie że pewnie jestem gruba i dlatego jej bronie bo jestem szczupła ale figura Kim bardzo mi się podoba. A te zagłodzone anorektyczki z zapadnietymi policzkami uważam za obleśne. I Kardashianka wcale nie jest gruba. Jesli ktoś tak twierdzi to chyba nigdy nie widział grubasa. A wyzywanie kogos od spasłych krów napewno nie świadczy o zbyt wysokiej kulturze osobistej.

gość, 26-11-09, 13:55 napisał(a):Nie wierzę , żeby takie wielka kobieta ważyła 52 kg ! Ja ważę 54 a jestem od niej o połowę mniejsza i nie mam takich ogromnych piersi i takiej sporej pupy . Nawet te 57 które rzekomo ważyła na początku ,to wydaje mi się na Nią zbyt mało . Nic nie mam do Kim , lubię ją i w moim mniemaniu jest bardzo atrakcyjną kobietą, nawet z tymi krągłościami . Tylko po co ta przekłamana waga… O Boże “inteligencja” niektórych osób mnie poprostu dobija. Nie patrzy się na samą wage ale też na wzrost! Osoba która ma 170 cm wzrostu ważąc 52 kg jest chuda. A Kim jest strasznie niziutka, ma max jakieś 155 cm. I przy jej wzroście taka waga jest dość spora. Więc pewnie tyle waży. A jeśli ty ważysz 2 kg więcej od niej ale jesteś też sporo wyższa to napewno jesteś od niej chudsza. Pomyśl czasem zanim coś napiszesz.

gość, 27-11-09, 21:12 napisał(a):gość, 27-11-09, 18:24 napisał(a):ale cycki to ona ma chyba robione 😀 no wow…odkrycie roku Nie rozumiem. Czy każda kobieta z dużym, kształtnym biustem od razu musi mieć silikony? Kiedyś pojawiło się jej zdjęcie jak była nastolatką i wtedy też miała duży biust, więc wasza teoria spiskowa chyba się nie sprawdza

dla mnie to zawsze bedzie zwykla szmata.

gość, 27-11-09, 18:24 napisał(a):ale cycki to ona ma chyba robione 😀 no wow…odkrycie roku

wielka dama z dupą jak szafa

ale cycki to ona ma chyba robione 😀

nie przepadam :/

ja to jest 52 kg to ja waze 32

1.albo ma doklejona glowe2.albo za duzo makijazu3. lub ma tak zoperowana twarz ze nie pasuje do reszty ciala xD

Haha to jest śmieszne, niemożliwe że Kim waży 52 kg, bujda, zbyt krągła jest 😀

to retusz.Ona w rzeczywistości nie jest taka ładna jak na zdjęciach sprawdźcie w necie.

Przecież to nie ona, ludzie !

1. Dopasowana głowa , albo zwężenie w celu photoshopa .