Sesja za sesją, wywiady, reklamy itp. Tak mija większość dni Kim Kardashian. Celebrytka bardzo dobrze wykorzystała swoje 5 minut i przy okazji wypromowała nie tylko siebie, ale i całą rodzinkę.
Kim ciągle powtarza, że jest zadowolona ze swojego wyglądu. Coś tu jednak jest nie tak. Wystarczy popatrzeć na reklamę jej perfum (Nowe perfumy Kim Kardashian (FOTO)) albo na poniższe zdjęcia pochodzące z sesji dla magazynu Coexistence.
Od nadmiaru photoshopu aż oczy bolą. Zgodzicie się z nami?
twarz tylko zrobili tak ze wyglada gladko bez zadengo pryszcza i wogole, tez bym chciala takie foty;pa z cialem nic nie robili ona ma taki plaski brzuch
gość
15 lata temu
Świetnie wygląda .. ! Tu , w tej sesi
gość
16 lata temu
na 3 zdjęciu przesadzili z “wyszczupleniem” jej talii 🙂
8kika9
15 lata temu
no tak to bosko wyglada:)
gość
16 lata temu
mariaxik, 08-01-10, 19:02 napisał(a):ale z niej rumunale z ciebie rasista…
8kika9
15 lata temu
ale zdjęcia świetne:)
gość
16 lata temu
no cóż bez makijażu widzi ją tylko jej facet i pare przypadkowych ludzi 😀 zresztą trudno w jej wieuku wyglądać na cud do tego jeśli jest się gwiazdą i makijazu używa się praktycznie non stop.Powinniście wyluzować, traktowanie wszystkiego na serio szkodzi 😀
gość
16 lata temu
Ale dupsko…
OnluKinguSS
16 lata temu
przesadzili z photoshop’em :<ale i tak Kim jest piękna :))
gość
16 lata temu
“Od nadmiaru photoshopu aż oczy bolą. Zgodzicie się z nami? ”Nie, ja się z wami nie zgodzę!!!
gość
16 lata temu
no wiadome było , że będzie ostr. przeróbka ; ]]
gość
16 lata temu
ale bez kitu tak to wyglada. jezeli sie skrytykuje wspanial kim to juz jest sie grubasem siedzacym przed kompem i w dodatku z kompleksami. luzz ludzie
gość
16 lata temu
Szczerze to przejadła mi sie już Kim i ten jej idealny wyretuszowany ryj. Niech nikt mi nie mówi, że jej zazdroszczę, bo nie mam czego.No chyba, że dobrych grafików.
gość
16 lata temu
Poprawili jej na tych zdjeciach wszytsko co sie tylko da i wyglada idealnie, ale jedyne co tu ma cos wspolnego z prawda to jej kureska buziunia.
gość
16 lata temu
gość, 07-01-10, 23:16 napisał(a):ona i tak jest pięknaprosze cie piekna widzialeswidzialas ja bez makijazu masakra !!!!!!
gość
16 lata temu
jak ona ma wielka dupe :
Aga5005
16 lata temu
Przez ten retusz wygląda idealnie …Ale aż mi żygać sie chce przez to .!
gość
16 lata temu
i wam dupe sciska barany bo tez chcielibyście takie zdjęcia nawet z takim photoshopem ale że macie takie mordy to wam nikt takich zdjęć nie zrobi!
gość
16 lata temu
No na pewno ma takie cycki. Ze 2 razy wieksze niz na zdjeciach bez photoshopa
gość
16 lata temu
Jeejku ak kazda gwiazda musi miec photoshop nikt nie jest indealny i nikogo nie wezma na okladke bez photoshopu.. wlasnie na tym to polega ze na okladce czy na takich zdjeciach do reklamyt czy czegos musi byc phostoshop..
gość
16 lata temu
porażka…… ja nie wiedzialam na poczatku kto to jest?!
mariaxik
16 lata temu
ale z niej rumun
gość
16 lata temu
gość, 08-01-10, 11:08 napisał(a):Dla mnie, wizerunkowo to ideał kobiety. A że durna, to insza inszość :DNie obrażając Cię..ale pewnie jesteś facetem, a faceci niestety nie widzą efektów phootoshopa, czy też nie rozróżniają silikonowych piersi…(to sotatnie zdanie chyba jej nie dotyczy bo mówi, że naturalne, ale wiele tak mówiło :))…
gość
16 lata temu
Dla mnie, wizerunkowo to ideał kobiety. A że durna, to insza inszość 😀
gość
16 lata temu
oj, znów ona?!
jessiebyjess
16 lata temu
Ona jest piękną kobietą więc zdecydowanie obyło by się bez photoshoopa ..
venussen
16 lata temu
sztuczność, plastik, powierzchowność
gość
16 lata temu
ostatnie zdjecie to wrecz makabra!widzicie jej dupe?!?!?!!!co to ma byc wogole?po co jej poprawki?!
gość
16 lata temu
ona i tak jest piękna
gość
16 lata temu
A która “gwiazda” nie jest photoshopowa i botoksowa i silikonowa? raczej naturalne są już wyjątkami, niestety pomału ta sztuczność dotyka już ”zwykłe” dziewczyny na ulicach
gość
16 lata temu
wyglada jak facet na tych zdjeciach
gość
16 lata temu
GYMBA JAK CHOP!
gość
16 lata temu
oj juz bez przesady… ona i tak jest piekna, a photoshop to nie jej sparwka… tylko fotografa, ktory dobrze zdjecia nie umie zrobic ;]
gość
16 lata temu
trudno poznać
gość
16 lata temu
przecież to nie ona retuszuje te foty tylko graficy wiec co ona ma do tego BARANY!!!
gość
16 lata temu
Tyłek to ona ma jak zad u konia he he
gość
16 lata temu
gość, 07-01-10, 12:58 napisał(a):gość, 07-01-10, 12:24 napisał(a):jaki tam photoshop, ona tak wygląda i bez tego. a podrasowane są kolory, tło i takie tamtak? chociazby na trzecim probowali jej zrobic cycki wielkosci tylka, a ona takich NIE MAma, debilu, zerknij na sesję do Playboya. poza tym są jeszcze staniki i inne wypychacze. a nawet jeśli torchę je powiekszyli, to co z tego? to nie chuda tyczka, żeby robić z tego aferę. przestańcie ujadać, sesja i dziewczyna super!
gość
16 lata temu
Oglaszam wszem i wobec Kozak lepszy jest od Pudla!!!! Tutaj zawsze lepsze newsy sa!!!!!
gość
16 lata temu
haha myslałam, że to ta ‘modelka’ słynna z allegro
gość
16 lata temu
No, troszkę ich poniosło xdSzczególnie na tym drugim zdjęciu…xd
gość
16 lata temu
Pierwsze zdjęcia jakby Penelope C.Drugie jak Dulce Oo.
gość
16 lata temu
A moze ktos pomyslal,ze ona siebie akceptuje ale ma z gory narzucone ,ze zdjęcia muszą byc przerobione.
gość
16 lata temu
Poprostu brak mi słów. Oszpecili ją. TYLKO NATURALNE PIĘKNO!
tusiiowa
16 lata temu
Lepiej wygląda bez PS xD
gość
16 lata temu
Piekna kobieta nie rozumiem po co oni tak ja oszpecaja-na tych zdjeciach twarz ma duuuuuzo brzydsza,ten nos jakis dziwny i wogle jakos dziwnie.
gość
16 lata temu
ja wiem u niej akurat dużo photoshopować nie trzeba
gość
16 lata temu
Sto razy ładniejsza jest bez photoshopa .. ;]
sylwiasyla
16 lata temu
no ladny photodshop.. nieza przrobka !!!
gość
16 lata temu
dlaczego pokazujecie tak stare sesje? ta sesja jest z sierpnia 2007,a poza tym Nick Saglimbeni zawsze robi takie zdjecia z pełnym photoshopem
![\"Kim](%5C%22img/m/2136a.jpg%5C%22 "\\"Kim")
![\"Kim](%5C%22img/m/2136b.jpg%5C%22 "\\"Kim")
![\"Kim](%5C%22img/m/2136c.jpg%5C%22 "\\"Kim")
![\"Kim](%5C%22img/m/2136d.jpg%5C%22 "\\"Kim")
![\"Kim](%5C%22img/m/2136e.jpg%5C%22 "\\"Kim")
przesadzili z tym photosphopem :/
twarz tylko zrobili tak ze wyglada gladko bez zadengo pryszcza i wogole, tez bym chciala takie foty;pa z cialem nic nie robili ona ma taki plaski brzuch
Świetnie wygląda .. ! Tu , w tej sesi
na 3 zdjęciu przesadzili z “wyszczupleniem” jej talii 🙂
no tak to bosko wyglada:)
mariaxik, 08-01-10, 19:02 napisał(a):ale z niej rumunale z ciebie rasista…
ale zdjęcia świetne:)
no cóż bez makijażu widzi ją tylko jej facet i pare przypadkowych ludzi 😀 zresztą trudno w jej wieuku wyglądać na cud do tego jeśli jest się gwiazdą i makijazu używa się praktycznie non stop.Powinniście wyluzować, traktowanie wszystkiego na serio szkodzi 😀
Ale dupsko…
przesadzili z photoshop’em :<ale i tak Kim jest piękna :))
“Od nadmiaru photoshopu aż oczy bolą. Zgodzicie się z nami? ”Nie, ja się z wami nie zgodzę!!!
no wiadome było , że będzie ostr. przeróbka ; ]]
ale bez kitu tak to wyglada. jezeli sie skrytykuje wspanial kim to juz jest sie grubasem siedzacym przed kompem i w dodatku z kompleksami. luzz ludzie
Szczerze to przejadła mi sie już Kim i ten jej idealny wyretuszowany ryj. Niech nikt mi nie mówi, że jej zazdroszczę, bo nie mam czego.No chyba, że dobrych grafików.
Poprawili jej na tych zdjeciach wszytsko co sie tylko da i wyglada idealnie, ale jedyne co tu ma cos wspolnego z prawda to jej kureska buziunia.
gość, 07-01-10, 23:16 napisał(a):ona i tak jest pięknaprosze cie piekna widzialeswidzialas ja bez makijazu masakra !!!!!!
jak ona ma wielka dupe :
Przez ten retusz wygląda idealnie …Ale aż mi żygać sie chce przez to .!
i wam dupe sciska barany bo tez chcielibyście takie zdjęcia nawet z takim photoshopem ale że macie takie mordy to wam nikt takich zdjęć nie zrobi!
No na pewno ma takie cycki. Ze 2 razy wieksze niz na zdjeciach bez photoshopa
Jeejku ak kazda gwiazda musi miec photoshop nikt nie jest indealny i nikogo nie wezma na okladke bez photoshopu.. wlasnie na tym to polega ze na okladce czy na takich zdjeciach do reklamyt czy czegos musi byc phostoshop..
porażka…… ja nie wiedzialam na poczatku kto to jest?!
ale z niej rumun
gość, 08-01-10, 11:08 napisał(a):Dla mnie, wizerunkowo to ideał kobiety. A że durna, to insza inszość :DNie obrażając Cię..ale pewnie jesteś facetem, a faceci niestety nie widzą efektów phootoshopa, czy też nie rozróżniają silikonowych piersi…(to sotatnie zdanie chyba jej nie dotyczy bo mówi, że naturalne, ale wiele tak mówiło :))…
Dla mnie, wizerunkowo to ideał kobiety. A że durna, to insza inszość 😀
oj, znów ona?!
Ona jest piękną kobietą więc zdecydowanie obyło by się bez photoshoopa ..
sztuczność, plastik, powierzchowność
ostatnie zdjecie to wrecz makabra!widzicie jej dupe?!?!?!!!co to ma byc wogole?po co jej poprawki?!
ona i tak jest piękna
A która “gwiazda” nie jest photoshopowa i botoksowa i silikonowa? raczej naturalne są już wyjątkami, niestety pomału ta sztuczność dotyka już ”zwykłe” dziewczyny na ulicach
wyglada jak facet na tych zdjeciach
GYMBA JAK CHOP!
oj juz bez przesady… ona i tak jest piekna, a photoshop to nie jej sparwka… tylko fotografa, ktory dobrze zdjecia nie umie zrobic ;]
trudno poznać
przecież to nie ona retuszuje te foty tylko graficy wiec co ona ma do tego BARANY!!!
Tyłek to ona ma jak zad u konia he he
gość, 07-01-10, 12:58 napisał(a):gość, 07-01-10, 12:24 napisał(a):jaki tam photoshop, ona tak wygląda i bez tego. a podrasowane są kolory, tło i takie tamtak? chociazby na trzecim probowali jej zrobic cycki wielkosci tylka, a ona takich NIE MAma, debilu, zerknij na sesję do Playboya. poza tym są jeszcze staniki i inne wypychacze. a nawet jeśli torchę je powiekszyli, to co z tego? to nie chuda tyczka, żeby robić z tego aferę. przestańcie ujadać, sesja i dziewczyna super!
Oglaszam wszem i wobec Kozak lepszy jest od Pudla!!!! Tutaj zawsze lepsze newsy sa!!!!!
haha myslałam, że to ta ‘modelka’ słynna z allegro
No, troszkę ich poniosło xdSzczególnie na tym drugim zdjęciu…xd
Pierwsze zdjęcia jakby Penelope C.Drugie jak Dulce Oo.
A moze ktos pomyslal,ze ona siebie akceptuje ale ma z gory narzucone ,ze zdjęcia muszą byc przerobione.
Poprostu brak mi słów. Oszpecili ją. TYLKO NATURALNE PIĘKNO!
Lepiej wygląda bez PS xD
Piekna kobieta nie rozumiem po co oni tak ja oszpecaja-na tych zdjeciach twarz ma duuuuuzo brzydsza,ten nos jakis dziwny i wogle jakos dziwnie.
ja wiem u niej akurat dużo photoshopować nie trzeba
Sto razy ładniejsza jest bez photoshopa .. ;]
no ladny photodshop.. nieza przrobka !!!
dlaczego pokazujecie tak stare sesje? ta sesja jest z sierpnia 2007,a poza tym Nick Saglimbeni zawsze robi takie zdjecia z pełnym photoshopem