Kolarska-Bobińska chciała odchudzać Piotra Semkę

[b]gość, 28-12-14, 11:20 napisał(a):[/b]Ta porąbana baba jest odpowiedzialna za wprowadzenie ustawy- bubla, za którą Polska już płaci karę. 60 tysięcy euro dziennie- od 01 stycznia 2013. Polska jest dwa lata opóźniona o wprowadzenie poprawek do ustawy o ochronie zwierzą t doświadczalnych. Nowa ustawa to bubel, który jest sprzeczny z dyrektywą UE czyli kary nadal płacimy. Kolarska Bobińska jest inicjatorem.Niech płaci 60 tysięcy euro dziennie z własnej kieszeni.Ustawa jest dziurawa jak sito, sprzeczna z normami UE i daje możliwości do wielu nadużyć. Unia zakazuje eksperymentów na zwierzętach jeśli są dostępne inne metody alternatywne.Są, tylko leniwym koncernom nie chce się wdrażać bo to kosztuje. Kolarska bobińska nie zapomnimy co nam urządziłaś.serio to ona? dobrze wiedziec

Czy ta kobieta nie ma innych problemów? Cóż za nietakt… Niezależnie od tego kim się jest nie wypada pisać na forum publicznym o czyjejś tuszy co ja to obchodzi? Może niech zacznie pisać felietony o kim Kardashian albo weźmie się za pracę która jak widać wykonuje dość kiepsko… Cieszę się że mieszkam w Anglii tutaj politycy zajmują się problemami i gospodarka a nie czyjąś wagą.

[b]gość, 28-12-14, 10:48 napisał(a):[/b]Semka był tłusty od zawsze – znam go od studiów. Żarł czekolady jedną po drugiej. Nie w tym jednak problem, ale w tym, że popiera banderowską DZICZ. To jest powodem hańby, a nie jego tusza.oczywiście lepiej popierać jaśnie panującego cara Putina, wielkiego piewcę pokoju na świecie, miłośnika przyrody i dzieci, najwybitniejszego żyjącego mędrca 🙂

[b]gość, 28-12-14, 14:48 napisał(a):[/b]godna Niesiołowskiego Bartoszewskiego Dukaczewskiego i wszystkich resortowych .To obraz obecnej elity? zbyt eleganckie dla prostactwa i chamstwa tego towarzystwa rzadowego i nie tylko to raczej dobre byłoby okreslenie szamba pełnego g..?Czasami mam wrażenie, że towarzystwo za często oglądało serial o Dyzmie;). Prostackie mądrości były dobre w filmie nie w życiu i prawdziwej polityce. Jest niepisana zasada, że krytyce poddaje się stój i poglądy osób publicznych, nie każdemu jednak wypada krytykować. Tusza to już działka prywatna, więc publiczne wyśmiewanie wyglądu człowieka o innych poglądach przez urzędnika państwowego jest dużym nadużyciem.

[b]gość, 28-12-14, 11:36 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-12-14, 10:58 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-12-14, 10:48 napisał(a):[/b]Semka był tłusty od zawsze – znam go od studiów. Żarł czekolady jedną po drugiej. Nie w tym jednak problem, ale w tym, że popiera banderowską DZICZ. To jest powodem hańby, a nie jego tusza.oczywiście lepiej popierać jaśnie panującego cara Putina, wielkiego piewcę pokoju na świecie, miłośnika przyrody i dzieci, najwybitniejszego żyjącego mędrca :)[/quote]Co ma piernik do wiatraka? Popieranie ugrupowań bazujących na etosie banderowców jest głupie, nawet jeśli występują przeciwko innemu idiocie z maską naciągniętą tak bardzo, że wygląda jak płaskorzeźba. Jest to tak głupie jak cytaty z prawicowych gazet, że kibice pewnego klubu piłkarskiego ze Sląska są największymi patriotami…[/quote]Za mały masz rozumek, żeby próbować rozprawiać o polityce międzynarodowej, szczególnie tej wschodniej oraz genezie konfliktu na Ukrainie. W związku z tym nie podejmuję polemiki, gdyż na dyskutowanie z idiotami i dokształcanie ich w podstawowych kwestiach zwyczajnie szkoda życia.

Ta porąbana baba jest odpowiedzialna za wprowadzenie ustawy- bubla, za którą Polska już płaci karę. 60 tysięcy euro dziennie- od 01 stycznia 2013. Polska jest dwa lata opóźniona o wprowadzenie poprawek do ustawy o ochronie zwierzą t doświadczalnych. Nowa ustawa to bubel, który jest sprzeczny z dyrektywą UE czyli kary nadal płacimy. Kolarska Bobińska jest inicjatorem.Niech płaci 60 tysięcy euro dziennie z własnej kieszeni.Ustawa jest dziurawa jak sito, sprzeczna z normami UE i daje możliwości do wielu nadużyć. Unia zakazuje eksperymentów na zwierzętach jeśli są dostępne inne metody alternatywne.Są, tylko leniwym koncernom nie chce się wdrażać bo to kosztuje. Kolarska bobińska nie zapomnimy co nam urządziłaś.

Semka był tłusty od zawsze – znam go od studiów. Żarł czekolady jedną po drugiej. Nie w tym jednak problem, ale w tym, że popiera banderowską DZICZ. To jest powodem hańby, a nie jego tusza.

Semka cierpi na jakąś chorobę, pisał o tym kiedyś w starym “Uważam Rze”. A Kolarska niech lepiej zacznie odchudzać pulardę Komoruską, bo ona pełni funkcje reprezentacyjne i gdziekolwiek nie pojedzie ze swoim przygłupim mężulskiem ze WSI, to siara, że taka torba spasiona jest pierwszą damą.

[b]gość, 27-12-14, 22:18 napisał(a):[/b]Nie rozumiem tych komentarzy które akceptują takie zachowanie kobiety-profesora ,bo to może być choroba .Poza tym uważam że to bardzo brzydko oceniać tuszę człowieka .Ale jeśli już to co z tą stojąca koło strażnika żyrandola ,podaję ten przykład jako ten ze ,,sfer,, pani minister i dlatego łamię zasady .Przyszlo mi do glowy, ze w obozach koncentracyjnych byli sami zdrowi i jakos nikomu nie dokuczala przypadlosc pana Semki.. …

[b]gość, 27-12-14, 23:14 napisał(a):[/b]Ponoć Komorowski był agentem SB więc nie ma się co dziwić ;tylko idiota, moze cos takiego napisac.

czekam na opinie wielbicieli PiSuarow, jakie to podle i wredne. A tak naprawde to sluszne i realistyczne, pan redaktor sie upasl jak wieprz

tak, chodzi tu o lasy państwowe w tym także góry !!!!!! jak można sprywatyzować góry ????!!!!!!! szczyt chamstwa

i ona jako minister nauki i szkolnictwa wyższego ma uczyć młodych ludzi kultury i tolerancji….

sama chołota w tej PO

[b]gość, 27-12-14, 21:27 napisał(a):[/b]UWAGA!!!!!!! Proszę wklejać gdzie się da. W nocy 18 grudnia, o godz. 0:45 koalicja rządząca próbowała zmienić Konstytucję RP. Chcieli wprowadzić zapisy, które umożliwiłyby wyprzedaż Lasów Państwowych. Na szczęście dla nas wszystkich projekt przepadł, bo ekipie Kopacz zabrakło pięciu głosów. W mediach pro-rządowych standardowe embargo informacyjne na ten temat. Lasy Państwowe, zajmujące niemal 1/4 terytorium kraju, są dobrem ogółu. Dobrem wszystkich Polaków. Obecnie obowiązujące prawo uniemożliwia przejęcie polskich lasów przez podmioty prywatne. Ekipa Platformy Obywatelskiej chciała to zmienić. Co ciekawe – sprytnie to sobie zaplanowali. Po osłoną nocy wprowadzili do porządku obrad Sejmu projekt zmiany Konstytucji. Chcieli dopisać do niej artykuł o następującej treści: “Lasy stanowiące własność Skarbu Państwa nie podlegają przekształceniom własnościowym, z wyjątkiem przypadków określonych w ustawie.”. Kluczowe słowa to “z wyjątkiem przypadków określonych w ustawie”. Ten “wytrych” prawny daje szeroki wachlarz możliwości. Nic bowiem nie stałoby na przeszkodzie, aby ekipa PO-PSL uchwaliła ustawę, w której umożliwiłaby wyprzedaż Lasów w ręce prywatne. Kluczowe głosowanie odbyło się o godzinie 0:45. Do zmiany Konstytucji władza potrzebowała 296 głosów. Na szczęście dla nas wszystkich ekipie Kopacz zabrakło pięciu głosów. Za niekorzystną zmianą głosowali posłowie PO, PSL, SLD i TR. Przeciwko głosowali członkowie PiS i KPSP. Nocna próba zmiany Konstytucji została oczywiście przemilczana przez główne media prorządowe. Przekazanie Polakom prawdy na temat trybu prac (pod osłoną nocy) oraz zamiaru władzy (umożliwienie wyprzedaży Lasów Państwowych) mogłoby niekorzystnie wpłynąć na wizerunek obozu rządzącego. Stąd embargo na te informacje w głównych wydaniach serwisów informacyjnych.Czy to nie było tej ….. słynnej nocy gdy się Pawłowicz pożywiała ?

Niech same sie papatrza na siebie, co za beak kultury,

Nie rozumiem tych komentarzy które akceptują takie zachowanie kobiety-profesora ,bo to może być choroba .Poza tym uważam że to bardzo brzydko oceniać tuszę człowieka .Ale jeśli już to co z tą stojąca koło strażnika żyrandola ,podaję ten przykład jako ten ze ,,sfer,, pani minister i dlatego łamię zasady .

Platformusy chamusy