Modelka też człowiek – musi czasem odpocząć (FOTO)

Ja mam jeszcze dłuższe hehe 😉

gość, 31-10-12, 23:46 napisał(a):śliczne zgrabne nogi, a że stopa duża, to chyba normalne u kobiety, która mierzy około 180cm…po pierwsze stopa nie jest duża myślę że max rozmiar 39po drugiestopa jest proporcjonalnapo trzecie ta dziewczyna ma piękne zadbane i szczupłe stopy.100000 x wolę smukłą stopę Ambrosio niż grubą stopę ze ściśniętymi palcami serdelkami w rozmiarze 36

Jak przeczytalam wasze komentarze, to sie zalamalam 🙂 jak zwykle male kobiety musza podkreslac to, ze „nie” maja kompleksow, bo sa male 🙂 wezcie sie za ksiazki, a nie bedziecie pierdooly wypisywac.małe to są dzieci

jak mozna nazwać flejtuchem kogoś, kto ma duże stopy czy krzywe palce?? zastanawia mnie, jak osoba tak durna jak ty była w stanie sama włączyć kompa i napisać komentarz:))) może na oddziale siostra jej włączyła..bo była grzeczna i przyjęła tabletkę..

gość, 31-10-12, 23:45 napisał(a):gość, 31-10-12, 23:40 napisał(a):gość, 31-10-12, 22:48 napisał(a):czy ten artykuł pisała jakaś ślepa osoba..?akurat na tych fotach jej nogi są w miarę,ale ogólnie ma ohydne,wystające końskie kolanicha,nogi jak anja rubik czyli rozjechane przez pociągi to ma być zgrabne?!zgrabne nogi to ma jenifer lopez,edyta herbuś albo doda,krzywe uda NIE SĄ zgrabneherbuś i doda, to raczej mają namiastkę nóg-ze 40cm , nawet jak założą 15cm obcas, to i taknoga im się nie wydłuża, tylko łydka optycznie się trochę wyszczupla, a udziska jak to udziska,ciężkie i dorodne…no chyba, że zadziała fotoszop…noooo…wtedy to tak… długaśne aż do samego nieba!!! hehe

gość, 31-10-12, 22:29 napisał(a):gość, 31-10-12, 20:35 napisał(a):stopy kobiece dla 50% mezczyzn ma wielkie znaczenie i sa jednym z najbardziej seksownych czesci ciala .mozna miec ladna buzie ,dobra figure ale brzydkie stopy, to polowa mezczyzn jest zniesmaczona i takie panienki sa na raz i to tylko w szpilkachja mam ładną buzię, dobrą figurę i trochę powykrzywiane palce u stóp;) do tego nie są to małe kobiece stópki ale spore 40 i całkiem szerokei i jakoś nigdy nikogo tym nie zniesmaczyłam..…………nie masz sie czym chwalic bo ty jak i twoi faceci sa flejtuchami feeeeeeeeeeeee.

gość, 31-10-12, 22:48 napisał(a):czy ten artykuł pisała jakaś ślepa osoba..?akurat na tych fotach jej nogi są w miarę,ale ogólnie ma ohydne,wystające końskie kolanicha,nogi jak anja rubik czyli rozjechane przez pociągi to ma być zgrabne?!zgrabne nogi to ma jenifer lopez,edyta herbuś albo doda,krzywe uda NIE SĄ zgrabneno pierdol**łaś taki przykładami że się rzygać chce!!!! same pokraki!!!

gość, 31-10-12, 22:49 napisał(a):gość, 31-10-12, 22:29 napisał(a):gość, 31-10-12, 20:35 napisał(a):stopy kobiece dla 50% mezczyzn ma wielkie znaczenie i sa jednym z najbardziej seksownych czesci ciala .mozna miec ladna buzie ,dobra figure ale brzydkie stopy, to polowa mezczyzn jest zniesmaczona i takie panienki sa na raz i to tylko w szpilkachja mam ładną buzię, dobrą figurę i trochę powykrzywiane palce u stóp;) do tego nie są to małe kobiece stópki ale spore 40 i całkiem szerokei i jakoś nigdy nikogo tym nie zniesmaczyłam..…………nie masz sie czym chwalic bo ty jak i twoi faceci sa flejtuchami feeeeeeeeeeeee.jak mozna nazwać flejtuchem kogoś, kto ma duże stopy czy krzywe palce?? zastanawia mnie, jak osoba tak durna jak ty była w stanie sama włączyć kompa i napisać komentarz:)))

gość, 31-10-12, 17:19 napisał(a):gość, 31-10-12, 16:56 napisał(a):gość, 31-10-12, 16:05 napisał(a):gość, 31-10-12, 10:03 napisał(a):gość, 31-10-12, 08:03 napisał(a):Na zdjęciach fajnie, ale wolę być niska i mieć małe stopy, niż być wysoka i mieć je duże. Z bliska i na żywo atrakcyjne to nie jest, nawet jeśli ma się długie nogi. Wszystko ma swoje plusy i minusy a na pewne „sprawy” i tak nie mamy wpływu. mam wrazenie, ze duze stopy do wysokiej osoby sa tak samo proporcjonalne, jak male stopy do nizszej osoby.dziwnie wyglada dopiero jak ktos niski ma dlugie stopydokładnie – to dopiero wygląda śmiesznie, jak dziewczyna 150 cm wzrostu i rozmiar buta 39.ja jestem średniego wzrostu – 170 cm i noszę buty rozmiaru 36-37. Więc wysokość nie decyduje o wielkości stopy.W końcu mądra wypowiedź. Nie wzrost decyduje o wielkości stopy, a osobiste predyspozycje (geny). Sama mam 174 i stopę 37-37,5, a nie płetwę 42 :)Prawda jest taka. ze wiekszosc wysokich osob ma duze stopy. Tu nie chodzi o zadne geny. To, ze nie masz \'pletw 42’ przy tym wzroscie, tylko male racice, to jakis wybryk natury.oczywiście, że tak. wysocy ludzie mają zazwyczaj duże stopy, mali – mniejsze stopy.. na pustyni żyjecie, że tego nie widziecie???

gość, 31-10-12, 20:35 napisał(a):stopy kobiece dla 50% mezczyzn ma wielkie znaczenie i sa jednym z najbardziej seksownych czesci ciala .mozna miec ladna buzie ,dobra figure ale brzydkie stopy, to polowa mezczyzn jest zniesmaczona i takie panienki sa na raz i to tylko w szpilkachja mam ładną buzię, dobrą figurę i trochę powykrzywiane palce u stóp;) do tego nie są to małe kobiece stópki ale spore 40 i całkiem szerokei i jakoś nigdy nikogo tym nie zniesmaczyłam..

jak masz duży rozmiar buta to pewnie nie rozumiesz, ja mam 35/36 i uwielbiam to że są tak małe chociaż to by bardzo nienaturalnie wyglądała gdyby modelka co ma 180/190 taki rozmiar, piękno to pojęcie względneA ja tam wole średnie stopy tzn 37-39. A nie jakieś małe jak u Kasi Cichopek, rozmiar 34. Wtedy wyglądają jak u niedorozwiniętej osoby.

gość, 31-10-12, 15:55 napisał(a):dabilizm i kretynizm siegnal szczytu po waszych komentarzach.baby to sa najwieksze h,,,je ,zazdrosne nieobiektywne wulgarne i w xxI wieku bez lusterka.bo gdyby czasami w nie spojrzaly moze by zobaczyly zwyklego czlowieka i mniemanie o wlasnej pieknosci i wyjatkowosci troche sprowadziloby je na ziemie.,,,,,,,,,,,,,dokladnie

Super sandałki na pięknych, zgrabnych,szczupłych, długich nogach.

Taka super dupa i takie stopy brzydkie, a tfu

jak masz duży rozmiar buta to pewnie nie rozumiesz, ja mam 35/36 i uwielbiam to że są tak małe chociaż to by bardzo nienaturalnie wyglądała gdyby modelka co ma 180/190 taki rozmiar, piękno to pojęcie względne

mam 178 cm wzrostu a maz 180 cm. nosze buty na wysokim obcasie kiedy mam ochote. nie przejmujemy sie kto jest wyzszy w danej chwili. mam rozmiar stopy 42 a nie pletwy! gimnazjum wracac na Pudla bo nie wiadomo czy sie smiac czy plakac nad waszymi przemysleniami!

gość, 31-10-12, 16:56 napisał(a):gość, 31-10-12, 16:05 napisał(a):gość, 31-10-12, 10:03 napisał(a):gość, 31-10-12, 08:03 napisał(a):Na zdjęciach fajnie, ale wolę być niska i mieć małe stopy, niż być wysoka i mieć je duże. Z bliska i na żywo atrakcyjne to nie jest, nawet jeśli ma się długie nogi. Wszystko ma swoje plusy i minusy a na pewne „sprawy” i tak nie mamy wpływu. mam wrazenie, ze duze stopy do wysokiej osoby sa tak samo proporcjonalne, jak male stopy do nizszej osoby.dziwnie wyglada dopiero jak ktos niski ma dlugie stopydokładnie – to dopiero wygląda śmiesznie, jak dziewczyna 150 cm wzrostu i rozmiar buta 39.ja jestem średniego wzrostu – 170 cm i noszę buty rozmiaru 36-37. Więc wysokość nie decyduje o wielkości stopy.W końcu mądra wypowiedź. Nie wzrost decyduje o wielkości stopy, a osobiste predyspozycje (geny). Sama mam 174 i stopę 37-37,5, a nie płetwę 42 :)Prawda jest taka. ze wiekszosc wysokich osob ma duze stopy. Tu nie chodzi o zadne geny. To, ze nie masz \'pletw 42’ przy tym wzroscie, tylko male racice, to jakis wybryk natury.

Wsdyd mi jak czytam te wasze komentarze ! To naprawdę przykre że Polki takie wulgarne i zawistne są . Uroda jest relatywna . Jednemu się ona podoba , drugiemu nie . Faktem jest że ona swoim wyglądem zarabia kupę pieniędzy i niejedna z was by wszystko zrobiła żeby na jej miejscu być.

gość, 31-10-12, 10:03 napisał(a):gość, 31-10-12, 08:03 napisał(a):Na zdjęciach fajnie, ale wolę być niska i mieć małe stopy, niż być wysoka i mieć je duże. Z bliska i na żywo atrakcyjne to nie jest, nawet jeśli ma się długie nogi. Wszystko ma swoje plusy i minusy a na pewne „sprawy” i tak nie mamy wpływu. mam wrazenie, ze duze stopy do wysokiej osoby sa tak samo proporcjonalne, jak male stopy do nizszej osoby.dziwnie wyglada dopiero jak ktos niski ma dlugie stopydokładnie – to dopiero wygląda śmiesznie, jak dziewczyna 150 cm wzrostu i rozmiar buta 39.ja jestem średniego wzrostu – 170 cm i noszę buty rozmiaru 36-37. Więc wysokość nie decyduje o wielkości stopy.

dabilizm i kretynizm siegnal szczytu po waszych komentarzach.baby to sa najwieksze h,,,je ,zazdrosne nieobiektywne wulgarne i w xxI wieku bez lusterka.bo gdyby czasami w nie spojrzaly moze by zobaczyly zwyklego czlowieka i mniemanie o wlasnej pieknosci i wyjatkowosci troche sprowadziloby je na ziemie.

Jak przeczytalam wasze komentarze, to sie zalamalam 🙂 jak zwykle male kobiety musza podkreslac to, ze „nie” maja kompleksow, bo sa male 🙂 wezcie sie za ksiazki, a nie bedziecie pierdooly wypisywac.

yyyy…. zgrabne nogi? A wy w tej redakcji macie oczy?! ona ma wyjątkowo koślawe i brzydkie nogi.

gość, 31-10-12, 14:04 napisał(a):gość, 31-10-12, 08:24 napisał(a):gość, 31-10-12, 08:03 napisał(a):Na zdjęciach fajnie, ale wolę być niska i mieć małe stopy, niż być wysoka i mieć je duże. Z bliska i na żywo atrakcyjne to nie jest, nawet jeśli ma się długie nogi. Wszystko ma swoje plusy i minusy a na pewne „sprawy” i tak nie mamy wpływu. dziękuję, że to napisałas 🙂 mam tak samo :)A ja bym wolał mieć dziewczynę modelkę, wysoką i zgrabną, a nie jakąś kalekę karła ;)Ale pocieszajcie się dalej, wyparcie jest najlepszą metodą na kompleksy :)ale nigdy nie będziesz miał niedojebańcu

Boskie ma nogi! Nie wiem czego dziewczyny się czepiacie. Szczuplutkie, zgrabiutkie- idealne. Pokażcie jakie Wy macie, pewnie same baleroniki

gość, 31-10-12, 08:24 napisał(a):gość, 31-10-12, 08:03 napisał(a):Na zdjęciach fajnie, ale wolę być niska i mieć małe stopy, niż być wysoka i mieć je duże. Z bliska i na żywo atrakcyjne to nie jest, nawet jeśli ma się długie nogi. Wszystko ma swoje plusy i minusy a na pewne „sprawy” i tak nie mamy wpływu. dziękuję, że to napisałas 🙂 mam tak samo :)A ja bym wolał mieć dziewczynę modelkę, wysoką i zgrabną, a nie jakąś kalekę karła ;)Ale pocieszajcie się dalej, wyparcie jest najlepszą metodą na kompleksy 🙂