Nowa ustawa antyaborcyjna: Gdzie jest Kinga Duda?!
Największą kontrowersją w ostatnim czasie jest nowa ustawa antyaborcyjna, przygotowana przez “ekspertów Instytutu Ordo Iuris“. Zakłada ona całkowity zakaz aborcji, nawet jeśli wynika z gwałtu lub zagraża życiu matki lub dziecka. Karą ma być nawet 3 lata więzienia za NIEUMYŚLNE SPOWODOWANIE PORONIENIA.
Przypomnijmy, że jeszcze za ostatnich rządów PiS, gdy podobną ustawę zasugerował poseł Marek Jurek, to został wyrzucony z partii wraz z kilkoma innymi posłami.
Tym razem jednak prezes Jarosław Kaczyński stwierdził, że:
W klubie PiS w sprawach światopoglądowych nie ma dyscypliny w głosowaniu, ale ogromna większość, a może cały klub, poprze inicjatywę ustawy całkowicie zakazującej aborcji.
Wszystko to sprawia, że młode kobiety zaczynają pytać co o kontrowersyjnej ustawie sądzi córka prezydenta – Kinga Duda?
Warto wspomnieć, że za czasów rządów Lecha Kaczyńskiego, Maria – małżonka ówczesnego prezydenta – ostro sprzeciwiła się takiemu pomysłowi. Spotkało się to z ostrą krytyką ks. Tadeusza Rydzyka, który nazwał ją “wiedźmą”.
Młode kobiety oczekują obecnie od córki prezydenta, aby również wypowiedziała się w obronie praw kobiet. W innym wypadku kobiety sugerują, że nie ma swojej opinii lub boi się wyrażać własne zdanie.
Jak sądzicie, czy jeśli ustawa zostanie przyjęta przez sejm, to czy będzie miała szansę wpłynąć na swojego ojca?
"Dzieckiem poczętym jest człowiek w prenatalnym okresie rozwoju, od chwili połączenia się żeńskiej i męskiej komórki…
Opublikowany przez Oliwia Piotrowska na 31 marca 2016
A ile dzieci ma Pani PREMIER?????Skoro tak broni życia poczętego to zapewne ma całą gromadkę 😉
Debilizm,i na dzieci chore powinno państwo i kler wykładać duże pieniądze
[b]gość, 05-04-16, 12:48 napisał(a):[/b]a dlaczego się jej czepiacie? straszne draństwo z waszej strony…—————TO NIE WINA TEJ MŁODEJ OSOBY, ŻE RODZICE Z WŁASNEJ WOLI POZBAWILI JĄ DUŻEJ GROMADY RODZEŃSTWA. Może Pani Kinga marzyła np. o dziesiątce rodzeństwa, z którym dzieliłaby się wszystkim co miała. Może pragnęła mieszkać z kilkorgiem rodzeństwa w jednym pokoju, jeść chleb z pasztetową albo z najgorszą margaryną i z cukrem a gdy zabraknie cukru to z solą A RODZICE MOŻE CELOWO I DLA WŁASNEJ WYGODY POZBAWILI JEJ TEJ FRAJDY. Nic straconego – najczęściej jedynacy nie chcąc aby ich dzieci wyrośli na egoistów sami płodzą bardzo dużo dzieci.
Ciekawe dlaczego Pan i Pani Duda mają tylko jedną córkę KINGĘ. Jakie stosowali środki zapobiegające niechcianym ciążom. A pozostali politycy, którzy dbają aby najubożsi mieli całą gromadkę nawet chorych i przez nikogo niechcianych dzieci wprowadzając zakaz usuwania chorych płodów – dlaczego większość z nich ma po jednym lub po dwoje dzieci? Czyżby po urodzeniu jednego lub dwojga dzieci żony polityków wszystkie cudownie stawały się BEZPŁODNE?A PANI SZYDŁO? DLACZEGO MA TYLKO JEDNEGO SYNA??? CZYŻBY BÓG JĄ UKARAŁ I NIE DOPUŚCIŁ ABY MIAŁA WIĘCEJ DZIECI? A może jakaś metoda zapobiegania niechcianej ciąży była zastosowana? JEŚLI TAK TO KARA BOŻA POWINNA BYĆ SROGA.
przeczytaj sobie swojego maila i zobacz jaki jad z ciebie wycieka- te panie, nie zrobi ci kompletnie nic, nie są hipokrytkami, bo nigdy nie wypierali się Kościoła, a to, ze ty masz inne poglądy nie znaczy, że ktoś ma zmieniać swoje… ty byś zabiła dziecko, za to, ze jest owocem gwałtu, w Indiach kamieniują zgwałcone kobiety- podobna mentalność- winne są ofiary…————————A CO ROBIĄ Z PLEMNIKAMI ZDROWI I W SILE WIEKU MĘŻCZYŹNI, KTÓRZY SPŁODZI TYLKO JEDNO, DWOJE CZY GÓRA TROJE DZIECI? WYLEWANIE PLEMNIKÓW DO KIBELKA TO GRZECH, STOSOWANIE LEKÓW ANTYKONCEPCYJNYCH CZY STOSOWANIE ŚREDNIOWIECZNEGO KALENDARZYKA TO TEŻ GRZECH – czy zatem wszyscy politycy – ich żony czy mężowie po spłodzeniu określonej ilości potomków stawali się za sprawą BOGA bezpłodni???? NIE WIERZĘ;-) . A MOŻE DZIECKO RODZINY DUDÓW, SZYDŁÓW I INNYCH CHCIAŁOBY MIEĆ RODZEŃSTWO TYLKO WYGODNI RODZICE celowo i z premedytacją nie dopuścili do zapłodnienia i stworzenia nowych, małych istot.
Sama nie usunęłabym ciąży. Ale popieram te kobiety, które po sprawdzonych informacjach, że płód jest uszkodzony i obciążony wadą chcą usunąć ciążę. Rząd i kościół katolicki interesuje się płodami ale gdy już dziecko przyjdzie chore na świat to kościół katolicki odwraca się od takiego dziecka oraz jego rodziców. Samą tzw. modlitwą, gusłami i zabobonami oraz obietnicą o lepszym życiu w życiu pozagrobowym, które nie istnieje dziecka nie wychowa a tym samym rodzic nie jest w stanie zapewnić choremu dziecku godziwego życia. Czasem w kościele słyszę, że poprzez cierpienie odkupujemy winy i grzechy bliźnich ale z której wiary BÓG byłby tak okrutny aby patrzeć na cierpienie niewinnych istot. Często słyszy się w kościele katolickim, że wszystko co się z nami dzieje, to jest to wola BOGA. Nie rozumiem zatem, dlaczego księża (zwłaszcza ci wysoko postawieni ja Papież, biskupi itp.), którzy głoszą, że wszystko dzieje się zgodnie z wolą BOGA korzystają z pomocy lekarzy, zażywają lekarstwa – a tym samym sprzeciwiają się woli BOGA.
Jak czytam i slysze co rzad Pl chce wprowadzic to krew mnie zalewa… Zajmijcie sie powazniejszymi problemami bo takich jest wiele, chociazby bieda, nedza i ubostwo… A kobietom dajcie prawo wyboru! Nie popieram aborcji, ale nie popre tym bardziej tej ustawy. Dlaczego mamy narazac swoje zycie i zdrowie, aby na sile urodzic? Dlaczego mamy rodzic dzieci poczete w wyniku gwaltu? Wiekszosc osob nie zdaje sobie sprawy co przezywa kobieta po gwalcie! Trauma zostaje na dlugo, bardzo dlugo… Wiec jakim prawem chcecie zmusic te kobiety do noszenia przez 9 m-cy dziecka gwalciciela? To samoistne przedluzanie cierpienia i bolu… To przypominanie o tragedii, w ktorej kobieta jest ofiara! Nie niszczcie i nie ubezwlasnowolniajcie kobiet jeszcze bardziej. W koncu zyjemy w XXI wieku!!!
[b]gość, 05-04-16, 12:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-04-16, 01:04 napisał(a):[/b]Żałosny Kozaku! A co mnie obchodzi zdanie jakiejś świętojebliwej paniusi czy jej matki? Sądząc po ich dotychczasowym zachowaniu, obie są hipokrytkami. Nie zrobią nic, co mogłoby stać się kością niezgody między Dudusiem a episkopatem, to przecież oczywiste. Kariera tatusia i mężusia najważniejsza. Dlatego milczą! I może dobrze, bo co będzie, jak powiedzą, że popierają tę ustawę? Będziecie je błagać o litość??? Ja – nigdy. Gdyby kiedykolwiek ktoś próbowałby zmusić mnie do przymusowego rodzenia bękarta z gwałtu, zrobiłabym wszystko, by dokonać aborcji, a gdyby się to nie udało, popełniłabym samobójstwo!!!przeczytaj sobie swojego maila i zobacz jaki jad z ciebie wycieka- te panie, nie zrobi ci kompletnie nic, nie są hipokrytkami, bo nigdy nie wypierali się Kościoła, a to, ze ty masz inne poglądy nie znaczy, że ktoś ma zmieniać swoje… ty byś zabiła dziecko, za to, ze jest owocem gwałtu, w Indiach kamieniują zgwałcone kobiety- podobna mentalność- winne są ofiary…[/quote]A to przepraszam bardzo,kobieta nie jest ofiarą gwałtu? Czy trzeba jej dodawać kolejnych cierpień związanych z tym,że ma urodzić dziecko gwałciciela? Podziwiam tskie miłosierne kobiety,które twierdzą, że by zatrzymaly to dziecko.
[b]gość, 05-04-16, 01:04 napisał(a):[/b]Żałosny Kozaku! A co mnie obchodzi zdanie jakiejś świętojebliwej paniusi czy jej matki? Sądząc po ich dotychczasowym zachowaniu, obie są hipokrytkami. Nie zrobią nic, co mogłoby stać się kością niezgody między Dudusiem a episkopatem, to przecież oczywiste. Kariera tatusia i mężusia najważniejsza. Dlatego milczą! I może dobrze, bo co będzie, jak powiedzą, że popierają tę ustawę? Będziecie je błagać o litość??? Ja – nigdy. Gdyby kiedykolwiek ktoś próbowałby zmusić mnie do przymusowego rodzenia bękarta z gwałtu, zrobiłabym wszystko, by dokonać aborcji, a gdyby się to nie udało, popełniłabym samobójstwo!!!przeczytaj sobie swojego maila i zobacz jaki jad z ciebie wycieka- te panie, nie zrobi ci kompletnie nic, nie są hipokrytkami, bo nigdy nie wypierali się Kościoła, a to, ze ty masz inne poglądy nie znaczy, że ktoś ma zmieniać swoje… ty byś zabiła dziecko, za to, ze jest owocem gwałtu, w Indiach kamieniują zgwałcone kobiety- podobna mentalność- winne są ofiary…
ciekawe czy Wy na jej miejscu byście się przedstawiły własnemu ojcu-prezydentowi, który jest na każde skinienie Kaczyńskiego i całuje złote pierścienie tych opasłych szowinistów w kieckach? co by się Wam lepiej kalkulowało?
a dlaczego się jej czepiacie? straszne draństwo z waszej strony…
[b]gość, 05-04-16, 01:23 napisał(a):[/b]Nie rozumiem jak można wymagać od tej osoby czegokolwiek związanego z haryzma i samodzielnym myśleniem .nie martw się, to tylko ciebie tak traktują… idź, kup sobie Newsweeka
[b]gość, 05-04-16, 09:09 napisał(a):[/b]Tatuś Kingi juz ma długopis gotowy zeby podpisacweź leki, bo się całkowicie w Lisa zamienisz…
Tatuś Kingi juz ma długopis gotowy zeby podpisac
W tym temacie 20l ma wiecej do powiedzenia niż 50latka
juz nie maja sie kogo czepic to corki prezydenta niech sie szanuja kobiety to nie beda mialy problemow z aborcja dzisiaj swiat sie przewrocil do gory nogami 14 latki juz uprawiaja seks chore to wszystko ludzie sie szanujace nie beda miecproblemu z aborcja
[b]gość, 05-04-16, 08:10 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-04-16, 01:44 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 23:08 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 22:22 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 21:27 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 20:42 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 20:40 napisał(a):[/b]A co ta dziewczyna ma do tego? Zasiada w sejmie? Pełni jakąś ważną funkcję administracyjną w kraju? Jej zdanie to jej prywatna sprawa. Nie każdy musi manifestować swoje poglądy na portalach społecznościowych, jak to przywykli robić PolacyJest corka prezydenta i kobieta. Ale jest za mloda na wypowiadanie sie w takich tematach.[/quote]za mloda? 20-letnia dziewczyna? to ile ma miec lat, zeby moc sie wypowiadac, 3 po menopauzie?[/quote]Jest wystarczająco dorosła aby się wypowiadać.[/quote]A mnie na przykład gowno obchodzi zdanie tej bezplciowej dziuni i jej starej. Zreszta ich milczenie mówi wszystko. Popierają ten projekt, albo nie popierają, ale boja się przyznać. Ot, cala tajemnica.[/quote]Popierała tatę-figuranta otearcie więc stała się osobą publiczną. Osobiście nie obchodzi mnie jej zdanie, ale ponieważ jest niejako młodą twarzą związaną z PiS i prezydentem, nie dziwię się wcale, że ludzie chcą na nią naciskać by wypowiedziała się w inny sposób niż słodko się uśmiechając z podium.[/quote]20 lat? Wydawalo mi sie, ze 19, a to bylaby jeszcze nadtolatka wiec owszem, za mloda. Nie kazda mloda dziewczyna ma juz na koncie 10 partnerow seksualnych w tym wieku wiec nie mierz wszystkich swoja miara. W tym wieku trudno o logiczne poglady, bo taka mloda osoba nie zna jeszcze zycia i raczej w powaznym zwiazku nie byla.[/quote]A co ma ilośc partnerów do np gwałtów czy ciąży pozamacicznej?
[b]gość, 04-04-16, 19:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 19:42 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 19:39 napisał(a):[/b]Ja nie pojmuje dlaczego ludzie wiecznie komus cos narzucaja. Aborcji bym nie wykonala ale to nie znaczy ze bede walczyc o jej zakaz. Uwazam, ze kazda kobieta sama ma prawo podjac decyzje. Ciazy sztucznie przerwac bron Boze nie wolno ale sztucznie podtrzymywac ludzkie zycie lekami, operacjami, przeszczepami itd to juz mozna 😀 bezsens!Zgadzam się, w cywilizowanych krajach jest dozwolona do 24 tyg jeśli się nie mylę, jak dla mnie to i tak długi czas. Mieszkam w UK, jedno z pierwszych pytań jakie usłyszałam po zgłoszeniu się do lekarza pierwszego kontaktu to czy jestem szczęśliwa z ciąży…wiadomo co oznaczało. Wybór ![/quote]Wybór to miałaś zanim wypiełas dupę.[/quote]twoja matka złego wyboru dokonała śmieciu
Przecież ona nie pełni funkcji państwowej. Odczepcie się od kobiety skoro nie ma ochoty wypowiadać się publicznie. Może cały naród będzie czekał aż rodzice redaktorów z Kozaka wyrażą opinią na temat błędów ortograficznych w artykułach? Naród czeka.
[b]gość, 05-04-16, 11:09 napisał(a):[/b]juz nie maja sie kogo czepic to corki prezydenta niech sie szanuja kobiety to nie beda mialy problemow z aborcja dzisiaj swiat sie przewrocil do gory nogami 14 latki juz uprawiaja seks chore to wszystko ludzie sie szanujace nie beda miecproblemu z aborcjaNiech się szanuja kobiety ? Więc powiedz Nam jak żyć, Jak uprawiać seks aby mieć pewność że dziecko będzie zdrowe ?
[b]gość, 05-04-16, 01:44 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 23:08 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 22:22 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 21:27 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 20:42 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 20:40 napisał(a):[/b]A co ta dziewczyna ma do tego? Zasiada w sejmie? Pełni jakąś ważną funkcję administracyjną w kraju? Jej zdanie to jej prywatna sprawa. Nie każdy musi manifestować swoje poglądy na portalach społecznościowych, jak to przywykli robić PolacyJest corka prezydenta i kobieta. Ale jest za mloda na wypowiadanie sie w takich tematach.[/quote]za mloda? 20-letnia dziewczyna? to ile ma miec lat, zeby moc sie wypowiadac, 3 po menopauzie?[/quote]Jest wystarczająco dorosła aby się wypowiadać.[/quote]A mnie na przykład gowno obchodzi zdanie tej bezplciowej dziuni i jej starej. Zreszta ich milczenie mówi wszystko. Popierają ten projekt, albo nie popierają, ale boja się przyznać. Ot, cala tajemnica.[/quote]Popierała tatę-figuranta otearcie więc stała się osobą publiczną. Osobiście nie obchodzi mnie jej zdanie, ale ponieważ jest niejako młodą twarzą związaną z PiS i prezydentem, nie dziwię się wcale, że ludzie chcą na nią naciskać by wypowiedziała się w inny sposób niż słodko się uśmiechając z podium.[/quote]20 lat? Wydawalo mi sie, ze 19, a to bylaby jeszcze nadtolatka wiec owszem, za mloda. Nie kazda mloda dziewczyna ma juz na koncie 10 partnerow seksualnych w tym wieku wiec nie mierz wszystkich swoja miara. W tym wieku trudno o logiczne poglady, bo taka mloda osoba nie zna jeszcze zycia i raczej w powaznym zwiazku nie byla.
[b]gość, 04-04-16, 23:08 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 22:22 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 21:27 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 20:42 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 20:40 napisał(a):[/b]A co ta dziewczyna ma do tego? Zasiada w sejmie? Pełni jakąś ważną funkcję administracyjną w kraju? Jej zdanie to jej prywatna sprawa. Nie każdy musi manifestować swoje poglądy na portalach społecznościowych, jak to przywykli robić PolacyJest corka prezydenta i kobieta. Ale jest za mloda na wypowiadanie sie w takich tematach.[/quote]za mloda? 20-letnia dziewczyna? to ile ma miec lat, zeby moc sie wypowiadac, 3 po menopauzie?[/quote]Jest wystarczająco dorosła aby się wypowiadać.[/quote]A mnie na przykład gowno obchodzi zdanie tej bezplciowej dziuni i jej starej. Zreszta ich milczenie mówi wszystko. Popierają ten projekt, albo nie popierają, ale boja się przyznać. Ot, cala tajemnica.[/quote]Popierała tatę-figuranta otearcie więc stała się osobą publiczną. Osobiście nie obchodzi mnie jej zdanie, ale ponieważ jest niejako młodą twarzą związaną z PiS i prezydentem, nie dziwię się wcale, że ludzie chcą na nią naciskać by wypowiedziała się w inny sposób niż słodko się uśmiechając z podium.
Nie rozumiem jak można wymagać od tej osoby czegokolwiek związanego z haryzma i samodzielnym myśleniem .
Ojciec jako prezydent , nie ma nic do powiedzenia , a wy wymagacie czegoś od jego córki.
Jakanać taka mać
Nie zareaguje , bo po kim?
Oni czekają na twoje samobójstwo
Żałosny Kozaku! A co mnie obchodzi zdanie jakiejś świętojebliwej paniusi czy jej matki? Sądząc po ich dotychczasowym zachowaniu, obie są hipokrytkami. Nie zrobią nic, co mogłoby stać się kością niezgody między Dudusiem a episkopatem, to przecież oczywiste. Kariera tatusia i mężusia najważniejsza. Dlatego milczą! I może dobrze, bo co będzie, jak powiedzą, że popierają tę ustawę? Będziecie je błagać o litość??? Ja – nigdy. Gdyby kiedykolwiek ktoś próbowałby zmusić mnie do przymusowego rodzenia bękarta z gwałtu, zrobiłabym wszystko, by dokonać aborcji, a gdyby się to nie udało, popełniłabym samobójstwo!!!
[b]gość, 04-04-16, 21:44 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 21:42 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 21:37 napisał(a):[/b]Wszyscy tu piszą o wpadkach. Ale obecne prawo i nowy projekt nijak sie mają do wpadek. Nikogo nie obchodzi los kobiet, które po prostu chcą założyć rodzinę. Nikogo nie obchodzi co czuje kobieta, która długo nie mogła zajść, a jak w końcu zaszła to sie dowiaduje, że dziecko nie ma glowy i nie przeżyje porodu. I będą ją zmuszać, żeby kolejne miesiące nosiła to dziecko, codziennie widziała jak jej ciało się zmienia, żyła ze świadomością, że rośnie w niej dziecko, które czeka na śmierć? Potem jeszcze poród, porody, drodzy panowie, nie są przyjemne. I potem dochodzenie do siebie po porodzie. Rok później, kobieta nie odmłodniała w międzyczasie. Nie będzie łatwiej. Może lepiej się poddać?Przecież wszyscy (normalni) właśnie o tym piszą.[/quote]Dokładnie. Wszyscy piszą, ze aborcja w takich przypadkach powinna byc legalna i nie podlegać nawet dyskusji. Jedynie kilka osob, ktore nie potrafią czytać ze zrozumieniem nakręciły niepotrzebna dyskusje.[/quote]strasznie przykre jest to odchodzenie od tematu, bo wtedy nagle okazuje sie, ze dyskusja przestaje miec zwiazek z rzeczywistoscisa, a glowny problem zostaje zapomniany 🙁
[b]gość, 04-04-16, 23:05 napisał(a):[/b]Oni chcą udupić kobiety i przy okazji zamydlić problem sprzedaży ziemi- czy wy wiecie jaka ustawa jest przegłosowana? otóż nikt prywatny nie moze nabyć ziemi- tylko rolnik i to mieszkający nieopodal. Albo klecha. zakaz sprzedazy ziemi normalnym ludziom z miast, którzy chcieliby się osiedlić na wsi- pojmujecie to?To moze zakazać ludziom ze wsi osiedlania się w miastach- macie pojęcie jakie niedorzeczne? ograniczają nam podstawowe swobody obywatelskie. Robią z nas zupełnych NIEWOLNIKÓWWiedziałam, że tak będzie. Naiwniacy głosowali na PIS, myśląc, że będzie super. Przecież oni to nic dobrego. Ciągle wszczynają burdy, oni są w stanie pokłócić sami ze sobą, jeśli nie będą mieli z kim. Pamiętam w jakiej atmosferze odchodzili 8 lat temu. No i krótko przed tym zabierali się za zaostrzenie ustawy.
[b]gość, 04-04-16, 23:05 napisał(a):[/b]Oni chcą udupić kobiety i przy okazji zamydlić problem sprzedaży ziemi- czy wy wiecie jaka ustawa jest przegłosowana? otóż nikt prywatny nie moze nabyć ziemi- tylko rolnik i to mieszkający nieopodal. Albo klecha. zakaz sprzedazy ziemi normalnym ludziom z miast, którzy chcieliby się osiedlić na wsi- pojmujecie to?To moze zakazać ludziom ze wsi osiedlania się w miastach- macie pojęcie jakie niedorzeczne? ograniczają nam podstawowe swobody obywatelskie. Robią z nas zupełnych NIEWOLNIKÓWZiemie moze kupic tylko kosciol albo rolnik. A zeby zostać rolnikiem trzeba… kupić ziemie! Bo u nas, zeby dostać status rolnika, trzeba najpierw posiadać ziemie uprawna. Paragraf 22. ah, no i rolnik nie moze miec wiecej, niz 300 hektarów. A co z tymi, co maja wiecej?
[b]gość, 05-04-16, 00:00 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 23:34 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 23:05 napisał(a):[/b]Oni chcą udupić kobiety i przy okazji zamydlić problem sprzedaży ziemi- czy wy wiecie jaka ustawa jest przegłosowana? otóż nikt prywatny nie moze nabyć ziemi- tylko rolnik i to mieszkający nieopodal. Albo klecha. zakaz sprzedazy ziemi normalnym ludziom z miast, którzy chcieliby się osiedlić na wsi- pojmujecie to?To moze zakazać ludziom ze wsi osiedlania się w miastach- macie pojęcie jakie niedorzeczne? ograniczają nam podstawowe swobody obywatelskie. Robią z nas zupełnych NIEWOLNIKÓWWiedziałam, że tak będzie. Naiwniacy głosowali na PIS, myśląc, że będzie super. Przecież oni to nic dobrego. Ciągle wszczynają burdy, oni są w stanie pokłócić sami ze sobą, jeśli nie będą mieli z kim. Pamiętam w jakiej atmosferze odchodzili 8 lat temu. No i krótko przed tym zabierali się za zaostrzenie ustawy.[/quote]Przeczytaj najpierw projekt tej ustawy to po pierwsze, po drugie to nie jest ustawa PISu. To jest projekt PO i PSL z sierpnia 2015 r.[/quote]taaa, ale chyba nie w tej postaci, skoro sie temu teraz otwarcie sprzeciwiali i wnioskowali o odrzucenie? to nie oni glosowali za, to sie teraz nimi nie wypada zaslaniac.
[b]gość, 04-04-16, 23:05 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 22:37 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 18:33 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 18:19 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 17:16 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 17:02 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 16:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 16:56 napisał(a):[/b]Przeciez to napisałam – jestem przeciwna aborcji dla “widzmisie”. Tzn. przypadki gdzie ktos traktuje aborcje jak antykoncepcję, bzyka sie a potem usuwa zdrowy płód – takim aborcjonisty jestem przeciwna. Napisałam wyżej, ze aborcja powinna byc dozwolona w przypadku poważnego upośledzenia płodu, gwałtu czy zagrożenia życia matki.*aborcjom[/quote]Przecież nikt nie każe ci robić aborcji. Ale nie decyduj za innych.[/quote]A gdzie ja za Ciebie decyduje? nie przywiąże Cie przeciez do drzewa wiec jak bedziesz chciała to i tak aborcji dokonasz co nie znaczy, ze mam udawać, ze popieram cos co dla mnie jest zwyczajnie zle i niehumanitarne. Czulabym sie po prostu złym człowiekiem głosując za legalizacja aborcji dla zwykłego kaprysu kobiet, ktore nie potrafią brać odpowiedzialności za swoje czyny czy po ludzku sie zabezpieczać.[/quote]A Ty uważasz, że każda antykoncepcja dziala w 100% ?[/quote]No tak nagle każdej antykoncepcja nie działa. Wpadka przy dobrej antykoncepcji graniczy z cudem a jak ktos jest przekonany ze nigdy nie bedzie chcieć dzieci to jest tez opcja podwiązania jajowodów czy u faceta wazektomia.[/quote]A co jest dobrą antykoncpcją?[/quote]Tabletki na przykład. Tylko trzeba brać regularnie.[/quote]Nie każdy może brać hormony.
[b]gość, 04-04-16, 23:08 napisał(a):[/b]A jeżeli ciąża jest zagrożeniem dla życia matki i kobieta nie będzie mogła jej przerwać, to kto weźmie odpowiedzialność za jej śmierć i jej dzieci które osieroci?Pytam bo znam taki przypadek.No nikt, to to juz nie ich problem. Powinni jakies sztuczne macice ogarniać, bo jak juz kobieta umrze to trzeba ten embrion z niej wyjąć i ratować! W przeciwnym razie nie ma to sensu.
[b]gość, 04-04-16, 23:34 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 23:05 napisał(a):[/b]Oni chcą udupić kobiety i przy okazji zamydlić problem sprzedaży ziemi- czy wy wiecie jaka ustawa jest przegłosowana? otóż nikt prywatny nie moze nabyć ziemi- tylko rolnik i to mieszkający nieopodal. Albo klecha. zakaz sprzedazy ziemi normalnym ludziom z miast, którzy chcieliby się osiedlić na wsi- pojmujecie to?To moze zakazać ludziom ze wsi osiedlania się w miastach- macie pojęcie jakie niedorzeczne? ograniczają nam podstawowe swobody obywatelskie. Robią z nas zupełnych NIEWOLNIKÓWWiedziałam, że tak będzie. Naiwniacy głosowali na PIS, myśląc, że będzie super. Przecież oni to nic dobrego. Ciągle wszczynają burdy, oni są w stanie pokłócić sami ze sobą, jeśli nie będą mieli z kim. Pamiętam w jakiej atmosferze odchodzili 8 lat temu. No i krótko przed tym zabierali się za zaostrzenie ustawy.[/Przeczytaj najpierw projekt tej ustawy to po pierwsze, po drugie to nie jest ustawa PISu. To jest projekt PO i PSL z sierpnia 2015 r.
[b]gość, 04-04-16, 23:00 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 21:41 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 21:33 napisał(a):[/b]nie ma zadnej ustawy, media jak zwykle rozdmuchaly to co ksieza mowia. sama szydlo powiedziala, ze nie pracuja nad zadna taka ustawaprzeciez sama mowila w wywiadzie dla polskiego radia, ze jest projekt ustawy i, ze kazdy bedzie glosowal wg wlasnego sumienia. o jakim glosowaniu mowila, jesli nie o tym projekcie?[/quote]Tzw. ‘obrońcy życia’ złożyli u marszałka projekt ustawy, teraz muszą zebrać pod nim minimum 100 tys. podpisów, ale marszałek sejmu dopatrzył się błędu formalnego w ich projekcie i nie pozwala im zacząć zbierać tych podpisów.[/quote]Ponad 60tys liczyli w sumie duchowni (i duchowne) w latach 2000-2001, poprawia błąd formalny, głosy pewnie juz maja.
A jeżeli ciąża jest zagrożeniem dla życia matki i kobieta nie będzie mogła jej przerwać, to kto weźmie odpowiedzialność za jej śmierć i jej dzieci które osieroci?Pytam bo znam taki przypadek.
[b]gość, 04-04-16, 22:22 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 21:27 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 20:42 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 20:40 napisał(a):[/b]A co ta dziewczyna ma do tego? Zasiada w sejmie? Pełni jakąś ważną funkcję administracyjną w kraju? Jej zdanie to jej prywatna sprawa. Nie każdy musi manifestować swoje poglądy na portalach społecznościowych, jak to przywykli robić PolacyJest corka prezydenta i kobieta. Ale jest za mloda na wypowiadanie sie w takich tematach.[/quote]za mloda? 20-letnia dziewczyna? to ile ma miec lat, zeby moc sie wypowiadac, 3 po menopauzie?[/quote]Jest wystarczająco dorosła aby się wypowiadać.[/quote]A mnie na przykład gowno obchodzi zdanie tej bezplciowej dziuni i jej starej. Zreszta ich milczenie mówi wszystko. Popierają ten projekt, albo nie popierają, ale boja się przyznać. Ot, cala tajemnica.
Oni chcą udupić kobiety i przy okazji zamydlić problem sprzedaży ziemi- czy wy wiecie jaka ustawa jest przegłosowana? otóż nikt prywatny nie moze nabyć ziemi- tylko rolnik i to mieszkający nieopodal. Albo klecha. zakaz sprzedazy ziemi normalnym ludziom z miast, którzy chcieliby się osiedlić na wsi- pojmujecie to?To moze zakazać ludziom ze wsi osiedlania się w miastach- macie pojęcie jakie niedorzeczne? ograniczają nam podstawowe swobody obywatelskie. Robią z nas zupełnych NIEWOLNIKÓW
No nikt. To to jyz nie och problem.[b]gość, 04-04-16, 23:08 napisał(a):[/b]A jeżeli ciąża jest zagrożeniem dla życia matki i kobieta nie będzie mogła jej przerwać, to kto weźmie odpowiedzialność za jej śmierć i jej dzieci które osieroci?Pytam bo znam taki przypadek.
[b]gość, 04-04-16, 21:41 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 21:33 napisał(a):[/b]nie ma zadnej ustawy, media jak zwykle rozdmuchaly to co ksieza mowia. sama szydlo powiedziala, ze nie pracuja nad zadna taka ustawaprzeciez sama mowila w wywiadzie dla polskiego radia, ze jest projekt ustawy i, ze kazdy bedzie glosowal wg wlasnego sumienia. o jakim glosowaniu mowila, jesli nie o tym projekcie?[/quote]Tzw. ‘obrońcy życia’ złożyli u marszałka projekt ustawy, teraz muszą zebrać pod nim minimum 100 tys. podpisów, ale marszałek sejmu dopatrzył się błędu formalnego w ich projekcie i nie pozwala im zacząć zbierać tych podpisów.
[b]gość, 04-04-16, 22:37 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 18:33 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 18:19 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 17:16 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 17:02 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 16:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 16:56 napisał(a):[/b]Przeciez to napisałam – jestem przeciwna aborcji dla “widzmisie”. Tzn. przypadki gdzie ktos traktuje aborcje jak antykoncepcję, bzyka sie a potem usuwa zdrowy płód – takim aborcjonisty jestem przeciwna. Napisałam wyżej, ze aborcja powinna byc dozwolona w przypadku poważnego upośledzenia płodu, gwałtu czy zagrożenia życia matki.*aborcjom[/quote]Przecież nikt nie każe ci robić aborcji. Ale nie decyduj za innych.[/quote]A gdzie ja za Ciebie decyduje? nie przywiąże Cie przeciez do drzewa wiec jak bedziesz chciała to i tak aborcji dokonasz co nie znaczy, ze mam udawać, ze popieram cos co dla mnie jest zwyczajnie zle i niehumanitarne. Czulabym sie po prostu złym człowiekiem głosując za legalizacja aborcji dla zwykłego kaprysu kobiet, ktore nie potrafią brać odpowiedzialności za swoje czyny czy po ludzku sie zabezpieczać.[/quote]A Ty uważasz, że każda antykoncepcja dziala w 100% ?[/quote]No tak nagle każdej antykoncepcja nie działa. Wpadka przy dobrej antykoncepcji graniczy z cudem a jak ktos jest przekonany ze nigdy nie bedzie chcieć dzieci to jest tez opcja podwiązania jajowodów czy u faceta wazektomia.[/quote]A co jest dobrą antykoncpcją?[/quote]Tabletki na przykład. Tylko trzeba brać regularnie.
[b]gość, 04-04-16, 21:41 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 21:33 napisał(a):[/b]nie ma zadnej ustawy, media jak zwykle rozdmuchaly to co ksieza mowia. sama szydlo powiedziala, ze nie pracuja nad zadna taka ustawaprzeciez sama mowila w wywiadzie dla polskiego radia, ze jest projekt ustawy i, ze kazdy bedzie glosowal wg wlasnego sumienia. o jakim glosowaniu mowila, jesli nie o tym projekcie?[/quote]Wycofują się, bo takiej afery nie było nawet z TK. Chcą sprawę zamieść pod dywan, bo wiedzą, że zaostrzenia ustawy antyaborcyjnej nie wybaczą im Polacy, a zagłosowania przeciw zaostrzeniu nie wybaczy im kościół.
[b]gość, 04-04-16, 21:43 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 21:10 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 20:55 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 20:49 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 19:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 19:42 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 19:39 napisał(a):[/b]Ja nie pojmuje dlaczego ludzie wiecznie komus cos narzucaja. Aborcji bym nie wykonala ale to nie znaczy ze bede walczyc o jej zakaz. Uwazam, ze kazda kobieta sama ma prawo podjac decyzje. Ciazy sztucznie przerwac bron Boze nie wolno ale sztucznie podtrzymywac ludzkie zycie lekami, operacjami, przeszczepami itd to juz mozna 😀 bezsens!Zgadzam się, w cywilizowanych krajach jest dozwolona do 24 tyg jeśli się nie mylę, jak dla mnie to i tak długi czas. Mieszkam w UK, jedno z pierwszych pytań jakie usłyszałam po zgłoszeniu się do lekarza pierwszego kontaktu to czy jestem szczęśliwa z ciąży…wiadomo co oznaczało. Wybór ![/quote]Wybór to miałaś zanim wypiełas dupę.[/quote]a ty ordynarny chamie co wypinasz k…sa? że też takie gooowna jak ty otwierają swoje śmierdzące ryje żeby z nich wypuszczać takie teksty[/quote]A Ty teraz niby lepsza ? Ona wypina ale moze jest świadoma konsekwencji i potrafi sie chociaż zabezpieczyć.[/quote]”a ja niby lepsza”bo nie mam dzieci[/quote]A kto powiedział, ze ona ma ?[/quote]Jak można uważać się na lepszą bo się nie ma dzieci ?
Episkopat Polski chce zafundować Polakom restrykcyjną ustawę aborcyjną, ja już od najbliższej niedzieli Episkopatowi zafunduję pustą tacę. Zobaczymy kto wytrzyma!!!
[b]gość, 04-04-16, 17:10 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 17:04 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 16:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 15:18 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 15:15 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 15:08 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 14:56 napisał(a):[/b]Jestem przeciwna aborcji, nie popieram jej dla “widzmisie” i taka aborcja powinnapozistsc niezalegalizowa jednak uważam, ze w ostatecznych przypadkach niezależnych od człowieka powinna byc legalna – gwałt, bardzo ciężkie upośledzenie płodu czy zagrożenie życia matki.Ludzie, dlaczego chcecie narzucać innym swoje poglądy? Aborcja powinna być legalna, bo kobiety, które chcą to zrobić i tak to zrobią,a głupota jest udawać, że skoro wprowadziliśmy zakaz to problem nie istnieje. Kobiety powinny trzymać się razem i przede wszystkim dbać o to, by zawsze miały wybór. Niezależnie od tego, jakiego są światopoglądu.[/quote]Zgadzam się ale aborcja na widzi mi się bo nogi szeroko rozłożyłam przed nieznajomym i wpadłam powinna być płatna.[/quote]Płatna lecz legalna. Robiona w czystych, bezpiecznych klinikach a nie podziemiach[/quote]Nie marzucam innym swojego zdania dlatego wlasnie chcesz to dokonuj aborcji, sama piszesz ze czy bedzie legalna czy nie i tak bedą to robic ale bez mojego ” przykładania ręki” bo jest to sprzeczne z moimi poglądami. Dlatego nigdy nie bede za legalizacja aborcji bo dla mnie to chore rozkładać nogi a potem aborcja dla kaprysu. Na to czy zajdziesz w ciąże masz wpływ – antykoncepcja, podwiązanie jajowodów. Na gwałt, komplikacje zagrażające twojemu zyciu czy ciężkie upośledzenie płodu wpływu nie masz wiec tylko w takich przypadkach jestem w stanie zaakceptować aborcje.[/quote]Ale jesteś wulgarna. Rodzice nie nauczyli cię kultry.[/quote]A co ona tam wulgarnego napisała ? Normalna wypowiedz.[/quote]“bo nogi szeroko rozłożyłam przed nieznajomym i wpadłam” To zdanie jest wulgarne i uwłacza kobietom.
[b]gość, 04-04-16, 21:27 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 20:42 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 20:40 napisał(a):[/b]A co ta dziewczyna ma do tego? Zasiada w sejmie? Pełni jakąś ważną funkcję administracyjną w kraju? Jej zdanie to jej prywatna sprawa. Nie każdy musi manifestować swoje poglądy na portalach społecznościowych, jak to przywykli robić PolacyJest corka prezydenta i kobieta. Ale jest za mloda na wypowiadanie sie w takich tematach.[/quote]za mloda? 20-letnia dziewczyna? to ile ma miec lat, zeby moc sie wypowiadac, 3 po menopauzie?[/quote]Jest wystarczająco dorosła aby się wypowiadać.
DLACZEGO KŁAMIECIE?>!!! ORDO LURIS NIC TAKIEGO NIE NAPISAŁo.fronda,pl/a/kolejne-klamstwa-o-projekcie-ustawy-chroniacej-zycie, POSZUKAJCIE NA STRONIE FRONDY BO KOZACZEK NIE POZWALA NA WKLEJENIE LINKA DO PRAWDY!!!!
[b]gość, 04-04-16, 18:33 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 18:19 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 17:16 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 17:02 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 16:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-16, 16:56 napisał(a):[/b]Przeciez to napisałam – jestem przeciwna aborcji dla “widzmisie”. Tzn. przypadki gdzie ktos traktuje aborcje jak antykoncepcję, bzyka sie a potem usuwa zdrowy płód – takim aborcjonisty jestem przeciwna. Napisałam wyżej, ze aborcja powinna byc dozwolona w przypadku poważnego upośledzenia płodu, gwałtu czy zagrożenia życia matki.*aborcjom[/quote]Przecież nikt nie każe ci robić aborcji. Ale nie decyduj za innych.[/quote]A gdzie ja za Ciebie decyduje? nie przywiąże Cie przeciez do drzewa wiec jak bedziesz chciała to i tak aborcji dokonasz co nie znaczy, ze mam udawać, ze popieram cos co dla mnie jest zwyczajnie zle i niehumanitarne. Czulabym sie po prostu złym człowiekiem głosując za legalizacja aborcji dla zwykłego kaprysu kobiet, ktore nie potrafią brać odpowiedzialności za swoje czyny czy po ludzku sie zabezpieczać.[/quote]A Ty uważasz, że każda antykoncepcja dziala w 100% ?[/quote]No tak nagle każdej antykoncepcja nie działa. Wpadka przy dobrej antykoncepcji graniczy z cudem a jak ktos jest przekonany ze nigdy nie bedzie chcieć dzieci to jest tez opcja podwiązania jajowodów czy u faceta wazektomia.[/quote]A co jest dobrą antykoncpcją?
Państwo kościelne … epoka kamienia łupanego …