Olga Frycz nie wygląda na damę (FOTO)

gość, 13-03-11, 17:32 napisał(a):Rozpieszczona córeczka znanego tatusia. Ani to ładne, ani inteligentne, do tego pozbawione charyzmy. Wstrętna szkudniara

gość, 13-03-11, 02:34 napisał(a):te dwie “damy” laczy niewatpliwie upodobanie do duzo starszych i wplywowych kochankowracja

ja tez ogladalam ją u wojewódzkiego i od tamtej pory nie cierpie jje;/ ona ma chyba jakies problemy ze soba, albo mysli ze jest super ekkstra aktorka. nie potrafila odpowiedziec na pytania pelnym zdaniem tylko się jakała i sprawiała wrażenie jakby nie ukonczyła podstawówki. jest na prawde dziwna ;>

a czemu miałaby wyglądac na damę??? jaki bezsens, żalosne…

gość, 13-03-11, 13:17 napisał(a):poza. udaje buntowniczkę, luzaczkę, inną niż cała reszta, prawdziwą i oryginalną – a wygląda jak potłuczona gimnazjalistka, stylizująca się na to samo. Żenada.oczywiście, że pozuje. Chce być uważana za przedstawicielkę rasowej bohemy aktorskiej – gdzie tam firmowe ciuchy i wizyta u fryzjera przed premierą. Pet do gęby, trampy na nogi, a później powiem, że nie jestem próżna, powierzchowna i jestem prawdziwą artystką.

moze miala zly dzien czlowiek jest tylko czlowiekiem i moze popelniac gafy lub bledy i nie powinno porownywac sie jednej osoby do drugiej kazdy jest inny i kazdy ma swoj indywidualny sposob bycia

Mam ku temu podstawy. Skrytykowałaś mój pierwszy komentarz bo co? Bo ciężko Ci przyjąć że ktoś ma odmienny gust ale w Polsce to standard że jeśli komuś coś się nie podoba to albo: jest zazdrosny albo myśli nie logicznie (oczywiście plus wytykanie błędów ortograficznych żeby zyskać plus na koszt przeciwnika). To Ty nie udawają pseudo intelektualistki bo Ja będę krytykowała czy ci się to podoba czy nie :]. Tobie brak akceptacji dla czyjegoś gustu. I trafnych argumentów.Wiesz, czego Ci brakuje?Co najmniej polowy lobus frontalis :DPowtarzasz sie i nadal robisz bledy.Jesli nie znalazlas argumentow w moich wypowiedziach, to czytaj je tak dlugo, az je znajdziesz.Krytykuj sobie, co chcesz, ale nie badz potem zdziwiona, ze ktos wytyka Ci glupote.Moja diagnoza: funkcjonalny analfabetyzm, przerosty ambicji i zerowe pojecie na temat erystyki.I nie irytuj sie tak, bo Twoje zdenerwowanie zdradza, ze moje uwagi pod Twoim adresem byly celne.Powtorze raz jeszcze: logiczne myslenie 😉

Dama?? haha to jakiś dzieciuch, który jak go o coś zapytać to bez ładu i składu i jeszcze się jąkając odpowiada!! Do końca nie da się obejrzeć wywiadu z nią!!

Nie mam pojęcia, kto to jest, ale bynajmniej nie wzbudza mojej sympatii :/

poza. udaje buntowniczkę, luzaczkę, inną niż cała reszta, prawdziwą i oryginalną – a wygląda jak potłuczona gimnazjalistka, stylizująca się na to samo. Żenada.

nie lubię Jej,grać moim zdaniem nie UMIE ,jakoś sztucznie jak dzieci w przedszkolu

“Pozdrawiam serdecznie i mala rada: nie udawaj inteligentniejszej niz jestes w rzeczywistosci, bo jak na razie – nie masz ku temu zadnych podstaw.Jakie denne sa te fora, to moj ostatni komentarz gdziekolwiek. ”Mam ku temu podstawy. Skrytykowałaś mój pierwszy komentarz bo co? Bo ciężko Ci przyjąć że ktoś ma odmienny gust ale w Polsce to standard że jeśli komuś coś się nie podoba to albo: jest zazdrosny albo myśli nie logicznie (oczywiście plus wytykanie błędów ortograficznych żeby zyskać plus na koszt przeciwnika). To Ty nie udawają pseudo intelektualistki bo Ja będę krytykowała czy ci się to podoba czy nie :]. Tobie brak akceptacji dla czyjegoś gustu. I trafnych argumentów.

gość, 13-03-11, 10:44 napisał(a):“Pozdrawiam serdecznie i mala rada: nie udawaj inteligentniejszej niz jestes w rzeczywistosci, bo jak na razie – nie masz ku temu zadnych podstaw.Jakie denne sa te fora, to moj ostatni komentarz gdziekolwiek. ”Mam ku temu podstawy. Skrytykowałaś mój pierwszy komentarz bo co? Bo ciężko Ci przyjąć że ktoś ma odmienny gust ale w Polsce to standard że jeśli komuś coś się nie podoba to albo: jest zazdrosny albo myśli nie logicznie (oczywiście plus wytykanie błędów ortograficznych żeby zyskać plus na koszt przeciwnika). To Ty nie udawają pseudo intelektualistki bo Ja będę krytykowała czy ci się to podoba czy nie :]. Tobie brak akceptacji dla czyjegoś gustu. I trafnych argumentów.Boże, dziewczyno, jak ty pier***** trzy po trzy. jak można udawać pseudointelektualistkę chcąc na tym zyskać szacunek?! udaje się intelektualistkę jak już. straszny jest twój tok myślenia, naprawdę. ;

nie lubie jej jako aktorki, nie oddziedziczyła talentu p o ojcu.

gość, 13-03-11, 02:34 napisał(a):te dwie “damy” laczy niewatpliwie upodobanie do duzo starszych i wplywowych kochankowa z kim się związała frycz?

gość, 12-03-11, 23:48 napisał(a):Ostatni komentarz jest nie adekwatny do treści pierwszego. Co ma piernik do wiatraka? Klasyczna sytuacja że komentujący chce skrytykować “mądrze” przeciwnika ale brak mu słusznych argumentów więc sugeruje ”Logiczne myślenie” – taki typ komentarzu jest bezcelowy gdyż nic nie wnosi a jest tylko bezcelową drogą na skróty. Jak już krytykować to mądrze i tak żeby przeciwnik nie miał już nic więcej do powiedzenia. Pozdrawiam.Na poczatek rozprawie sie z bledami:)Po pierwsze powinno byc ”nieadekwatny” – pisane lacznie.Po drugie slowo ”komentarz” w dopelniaczu liczby pojedynczej ma forme ”komentarza”, a nie ”komentarzu”.Teraz wyjasnie Ci, dlaczego zalecilam ”logiczne myslenie”, poniewaz w ogole tego nie zrozumialas. Otoz mowienie o danej osobie, ze wyglada nieladnie tylko dlatego, ze ta osoba nalezy do arystokracji, nie jest przejawem logicznego myslenia, stad ”logiczne myslenie”.Zgodze sie, ze ”jak już krytykować to mądrze (…)” , ale wcale niekoniecznie ”tak żeby przeciwnik nie miał już nic więcej do powiedzenia” zalezy to od celu, jaki chcemy osiagnac: kontynuowac polemike czy zbic kogos natychmiast z pantalyku. Jednakze zanim w ogole przystapimy do krytyki, powinnismy uprzednio wyeliminowac bledy, a takze czytac ze zrozumieniem – tych dwoch postulatow Twoja ”krytyka” nie spelnia.Pozdrawiam serdecznie i mala rada: nie udawaj inteligentniejszej niz jestes w rzeczywistosci, bo jak na razie – nie masz ku temu zadnych podstaw.Jakie denne sa te fora, to moj ostatni komentarz gdziekolwiek.

gość, 12-03-11, 23:19 napisał(a):tylko WieśMac’ki wierzą ze do teatru trzeba się “odpowiednio ubrac”,bo chodzą do tego teatru raz na 10 lat jak firma ich wyśle na sponsorowaną imprezęmłodzi ludzie,którzy chodzą czesto i na bardzo różne spektakle (takze teatrow off-owych,teatrow tańca),czesto wpadają prosto z miasta,po spotkaniu ze znajomymi,po pracy,kiedy mieliby się stroic i po co ?wyjscie do teatru to żadna aferaZapedzilas sie w swojej glupocie, oj zapedzilas, ale wyjasnie Ci w czym rzecz.Õtoz, sama jestes ”WieśMac’kiem”, poniewaz Twoja ignorancja jest niesamowita.Ubieranie sie stosownie do okazji nie jest kwestia ”wiary”, jak to okreslasz, to kwestia podstawowej wiedzy. Jesli tego nie wiesz albo wiesz i nic sobie z tego nie robisz, to powtorze raz jeszcze: Ty jestes ”WieśMac’kiem”, bo kpisz sobie z ogolnie przyjetych zasad kultury.Bledem z Twojej strony jest podawanie przykladow skrajnych: teatry offowe, teatry tanca. Tam nie obowiazuje elegancki stroj, tak wiec nie mozesz poslugiwac sie tymi przykladami, mowiac o powyzszej premierze. I na zakonczenie: ”wyjscie do teatru to żadna afera” – to, czy wyjscie do teatru jest afera lub nie, nie jest kwestia, o ktorej Ty decydujesz, dla jednego to wielka ” afera”, dla innej osoby nieistotna rzecz. Ale coz, prawdziwa sztuka jest nie dla ”WieśMac’kow”, tak jak Ty, wiec i tak niczego nie zrozumiesz.

Kozaczku, lecz się.

Jej sprawa czy pali czy nie a jest aktorką więc zajmuje się aktorstwem, nikogo nie obchodzi jak jest ubrana i czy na luzie czy nie.

przecież to młoda poczatkująca aktorka i to nie była jej premiera,tylko ogladała spektakl,niby jak miała wygladac?Cameron Diaz jest pod 40-stke a dalej się zachowuje jak rozwydrzona gówniara

tylko WieśMac’ki wierzą ze do teatru trzeba się “odpowiednio ubrac”,bo chodzą do tego teatru raz na 10 lat jak firma ich wyśle na sponsorowaną imprezęmłodzi ludzie,którzy chodzą czesto i na bardzo różne spektakle (takze teatrow off-owych,teatrow tańca),czesto wpadają prosto z miasta,po spotkaniu ze znajomymi,po pracy,kiedy mieliby się stroic i po co ?wyjscie do teatru to żadna afera

mój boże przecież to dwudziestoparolatka,musi być “damą”?odczep się kozaku,masz tyszkiewicz jako prawdziwą damę

fajnie wygląda 🙂 i co z tego że pali? jak lubi niech pali, nie wasz interes.

czort z trampkami ale uczesać to się mogła

Olga Frycz -gra w filmach od dzieciństwa – zadebiutowała, gdy miała zaledwie 11 lat. Do szkoły teatralnej próbowała dostać się dwa razy, ale nie została przyjęta z braku miejsc. Teraz na naukę chyba nawet nie miałaby czasu, bo jest zasypywana zawodowymi propozycjami. Zagrała w znakomicie przyjętym przez publiczność i krytykę filmie Jacka Borcucha „Wszystko, co kocham”taka z niej aktorka bez szkoły