Tłumy sław na Gali Met (FOTO)
Pod względem ilości gwiazd oraz stylizacji, które mają one na sobie nie ma takiej drugiej imprezy jak Gala Met organizowana przez Annę Wintour. Naczelna Vogue’a nie tylko wybiera listę gości (ci muszą kupić bilet za 25 tysięcy dolarów), ale i akceptuje ich stroje. I w tym momencie mamy wrażenie, że Wintour jest lekko złośliwa, skoro pozwoliła 2 lata temu przyjść Kim Kardashian w sukni inspirowanej starym tapczanem.
Kto i w czym pojawił się na tegorocznym Balu Met, którego motyw przewodni brzmiał China: Through The Looking Glass?
Panie, które ostro rywalizują ze sobą o pozycję w show biznesie, czyli Kim Kardashian (34 l.) i Beyonce (34 l.) wybrały dosyć podobne, prześwitujące kreacje. Jak zawsze furorę zrobiła Sarah Jessica Parker z dziwną ozdobą na głowie. Nie zawiodła Rihanna, której kreacja zajmowała więcej przestrzeni niż wszystkie obecne na imprezie modelki razem wzięte.
Na balu nie zabrakło gorących nazwisk typu Jenner i Johnson. Wbrew wcześniejszym doniesieniom zaproszenie dostała także Solange, która w zeszłym roku miała mały incydent ze swoim szwagrem.
Kto prezentował się najlepiej?
Anna Winour
Beyonce
Cher
Chloe Moretz
Dakota Johnson
Anne Hathaway
Ivanka Trump
Jennifer Lawrence
Katie Holmes
Kendall Jenner
Kim Kardashian
Kris Jenner
Lady Gaga
Mary Kate i Ashley Olsen
Miranda Kerr
Rihanna
Sarah Jessica Parker
Selena Gomez
Solange
Uha Thurman
George i Amal Clooney
Jennifer Lopez
Karolina Kurkova
Kate Mara
Kristen Wiig
Lorde
Naomi Campbell
MARY KATE OLSEN TO JAKAŚ PORAŻKA TAKIE DWIE STARE SIOSTRZYCZKI WYGLĄDAJĄ MEGA STARO MASAKRA !!!!!!!!!!!!!!!
Hmmm właśnie po gwiazdach było widać poziom tegorocznej gali. Z tym co było kiedyś ta gala nie ma już nic wspólnego. Czy gdyby ktoś nie przeczytał, to wiedziałby jaki jest motyw przewodni gali? Wcześniej miała jakiś prestiż, ponieważ zapraszano aktorów. Teraz mocna reprezentacja tzw. Młodego Hollywood. Np. Stella McCartney przyszła z modelkami, tyle, że jedną z nich była Sofia Richie, która z modelingiem nie ma raczej nic wspólnego. Była Gomez, Bieber oraz co najważniejsze powiększająca się z roku na rok dynastia Kardashianek, które bardzo zasłużyły się dla świata sztuki. Kiedyś nawet można było rozpoznać motyw przewodni, teraz ni w ząb. Zupełnie nwm co stało się z Beyonce, która poczuła, że musi dopasować się do tego kurewskiego światka i od razu robić pozy na rasową kurewkę.
[b]gość, 05-05-15, 20:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-05-15, 19:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-05-15, 18:21 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-05-15, 18:04 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-05-15, 11:00 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-05-15, 10:37 napisał(a):[/b]Nie sądziłam, że kiedyś to powiem, bo je uwielbiałam w dzieciństwie, ale teraz nie rozumiem tego zachwytu nad modą i kolekcjami ubrań Olsenek. Wieczne czarne, zwisające ciuchy, zero klasy, zero kształtów…Jeszcze strasznie staro wyglądają. Te ich zapadnięte policzki…przecież one miały takie okrągłe twarze, a teraz to jak nie one po prostu!czemu uzywasz slowa “klasa”, jesli nie rozumiesz, co to slowo znaczy? ubraly sie stosownie do okazji, wiec “klasa” byla. a czy ladnie, czy tobie sie podobalo – tu “klasa” nie ma nic do rzeczy. ciekawostka – obie olsenki zalozyly suknie galliano w ramach protestu, ze go nie zaproszono.[/quote]A czemu Ty nie umiesz czytać ze zrozumieniem, tylko od razu czepiasz się innych? Mnie z tą klasą chodziło o ich ubrania, te które projektują, nie te które złożyły na galę! Trochę się wysil zanim będziesz następnym razem chciała zabłysnąć mądrością…[/quote]to, ze jakies ubranie jest “czarne i zwisajace” nie oznacza braku “klasy”. zalozenie takiego stroju na okazje, na ktora nie bylby stosowny, to bylby brak “klasy”.[/quote]Nie rozumiecie w ogóle o co chodzi. One projektują ciuchy, na wzór tych które same noszą, a jak wiadomo lubią luźne, bezkształtne, często męskie rzeczy. Zbierają tyle kasy, a prawda jest taka, że każdy inny projektant robi lepsze rzeczy. Nie każdemu się muszą podobać, dla jednych taki styl to klasa, dla innych jej kompletny brak. Bądźmy wyrozumiali.[/quote]a dla jeszcze innych klasa to cos wiecej niz ciuchy :)[/quote]Każdy ma swoje zdanie. Chociaż patrząc na taka rozebraną Beyonce, czy Kardashian, to Olsenki jednak mają tą klasę
Katie holmes jedyna ladna no i uma
Uma przepięknie, Rihana i Sara Jesica ciekawie.. Calej reszcie bardzo słabo. Kreacje nawet ładne ale zupełnie niedopasowanie do osoby
[b]gość, 05-05-15, 22:02 napisał(a):[/b]Bejonce to się chyba kąpie w wybielaczuNo bez kitu;/ coraz bardziej biala, a siostra czarna
MIRANDA KERR najlepiej
[b]gość, 05-05-15, 21:56 napisał(a):[/b]Miranda ma bardzo ładną sukienkę, jako jedna z nielicznych nie odsłoniła tyłka czy biustu. Uma Thurman ślicznie, sama chciałabym mieć taką suknię. Lawrence również ładnie. Najgorzej Kardashianka, Lopez i Beyonce. Bardzo tandetne kreacje.Wszystkie trzy mają na czym siedzieć i wszystkie założyły półprzeźroczyste kreacje
Ja za cholerę nie widzę, żeby ktoś dostosował się do motywu przewodniego gali. A Kim, Beyonce j Jlo i pewnie jeszcze kogoś można dostawić, założyły znowu ten sam motyw i ja się pytam gdzie tu Chiny? Może Jlo miała motyw smoka, ale to nie zmienia faktu, że na każdej imprezie nosi ten dam motyw sukienki. Zawsze jakiś prześwit i zdobienia. Jakoś szczególnie to nikt się nie wykazał, bo przecież chyba właśnie po to jest ta impreza.
Rihana zawsze z tego taki cyrk robi. Moim zdaniem ona sie nie umie ubrac. Jak Beyonce – przerost PR nad trescia. Poprzednie bale Met byly lepsze. W tym roku jakos tak wszyscy przesadzili udziwnili. A na tkim tle spokojne sukienki jak Umy blyszcza … ale to tez nie jest dobra suknia na taki bal.
[b]gość, 05-05-15, 21:56 napisał(a):[/b]Miranda ma bardzo ładną sukienkę, jako jedna z nielicznych nie odsłoniła tyłka czy biustu. Uma Thurman ślicznie, sama chciałabym mieć taką suknię. Lawrence również ładnie. Najgorzej Kardashianka, Lopez i Beyonce. Bardzo tandetne kreacje.Zgadzam się. Kim, Lopez i Bey mają suknie bez klasy, wyglądają jak panie do towarzystwa. Lawrence, Thurman i Kerr najlepiej.
Katie holmes jedyna ladna no i uma
Miranda ma bardzo ładną sukienkę, jako jedna z nielicznych nie odsłoniła tyłka czy biustu. Uma Thurman ślicznie, sama chciałabym mieć taką suknię. Lawrence również ładnie. Najgorzej Kardashianka, Lopez i Beyonce. Bardzo tandetne kreacje.
Bejonce to się chyba kąpie w wybielaczu
[b]gość, 05-05-15, 21:52 napisał(a):[/b]a Poppy Delevingne to siostra Cary Delevingne ?Tak.
Rihanna the best jak krolowa
a Poppy Delevingne to siostra Cary Delevingne ?
Anna Wintour-jak na taką osobowość świata mody-porażka,Kto pamięta suknię Jullianne Moore na rozdaniu Oscarów 2015?Wyrocznia mody na takie foux pas nie powinna sobie pozwolić…Po okładce z KK troszkę leci na tandetny żywioł…i jakoś się gubi,prekursorką już nie jest,powiela schematy,nie idzie pod prąd,troszkę szkoda,ale taki rynek…
na stronie harper’s bazaar jest bardzo dużo zdjęć w lepszej jakości – i z afterparty i z instagrama gwiazd jeśli ktoś szuka 🙂
Uma nudnawo
rozwalają mnie dwusłowne komentarze typu “Kim super” “Uma kiepsko” itd…. co za tępe społeczeństwo które nie umie się ładnie wypowiedzieć nawet w słowie pisanym które przed publikacją można kilkakrotnie skorygować…
Naomi jak dwudziestoparolatka ! Bomba !
Miranda Kerr wyglądała przepięknie, znalazłoby się jeszcze kilka pań, które wyglądały okej, ale cała reszta kreacji to jakaś kompletna porażka. Te prześwitujące suknie, są paskudne :/
[b]gość, 05-05-15, 19:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-05-15, 18:21 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-05-15, 18:04 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-05-15, 11:00 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-05-15, 10:37 napisał(a):[/b]Nie sądziłam, że kiedyś to powiem, bo je uwielbiałam w dzieciństwie, ale teraz nie rozumiem tego zachwytu nad modą i kolekcjami ubrań Olsenek. Wieczne czarne, zwisające ciuchy, zero klasy, zero kształtów…Jeszcze strasznie staro wyglądają. Te ich zapadnięte policzki…przecież one miały takie okrągłe twarze, a teraz to jak nie one po prostu!czemu uzywasz slowa “klasa”, jesli nie rozumiesz, co to slowo znaczy? ubraly sie stosownie do okazji, wiec “klasa” byla. a czy ladnie, czy tobie sie podobalo – tu “klasa” nie ma nic do rzeczy. ciekawostka – obie olsenki zalozyly suknie galliano w ramach protestu, ze go nie zaproszono.[/quote]A czemu Ty nie umiesz czytać ze zrozumieniem, tylko od razu czepiasz się innych? Mnie z tą klasą chodziło o ich ubrania, te które projektują, nie te które złożyły na galę! Trochę się wysil zanim będziesz następnym razem chciała zabłysnąć mądrością…[/quote]to, ze jakies ubranie jest “czarne i zwisajace” nie oznacza braku “klasy”. zalozenie takiego stroju na okazje, na ktora nie bylby stosowny, to bylby brak “klasy”.[/quote]Nie rozumiecie w ogóle o co chodzi. One projektują ciuchy, na wzór tych które same noszą, a jak wiadomo lubią luźne, bezkształtne, często męskie rzeczy. Zbierają tyle kasy, a prawda jest taka, że każdy inny projektant robi lepsze rzeczy. Nie każdemu się muszą podobać, dla jednych taki styl to klasa, dla innych jej kompletny brak. Bądźmy wyrozumiali.[/quote]a dla jeszcze innych klasa to cos wiecej niz ciuchy 🙂
Ktoś mi wyjaśni czego dotyczy ta “Gala Met” że takie wszystkie gwiazdy są zapraszane ?
Najgorsza Beyonce (przykra niespodzianka), JLo (zdazaja jej się wpadki) i Kim Kardashian (a jakze?). Wyglądają jak podstarzale prostytutki.
[b]gość, 05-05-15, 18:21 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-05-15, 18:04 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-05-15, 11:00 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-05-15, 10:37 napisał(a):[/b]Nie sądziłam, że kiedyś to powiem, bo je uwielbiałam w dzieciństwie, ale teraz nie rozumiem tego zachwytu nad modą i kolekcjami ubrań Olsenek. Wieczne czarne, zwisające ciuchy, zero klasy, zero kształtów…Jeszcze strasznie staro wyglądają. Te ich zapadnięte policzki…przecież one miały takie okrągłe twarze, a teraz to jak nie one po prostu!czemu uzywasz slowa “klasa”, jesli nie rozumiesz, co to slowo znaczy? ubraly sie stosownie do okazji, wiec “klasa” byla. a czy ladnie, czy tobie sie podobalo – tu “klasa” nie ma nic do rzeczy. ciekawostka – obie olsenki zalozyly suknie galliano w ramach protestu, ze go nie zaproszono.[/quote]A czemu Ty nie umiesz czytać ze zrozumieniem, tylko od razu czepiasz się innych? Mnie z tą klasą chodziło o ich ubrania, te które projektują, nie te które złożyły na galę! Trochę się wysil zanim będziesz następnym razem chciała zabłysnąć mądrością…[/quote]to, ze jakies ubranie jest “czarne i zwisajace” nie oznacza braku “klasy”. zalozenie takiego stroju na okazje, na ktora nie bylby stosowny, to bylby brak “klasy”.[/quote]Nie rozumiecie w ogóle o co chodzi. One projektują ciuchy, na wzór tych które same noszą, a jak wiadomo lubią luźne, bezkształtne, często męskie rzeczy. Zbierają tyle kasy, a prawda jest taka, że każdy inny projektant robi lepsze rzeczy. Nie każdemu się muszą podobać, dla jednych taki styl to klasa, dla innych jej kompletny brak. Bądźmy wyrozumiali.
Lawrence.. WOW. Chyba jeszcze nigdy nie wyglądała tak dobrze
połowa przebrane, a nie ubrane.. już nie wiedzą co pokazać żeby wszyscy na nie patrzyli
Dakota ślicznie 😄
Lawrence – piękna kreacja, Thurman też ładnie i z klasą, o dziwo ta Jennerka miała fajną suknię. Beyonce wyglądała jak tania dziwka, zresztą Kim tak samo.
[b]gość, 05-05-15, 11:59 napisał(a):[/b]Dakota wygląda wsapaniale ,pasuję jej ta kiecka bo jest super zgrabna,jest szczupła ,ma drobną sylwetkę,taką dziewczęcąraczej chłopięą, zero piersi i szerokie bar, wygląda jakby zaiwaniła zbroję jakiemuś rycerzynie, plus brzydka fryzura, niestety cały tatuś, to tak jak siostry Willis i ich buźki ala Bruce
[b]gość, 05-05-15, 19:13 napisał(a):[/b]Przepięknie wyglądała Emily Ratajkowski. O dziwo cała zakryta. Szkoda ze nie ma tu jej zdjęć.moze wlasnie dlatego nie ma, ze byla zakryta? nie ma afery, nie ma newsa
Niestety najgorzej JLo, Bey i Kim / ileż razy można decydować sie na suknie w tym samym rodzaju?? Poza tym tylko one w przezroczystych kieckach!!! Żen
[b]gość, 05-05-15, 18:44 napisał(a):[/b]dlaczego nie ma wiecej zdjec? tam bylo tyle pieknych kreacji a wy ciagle pokazujecie beyonce( zero klasy wyglada jak tania laska do towarzystwa) i rodzinke kardashianow, jestescie portalem poltkarskim to bez lachy powinniscie wrzucic wiecej fotek.to samo pomyślałam, tam było tyle pięknych kobiet, ubranych elegancko, z klasą we wspaniałe kreacje a wszędzie szum o wyuzdane gołe tyłki wielkich diw Bjons i Lopez plus prostytutka Kim, do czego to wszystko zmierza…
[b]gość, 05-05-15, 18:24 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-05-15, 17:07 napisał(a):[/b]Bez szału A siostry Olsen takie młode wyglądają jak staruszkiKtoś wie co się z nimi stało? Miały jakiś wypadek czy co?[/quote]wychodzi po latach spaprane dzieciństwo, zamiast szczęśliwie dorastać to do niemowląt pchane do szołbiznesu- zniszczone, wypalone, może też ćpają lub piją…
Zdjecia robione sa z takiej perspektywy ze tylko wysokie osoby wygladaja dobrze. Nizsze wyszly jak karly…
dlaczego nie ma wiecej zdjec? tam bylo tyle pieknych kreacji a wy ciagle pokazujecie beyonce( zero klasy wyglada jak tania laska do towarzystwa) i rodzinke kardashianow, jestescie portalem poltkarskim to bez lachy powinniscie wrzucic wiecej fotek.
uma i amal cudownie, beyonce chyba pomylila gale z barem go go- oblesnie wyglada, mogla przyjsc gola.
Więcej golizny nie znaczy bardziej seksownie. JL wcale nie wygląda dobrze z nagimi biodrami.
Przepięknie wyglądała Emily Ratajkowski. O dziwo cała zakryta. Szkoda ze nie ma tu jej zdjęć.
nie widze torebki u solange czym przyłoży jey-zi w łeb ???
Lopezka wyglada jak by sie jej sukienka sprula
Co ta beyonce ma na głowie? Wtf? Wygladalaby przepieknie gdyby nie ta koszmarna fryzura. Masakra, czy ona nie widziala sie w lustrze?
[b]gość, 05-05-15, 18:04 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-05-15, 11:00 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-05-15, 10:37 napisał(a):[/b]Nie sądziłam, że kiedyś to powiem, bo je uwielbiałam w dzieciństwie, ale teraz nie rozumiem tego zachwytu nad modą i kolekcjami ubrań Olsenek. Wieczne czarne, zwisające ciuchy, zero klasy, zero kształtów…Jeszcze strasznie staro wyglądają. Te ich zapadnięte policzki…przecież one miały takie okrągłe twarze, a teraz to jak nie one po prostu!czemu uzywasz slowa “klasa”, jesli nie rozumiesz, co to slowo znaczy? ubraly sie stosownie do okazji, wiec “klasa” byla. a czy ladnie, czy tobie sie podobalo – tu “klasa” nie ma nic do rzeczy. ciekawostka – obie olsenki zalozyly suknie galliano w ramach protestu, ze go nie zaproszono.[/quote]A czemu Ty nie umiesz czytać ze zrozumieniem, tylko od razu czepiasz się innych? Mnie z tą klasą chodziło o ich ubrania, te które projektują, nie te które złożyły na galę! Trochę się wysil zanim będziesz następnym razem chciała zabłysnąć mądrością…[/quote]to, ze jakies ubranie jest “czarne i zwisajace” nie oznacza braku “klasy”. zalozenie takiego stroju na okazje, na ktora nie bylby stosowny, to bylby brak “klasy”.
[b]gość, 05-05-15, 17:07 napisał(a):[/b]Bez szału A siostry Olsen takie młode wyglądają jak staruszkiKtoś wie co się z nimi stało? Miały jakiś wypadek czy co?
[b]gość, 05-05-15, 17:48 napisał(a):[/b]K*rwa, bal przebierańców, hahahahha.to bal instytutu kostiumow muzeum sztuki, a wiec troche tak. a po co ci ta k..wa? patologia?
[b]gość, 05-05-15, 11:00 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-05-15, 10:37 napisał(a):[/b]Nie sądziłam, że kiedyś to powiem, bo je uwielbiałam w dzieciństwie, ale teraz nie rozumiem tego zachwytu nad modą i kolekcjami ubrań Olsenek. Wieczne czarne, zwisające ciuchy, zero klasy, zero kształtów…Jeszcze strasznie staro wyglądają. Te ich zapadnięte policzki…przecież one miały takie okrągłe twarze, a teraz to jak nie one po prostu!czemu uzywasz slowa “klasa”, jesli nie rozumiesz, co to slowo znaczy? ubraly sie stosownie do okazji, wiec “klasa” byla. a czy ladnie, czy tobie sie podobalo – tu “klasa” nie ma nic do rzeczy. ciekawostka – obie olsenki zalozyly suknie galliano w ramach protestu, ze go nie zaproszono.[/quote]A czemu Ty nie umiesz czytać ze zrozumieniem, tylko od razu czepiasz się innych? Mnie z tą klasą chodziło o ich ubrania, te które projektują, nie te które złożyły na galę! Trochę się wysil zanim będziesz następnym razem chciała zabłysnąć mądrością…
te bliźniaczki wyglądają masakrycznie
Miranda K wyglada pięknie