Bardzo OSTRE słowa Krzysztofa Gojdzia pod adresem Tomasza Terlikowskiego
Dwa dni temu Krzysztof Gojdź opublikował na swoim fanpage’u wstrząsający post. Opisał w nim spotkanie z dziewczyną, która przyszła do gabinetu doktora, by pozbyć się blizn i czarnego żwiru w skórze na kolanach. Były to ślady gwałtu, jakiego dokonał na pacjentce lekarza ojczym.
Gojdź dowiedział się, że w wyniku gwałtu kobieta zaszła w ciążę. Usunęła ją.
Spytała mnie: co doktor zrobiłby na moim miejscu? Chwyciłem ją za rękę, przytuliłem i… dławiąc łzy milczałem wyrażając swoje współczucie. Będziemy walczyć aby mogła jeszcze nałożyć krótką spódniczkę, aby codziennie myjąc się i ubierając nie przypominała sobie przeżytego dramatu – pisał Gojdź.
Następnie lekarz zwrócił się do Małgorzaty Terlikowskiej, żony Tomasza Terlikowskiego z prośbą, by napisała, co zrobiłaby na miejscu tej kobiety.
Małgorzata Terlikowska nie zabrała – jak dotąd – głosu. Wypowiedział się jej mąż:
Nie jestem swoją żoną, ale odpowiadam w swoim imieniu. To wstrząsająca historia. Nie ma wątpliwości. Ale aborcja w niczym tej dziewczynie nie pomogła. Ona – jeszcze przez wiele lat po tym, co się stało, będzie leczyła traumę poaborcyjną. Może będzie mogła nosić mini, może uda jej się zapomnieć o zbrodni, jakiej dopuścił się jej ojczym, ale będzie w niej zupełnie inna rana. Rana po dziecku, rana po żywym człowieku, który nie był winny zbrodni, jakiej się na niej dopuszczono. Rany psychiczne, syndrom poaborcyjny to rany, które są o wiele głębsze, niż rany fizyczne – napisał na swoim profilu FB.
Potem Terlikowski skierował słowa wprost do doktora Gojdzia:
I chciałem napisać doktorowi Krzysztofowi Gójdziowi i innym fanatykom aborcyjnym, że aborcja nie leczy traumy gwałtu, a radykalnie ją pogłębia. A ci, którzy sugerują kobietom aborcje po gwałcie, są w istocie ponownymi gwałcicielami, ludźmi, którzy głęboko krzywdzą kobiety. Nie jest postępowaniem humanitarnym ponowne krzywdzenie kobiety. Nie ma to nic wspólnego ze współczuciem. A ten, dość brzydki tekst, jest wyłącznie próbą emocjonalnego szantażu, tak byśmy uznali, że zamordowanie niewinnej istoty ludzkiej może pomóc innej istocie ludzkiej w rozprawieniu się z traumą.
Swoją wypowiedź Terlikowski zakończył tak:
Ciekawe, że pan doktor, nic nie wspomniał o sprawcy tego czynu. Czy jego też chciałby skazać na śmierć? A może jedynym winnym tej zbrodni ma być dziecko, a jedyną ukaraną na straszną traumę aborcji, ma być skrzywdzona już raz dziewczyna?
Komentarz Terlikowskiego doktor Gojdź najpierw przyjął ze spokojem.
Kiedy jednak portal se.pl opublikował wypowiedź Terlikowskiego omawiającą całą sprawę, lekarz poczuł się dotknięty i obrażony przez dziennikarza.
Kilka godzin temu w bardzo emocjonalnym wpisie na swoim profilu FB lekarz – celebryta wygarnął Terlikowskiemu, co o nim myśli.
Chyba nigdy nie będzie im już ze sobą po drodze…
[b]gość, 11-08-16, 23:40 napisał(a):[/b]Problem tkwi w glowach kobiet. I dopoki kobiety beda uwazaly, ze niechciana ciaza, to cos zlego, to beda zabijaly nienarodzone. Chodzi o to zeby kobiety zrozumialy, byly odpowiedzialne za swoje postepowanie. Kazdy stosunek moze doprowadzic do ciazy! Kobiety sadza ze aborcja to rozwiazanie. Tak sadza, bo nie rozumieja, nie widza inne rozwiazania. Kobiety powinny wziac za swoja seksualnosc odpowiedzialnosc w koncu! Byla rewolucja seksualna tak? To skoro kobiety chca o sobie same decydowac, to niech rowniez wezma odpowiedzialnosc za skutki swoich dzialan. Bo obecnie wiekszosc kobiet zachowuje sie jak dzieciaki. Ktore cos chca, ale jak cos zbroja, to odpowiedzialnsoci wziac nie chca. Jak nie chca mozliwosci wpadki, to niech nie uprawiaja seksu, albo pozbawia sie plodnosci. Wtedy na pewno w ciaze nie zajda. Sorry, ale taka jest prawda. Bo jak zaczniemy mordowac na porzadku dziennym, to staniemy sie potworami. Przestaniemy byc ludzmi, jak bedziemy zabijac bezbronnych malych ludzi.Jak ja uwielbiam te teksty o zabijaniu dzieci. To jest nie do uwierzenia, że w XXI wieku, w cywilizowanym kraju z dostępem do każdej informacji znajdują się czuby, które myślą, że jak plemnik wleci do komórki jajowej to puff na momencie dziecko. Plemnik z komórką to nie dziecko! Poczytaj wariatko w którym momencie ciąży kształtują się narządy. Zarodek zaczyna przypominać człowieka dopiero w 4 miesiącu ciąży. Wcześniej to tylko zlepek komórek. Nic więcej.
[b]gość, 12-08-16, 12:22 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 11-08-16, 20:00 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 11-08-16, 17:48 napisał(a):[/b]W Polsce legalnie nie można się wysterylizować.Mozna, bo jest luka prawna – teoretycznie jest to proces odwracalny (w jakimś % przypadkow). Ale trudno znalezc klinikę, ktora to oferuje.[/quote]w każdym większym mieście w Polsce można to zrobić i nie kosztuje to majątku. poszukajcie info[/quote]Moja znajoma się wysterylizowała w Polsce, ale za granicą zrobi się to szybciej i łatwiej.
[b]gość, 11-08-16, 19:02 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 11-08-16, 17:21 napisał(a):[/b]Jestem za aborcją w trzech przypadkach, które są wymienione w ustawie. Klauzula sumienia jest głupotą, bo lekarz ginekolog powinien wiedzieć, że wybierając taką specjalizację, będzie musiał przeprowadzać aborcje w szczególnych przypadkach. Natomiast jestem przeciwna aborcji “na życzenie”, ponieważ trzeba się zabezpieczać, jeśli nie chce się mieć dzieci. Można się też wysterylizować, jeśli mamy stuprocentową pewność, że nie chcemy potomstwa.Jesteś przeciwna aborcji na życzenie bo TRZEBA BYŁO się zabezpieczać? Pomijając to, że żadna metody antykoncepcji nie daje 100%centowej pewności, to dziecko jako przykra konsekwencja, ,,KARA” za niezałożenie gumki to okropny los zarówno dla tego dziecka jak i dla matki, która go nie będzie chcieć. To nie jest jednorazowa nauczka typu ,,trzeba było się ciepło ubrać”, tylko sprowadzenie na świat nowego życia. Poza tym posługując się Twoją. porażająco głupią, logiką nie powinno się leczyć raka płuc bo TRZEBA BYŁO nie palić oraz unikać zadymionych pomieszczeń, powinniśmy też zaniechać pomocy ludziom z zakrzepami bo TRZEBA BYŁO nie jeść tyle smażeniny. Może po prostu najlepiej by było postarać się żeby każde dziecko na planecie było CHCIANE?[/quote]Piękne marzenie, niestety ściętej głowy. W UK, gdzie prawo aborcyjne jest liberalne, duźo nastolatek zachodzi w niechcianą ciążę i rodzą te dzieci, ze względu na zasiłki, choć tak naprawdę te dzieci są niekochane,
[b]gość, 11-08-16, 20:00 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 11-08-16, 17:48 napisał(a):[/b]W Polsce legalnie nie można się wysterylizować.Mozna, bo jest luka prawna – teoretycznie jest to proces odwracalny (w jakimś % przypadkow). Ale trudno znalezc klinikę, ktora to oferuje.[/quote]w każdym większym mieście w Polsce można to zrobić i nie kosztuje to majątku. poszukajcie info
[b]gość, 11-08-16, 23:40 napisał(a):[/b]Problem tkwi w glowach kobiet. I dopoki kobiety beda uwazaly, ze niechciana ciaza, to cos zlego, to beda zabijaly nienarodzone. Chodzi o to zeby kobiety zrozumialy, byly odpowiedzialne za swoje postepowanie. Kazdy stosunek moze doprowadzic do ciazy! Kobiety sadza ze aborcja to rozwiazanie. Tak sadza, bo nie rozumieja, nie widza inne rozwiazania. Kobiety powinny wziac za swoja seksualnosc odpowiedzialnosc w koncu! Byla rewolucja seksualna tak? To skoro kobiety chca o sobie same decydowac, to niech rowniez wezma odpowiedzialnosc za skutki swoich dzialan. Bo obecnie wiekszosc kobiet zachowuje sie jak dzieciaki. Ktore cos chca, ale jak cos zbroja, to odpowiedzialnsoci wziac nie chca. Jak nie chca mozliwosci wpadki, to niech nie uprawiaja seksu, albo pozbawia sie plodnosci. Wtedy na pewno w ciaze nie zajda. Sorry, ale taka jest prawda. Bo jak zaczniemy mordowac na porzadku dziennym, to staniemy sie potworami. Przestaniemy byc ludzmi, jak bedziemy zabijac bezbronnych malych ludzi.Ale ty wiesz, że w ciąże kobiety nie zachodzą w wyniku podmuchu wiatru? Do tego trzeba dwojga, dzieworództwa nie ma. Czemu piszesz tylko o odpowiedzialności kobiet za swoje czyny? Co z tatusiem? Przymuszony do seksu?
[b]gość, 12-08-16, 17:05 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 11-08-16, 23:40 napisał(a):[/b]Problem tkwi w glowach kobiet. I dopoki kobiety beda uwazaly, ze niechciana ciaza, to cos zlego, to beda zabijaly nienarodzone. Chodzi o to zeby kobiety zrozumialy, byly odpowiedzialne za swoje postepowanie. Kazdy stosunek moze doprowadzic do ciazy! Kobiety sadza ze aborcja to rozwiazanie. Tak sadza, bo nie rozumieja, nie widza inne rozwiazania. Kobiety powinny wziac za swoja seksualnosc odpowiedzialnosc w koncu! Byla rewolucja seksualna tak? To skoro kobiety chca o sobie same decydowac, to niech rowniez wezma odpowiedzialnosc za skutki swoich dzialan. Bo obecnie wiekszosc kobiet zachowuje sie jak dzieciaki. Ktore cos chca, ale jak cos zbroja, to odpowiedzialnsoci wziac nie chca. Jak nie chca mozliwosci wpadki, to niech nie uprawiaja seksu, albo pozbawia sie plodnosci. Wtedy na pewno w ciaze nie zajda. Sorry, ale taka jest prawda. Bo jak zaczniemy mordowac na porzadku dziennym, to staniemy sie potworami. Przestaniemy byc ludzmi, jak bedziemy zabijac bezbronnych malych ludzi.Jak ja uwielbiam te teksty o zabijaniu dzieci. To jest nie do uwierzenia, że w XXI wieku, w cywilizowanym kraju z dostępem do każdej informacji znajdują się czuby, które myślą, że jak plemnik wleci do komórki jajowej to puff na momencie dziecko. Plemnik z komórką to nie dziecko! Poczytaj wariatko w którym momencie ciąży kształtują się narządy. Zarodek zaczyna przypominać człowieka dopiero w 4 miesiącu ciąży. Wcześniej to tylko zlepek komórek. Nic więcej.[/quote]Jeszcze lepsze jest pouczanie kobiet tak jakby tylko one były odpowiedzialne za ciąże – szczególnie w przypadku gwałtów świeta rada – sorry, trzeba było pomysleć, zanim cie zgwałcił, ze możesz zajśc! żenada
[b]gość, 12-08-16, 00:17 napisał(a):[/b]Jestem Kobieta. Jeszcze nie matka ale w przyszlosci zamierzam byc. I pojac nie moge jak mozna twierdzic, ze w wyniku gwaltu, czynu obrzydliwego do granic mozliwosci, mialabym urodzic dziecko. Znaczy to, ze moje zycie jest nic nie warte? Napada mnie jakis oblesny typ, zmusza do seksu, znazy gwalci, zachodze w ciaze i co? Ja mam to dziecko nosic w sobie a potem poswiecic mu reszte zycia? I moze jeszcze powinnam stwierdzic ze to moje wymarzone potomstwo? Dziecko powinno byc “chciane” a z gwaltu takie nie jest i jako kobieta mam prawo taka ciaze usunac, poniewaz ja sie o potomstwo nie prosilam !Wychodzi na to, że kobieta to tylko bezmózgi inkubator, której los i życie zależą od księży i fanatyków religijnych.
[b]gość, 11-08-16, 15:37 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 11-08-16, 14:42 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 11-08-16, 14:09 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 11-08-16, 13:55 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 11-08-16, 08:15 napisał(a):[/b]Wali mnie ta dyskusja, ale wg mnie to ten doktorek historię o tej zgwałconej na węglu sobie wymyślił. Ciekawe jaką dziewczynę pochodzącą z biednego domu byłoby stać żeby iść na konsultację do tego pożal się Boże doktora…Też tak myślę – że sobie doktorek wymyślił. On w ogóle jest jakiś dziwny – celebryta do promowania poprawnych politycznie treści.Szkoda, że strona prolife nie znajdzie sobie lepszego obrońcy swoich racji niż Terlikowski. Nikt nie chciałby się z nim utożsamiać i jest raczej antyreklamą ruchu prolife. A szkoda, bo ruch obrońców życia MA RACJĘ. Przez słabego obrońcę ludzie śmieją się z tego.[/quote]Ja mogę byc za zakazem aborcji pod warunkiem, że prawa do niechcianego dziecka w 100 procentach spadną na ojca. Ustawowo. Zobaczymy wtedy czy Terlik i bogobojni posłowie, którzy mają po kilka żon i kochanek będą za.[/quote]To nie ma nic do rzeczy – kto ma prawa do dziecka i kto będzie płacić. MORDERSTWO jest zawsze MORDERSTWEM. Aborcja jest zawsze morderstwem – i nie ma znaczenia czy dziecko poczęło się w wyniku gwałtu czy w innych okolicznościach, czy jest chore czy zdrowe. Zabicie dziecka jest morderstwem. To zupełnie TO SAMO jakby zabić dziecko już narodzone, tylko dlatego że nam przeszkadza z tego czy innego powodu nie pasuje do naszych życiowych planów. A to co nam tu serwują różne szemrane doktorki nie ma nic wspólnego z prawdą.[/quote]Już widzę, jak donaszasz dziecko z gwałtu, jak je szczęśliwie wychowujesz i razem patrzycie w tęczę. Nie rozsmieszaj nas i onie kuś losu, bo tyle wiemy o sobie, ile nas sprawdzono.[/quotePrzede wszystkim nie nazywajmy zarodka dzieckiem. Sama niedawno urodziłam, miałam ciężki poród, dużo bólu i wysiłku, nie wyobrażam sobie zrobić to dla niechcianego dziecka
Jestem Kobieta. Jeszcze nie matka ale w przyszlosci zamierzam byc. I pojac nie moge jak mozna twierdzic, ze w wyniku gwaltu, czynu obrzydliwego do granic mozliwosci, mialabym urodzic dziecko. Znaczy to, ze moje zycie jest nic nie warte? Napada mnie jakis oblesny typ, zmusza do seksu, znazy gwalci, zachodze w ciaze i co? Ja mam to dziecko nosic w sobie a potem poswiecic mu reszte zycia? I moze jeszcze powinnam stwierdzic ze to moje wymarzone potomstwo? Dziecko powinno byc “chciane” a z gwaltu takie nie jest i jako kobieta mam prawo taka ciaze usunac, poniewaz ja sie o potomstwo nie prosilam !
Niech pan Terlikowski samZajdzie w coaze a potem pierdoli
[b]gość, 11-08-16, 23:40 napisał(a):[/b]Problem tkwi w glowach kobiet. I dopoki kobiety beda uwazaly, ze niechciana ciaza, to cos zlego, to beda zabijaly nienarodzone. Chodzi o to zeby kobiety zrozumialy, byly odpowiedzialne za swoje postepowanie. Kazdy stosunek moze doprowadzic do ciazy! Kobiety sadza ze aborcja to rozwiazanie. Tak sadza, bo nie rozumieja, nie widza inne rozwiazania. Kobiety powinny wziac za swoja seksualnosc odpowiedzialnosc w koncu! Byla rewolucja seksualna tak? To skoro kobiety chca o sobie same decydowac, to niech rowniez wezma odpowiedzialnosc za skutki swoich dzialan. Bo obecnie wiekszosc kobiet zachowuje sie jak dzieciaki. Ktore cos chca, ale jak cos zbroja, to odpowiedzialnsoci wziac nie chca. Jak nie chca mozliwosci wpadki, to niech nie uprawiaja seksu, albo pozbawia sie plodnosci. Wtedy na pewno w ciaze nie zajda. Sorry, ale taka jest prawda. Bo jak zaczniemy mordowac na porzadku dziennym, to staniemy sie potworami. Przestaniemy byc ludzmi, jak bedziemy zabijac bezbronnych malych ludzi.Sory ale jakie “same decydowac”? Twoim zdaniem gwałt jest decyzją kobiety ???
Problem tkwi w glowach kobiet. I dopoki kobiety beda uwazaly, ze niechciana ciaza, to cos zlego, to beda zabijaly nienarodzone. Chodzi o to zeby kobiety zrozumialy, byly odpowiedzialne za swoje postepowanie. Kazdy stosunek moze doprowadzic do ciazy! Kobiety sadza ze aborcja to rozwiazanie. Tak sadza, bo nie rozumieja, nie widza inne rozwiazania. Kobiety powinny wziac za swoja seksualnosc odpowiedzialnosc w koncu! Byla rewolucja seksualna tak? To skoro kobiety chca o sobie same decydowac, to niech rowniez wezma odpowiedzialnosc za skutki swoich dzialan. Bo obecnie wiekszosc kobiet zachowuje sie jak dzieciaki. Ktore cos chca, ale jak cos zbroja, to odpowiedzialnsoci wziac nie chca. Jak nie chca mozliwosci wpadki, to niech nie uprawiaja seksu, albo pozbawia sie plodnosci. Wtedy na pewno w ciaze nie zajda. Sorry, ale taka jest prawda. Bo jak zaczniemy mordowac na porzadku dziennym, to staniemy sie potworami. Przestaniemy byc ludzmi, jak bedziemy zabijac bezbronnych malych ludzi.
Brawo Gojdź!
[b]gość, 11-08-16, 17:21 napisał(a):[/b]Jestem za aborcją w trzech przypadkach, które są wymienione w ustawie. Klauzula sumienia jest głupotą, bo lekarz ginekolog powinien wiedzieć, że wybierając taką specjalizację, będzie musiał przeprowadzać aborcje w szczególnych przypadkach. Natomiast jestem przeciwna aborcji “na życzenie”, ponieważ trzeba się zabezpieczać, jeśli nie chce się mieć dzieci. Można się też wysterylizować, jeśli mamy stuprocentową pewność, że nie chcemy potomstwa.Aborcja “na życzenie” jest na ogół na tyle droga i traumatyczna (nie chodzi tylko o psychikę, ale tez fizycznie), ze nikt jej nie traktuje jako “zabezpieczania sie”.
[b]gość, 11-08-16, 17:48 napisał(a):[/b]W Polsce legalnie nie można się wysterylizować.Mozna, bo jest luka prawna – teoretycznie jest to proces odwracalny (w jakimś % przypadkow). Ale trudno znalezc klinikę, ktora to oferuje.
[b]gość, 11-08-16, 17:21 napisał(a):[/b]Jestem za aborcją w trzech przypadkach, które są wymienione w ustawie. Klauzula sumienia jest głupotą, bo lekarz ginekolog powinien wiedzieć, że wybierając taką specjalizację, będzie musiał przeprowadzać aborcje w szczególnych przypadkach. Natomiast jestem przeciwna aborcji “na życzenie”, ponieważ trzeba się zabezpieczać, jeśli nie chce się mieć dzieci. Można się też wysterylizować, jeśli mamy stuprocentową pewność, że nie chcemy potomstwa.Jesteś przeciwna aborcji na życzenie bo TRZEBA BYŁO się zabezpieczać? Pomijając to, że żadna metody antykoncepcji nie daje 100%centowej pewności, to dziecko jako przykra konsekwencja, ,,KARA” za niezałożenie gumki to okropny los zarówno dla tego dziecka jak i dla matki, która go nie będzie chcieć. To nie jest jednorazowa nauczka typu ,,trzeba było się ciepło ubrać”, tylko sprowadzenie na świat nowego życia. Poza tym posługując się Twoją. porażająco głupią, logiką nie powinno się leczyć raka płuc bo TRZEBA BYŁO nie palić oraz unikać zadymionych pomieszczeń, powinniśmy też zaniechać pomocy ludziom z zakrzepami bo TRZEBA BYŁO nie jeść tyle smażeniny. Może po prostu najlepiej by było postarać się żeby każde dziecko na planecie było CHCIANE?
[b]gość, 11-08-16, 17:21 napisał(a):[/b]Jestem za aborcją w trzech przypadkach, które są wymienione w ustawie. Klauzula sumienia jest głupotą, bo lekarz ginekolog powinien wiedzieć, że wybierając taką specjalizację, będzie musiał przeprowadzać aborcje w szczególnych przypadkach. Natomiast jestem przeciwna aborcji “na życzenie”, ponieważ trzeba się zabezpieczać, jeśli nie chce się mieć dzieci. Można się też wysterylizować, jeśli mamy stuprocentową pewność, że nie chcemy potomstwa.Szczerze? Możecie być za obowiązującą ustawą, możecie być za całkowitym zakazem aborcji, ale to nic nie zmieni. Kobieta, która chce mieć dziecko zrobi wszystko żeby je mieć, a kobieta, która dziecka nie chce, zrobi wszystko żeby go nie mieć. I tu pies pogrzebany, bo wasze zakazy będą zwykłą wydmuszką dla uspokojenia parszywych sumień. Bogate sobie wyjadą za granicę i usuną w komfortowyćh warunkach. Biedne może wyciułają trochę kasy na nielegalne tabletki, może usuną u jakiegoś u jakiegoś partacza. Albo będą się truć i skakać ze schodów, bo takie przypadki też były. Nigdy tego nie zmienicie. Zawsze będzie grupa kobiet, które ciąży się pozbędą, wszystko jedno jakie prawo będzie obowiązywać. Trudno to niektórym przyjąć do wiadomości i, np. wprowadzić refundowaną antykoncepcję, edukację i grupy wsparcia. Najlepiej kobietę od diabłów nawyzywać, zakazać i pójść do domu spać spokojnie. A jak córeczka nie daj Boże zajdzie, to się usunie po cichu i szafa gra.
W Polsce legalnie nie można się wysterylizować.
Jestem za aborcją w trzech przypadkach, które są wymienione w ustawie. Klauzula sumienia jest głupotą, bo lekarz ginekolog powinien wiedzieć, że wybierając taką specjalizację, będzie musiał przeprowadzać aborcje w szczególnych przypadkach. Natomiast jestem przeciwna aborcji “na życzenie”, ponieważ trzeba się zabezpieczać, jeśli nie chce się mieć dzieci. Można się też wysterylizować, jeśli mamy stuprocentową pewność, że nie chcemy potomstwa.
[b]gość, 11-08-16, 00:07 napisał(a):[/b]A ja biorę tabletki, korzystamy z chłopakiem z prezerwatyw, a i tak co miesiąc strasznie się stresuję, kiedy czekam na okres….i to nie jest roztargnienie, tylko płacz w nocy, urojone bóle piersi(kiedyś co miesiąc jeszcze do ginekologa na usg co miesiąc chodziłam, nie powiem ile pieniędzy na to wydałam), normalnie deprecha. Doszło do tego, że w ogóle nie uprawiamy seksu, bo się zwyczajnie boję. Mam pytanie do Was dziewczyny: czy któraś z was tez tak panicznie boi się ciąży? Bo dla mnie to największa tragedia, jaką mogę sobie wyobrazić, a inne laski w moim wieku, 22 lat, mają to głęboko w dupie, czasem sobie zapomną o tabletce, czasem gumki nie używają i sobie żyją beztrosko. Mają wyjebane, i czasem im tej beztroski zazdroszczę….Moim zdaniem nie doroslas do seksu. Nie pisze tego zlosliwie. Ale jesli panicznie boisz sie ciazy, tzn ze nie dojrzalas psychicznie do seksu. Uwazam, ze powinnas zrezygnowac z seksu i pozbierac sie psychicznie i zaczac go uprawiac znow, dopiero jak bedziesz na to gotowa. Ty. To Twoje cialo, Twoja psychika. A jesli partner tego nie zrozumie, rzuc go. Ty jestes w tym najwazniejsza, bo to Twoje cialo i w razie czego, Ty poniesiesz konsekwencje zaplodnienia.
[b]gość, 11-08-16, 14:42 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 11-08-16, 14:09 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 11-08-16, 13:55 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 11-08-16, 08:15 napisał(a):[/b]Wali mnie ta dyskusja, ale wg mnie to ten doktorek historię o tej zgwałconej na węglu sobie wymyślił. Ciekawe jaką dziewczynę pochodzącą z biednego domu byłoby stać żeby iść na konsultację do tego pożal się Boże doktora…Też tak myślę – że sobie doktorek wymyślił. On w ogóle jest jakiś dziwny – celebryta do promowania poprawnych politycznie treści.Szkoda, że strona prolife nie znajdzie sobie lepszego obrońcy swoich racji niż Terlikowski. Nikt nie chciałby się z nim utożsamiać i jest raczej antyreklamą ruchu prolife. A szkoda, bo ruch obrońców życia MA RACJĘ. Przez słabego obrońcę ludzie śmieją się z tego.[/quote]Ja mogę byc za zakazem aborcji pod warunkiem, że prawa do niechcianego dziecka w 100 procentach spadną na ojca. Ustawowo. Zobaczymy wtedy czy Terlik i bogobojni posłowie, którzy mają po kilka żon i kochanek będą za.[/quote]To nie ma nic do rzeczy – kto ma prawa do dziecka i kto będzie płacić. MORDERSTWO jest zawsze MORDERSTWEM. Aborcja jest zawsze morderstwem – i nie ma znaczenia czy dziecko poczęło się w wyniku gwałtu czy w innych okolicznościach, czy jest chore czy zdrowe. Zabicie dziecka jest morderstwem. To zupełnie TO SAMO jakby zabić dziecko już narodzone, tylko dlatego że nam przeszkadza z tego czy innego powodu nie pasuje do naszych życiowych planów. A to co nam tu serwują różne szemrane doktorki nie ma nic wspólnego z prawdą.[/quote]Kobieto, ja napisałam o odpowiedzialności a nie ze aborcja to morderstwo. Jak kobieta nie chce dziecka i chce usunąć, a 95% chłopów w tym kraju jej tego broni, to niech sami wezmą to na siebie. Czy ty kretynko nie rozumiesz, że nikt w tym kraju kobiety nie słucha? Chyba że pierdolniętej mamuśki albo dziewic ze scholi
Szkoda, że nigdy nie wprowadzą tej ustawy o tym że facet bierze odpowiedzialność za dziecko….zobaczyłybyście jak szybko im się wtedy priorytety by zmieniły xd skrobanka by była jeszcze refundowana 😎
To nie ma nic do rzeczy – kto ma prawa do dziecka i kto będzie płacić. MORDERSTWO jest zawsze MORDERSTWEM. Aborcja jest zawsze morderstwem – i nie ma znaczenia czy dziecko poczęło się w wyniku gwałtu czy w innych okolicznościach, czy jest chore czy zdrowe. Zabicie dziecka jest morderstwem. To zupełnie TO SAMO jakby zabić dziecko już narodzone, tylko dlatego że nam przeszkadza z tego czy innego powodu nie pasuje do naszych życiowych planów. A to co nam tu serwują różne szemrane doktorki nie ma nic wspólnego z prawdą.Życiowe plany- a jakim prawem ktokolwiek siła może doprowadzić kobiete do takiej zmiany w życiu jaka jest ciąża?!. To nie jest zmiana koloru włosów wątpię czy ty w ogóle to rozumiesz. Kolejna kwestia to ciąże pozamaciczne, czy mając tak radykalne poglądy zdajesz sobie sprawe z tego że ona nie ma szans na rozwój a w razie zaniechania leczenia -operacyjnego bądź chemicznego prowadzi do śmierci kobiety. I co śmierć w imie twoich ideałów, masz takie poglady ponieważ jestes przekonana że ciebie to nie dotyczy. Pamiętaj jednak że paść może na każda z nas, jedna na 100 to ciąża pozamaciczna. To bardzo duża liczba.
[b]gość, 11-08-16, 14:42 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 11-08-16, 14:09 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 11-08-16, 13:55 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 11-08-16, 08:15 napisał(a):[/b]Wali mnie ta dyskusja, ale wg mnie to ten doktorek historię o tej zgwałconej na węglu sobie wymyślił. Ciekawe jaką dziewczynę pochodzącą z biednego domu byłoby stać żeby iść na konsultację do tego pożal się Boże doktora…Też tak myślę – że sobie doktorek wymyślił. On w ogóle jest jakiś dziwny – celebryta do promowania poprawnych politycznie treści.Szkoda, że strona prolife nie znajdzie sobie lepszego obrońcy swoich racji niż Terlikowski. Nikt nie chciałby się z nim utożsamiać i jest raczej antyreklamą ruchu prolife. A szkoda, bo ruch obrońców życia MA RACJĘ. Przez słabego obrońcę ludzie śmieją się z tego.[/quote]Ja mogę byc za zakazem aborcji pod warunkiem, że prawa do niechcianego dziecka w 100 procentach spadną na ojca. Ustawowo. Zobaczymy wtedy czy Terlik i bogobojni posłowie, którzy mają po kilka żon i kochanek będą za.[/quote]To nie ma nic do rzeczy – kto ma prawa do dziecka i kto będzie płacić. MORDERSTWO jest zawsze MORDERSTWEM. Aborcja jest zawsze morderstwem – i nie ma znaczenia czy dziecko poczęło się w wyniku gwałtu czy w innych okolicznościach, czy jest chore czy zdrowe. Zabicie dziecka jest morderstwem. To zupełnie TO SAMO jakby zabić dziecko już narodzone, tylko dlatego że nam przeszkadza z tego czy innego powodu nie pasuje do naszych życiowych planów. A to co nam tu serwują różne szemrane doktorki nie ma nic wspólnego z prawdą.[/quote]Już widzę, jak donaszasz dziecko z gwałtu, jak je szczęśliwie wychowujesz i razem patrzycie w tęczę. Nie rozsmieszaj nas i nie kuś losu, bo tyle wiemy o sobie, ile nas sprawdzono.
[b]gość, 11-08-16, 15:34 napisał(a):[/b]To nie ma nic do rzeczy – kto ma prawa do dziecka i kto będzie płacić. MORDERSTWO jest zawsze MORDERSTWEM. Aborcja jest zawsze morderstwem – i nie ma znaczenia czy dziecko poczęło się w wyniku gwałtu czy w innych okolicznościach, czy jest chore czy zdrowe. Zabicie dziecka jest morderstwem. To zupełnie TO SAMO jakby zabić dziecko już narodzone, tylko dlatego że nam przeszkadza z tego czy innego powodu nie pasuje do naszych życiowych planów. A to co nam tu serwują różne szemrane doktorki nie ma nic wspólnego z prawdą.Życiowe plany- a jakim prawem ktokolwiek siła może doprowadzić kobiete do takiej zmiany w życiu jaka jest ciąża?!. To nie jest zmiana koloru włosów wątpię czy ty w ogóle to rozumiesz. Kolejna kwestia to ciąże pozamaciczne, czy mając tak radykalne poglądy zdajesz sobie sprawe z tego że ona nie ma szans na rozwój a w razie zaniechania leczenia -operacyjnego bądź chemicznego prowadzi do śmierci kobiety. I co śmierć w imie twoich ideałów, masz takie poglady ponieważ jestes przekonana że ciebie to nie dotyczy. Pamiętaj jednak że paść może na każda z nas, jedna na 100 to ciąża pozamaciczna. To bardzo duża liczba.[/quote]
[b]gość, 11-08-16, 10:45 napisał(a):[/b]Terlikowscy to gatunek z kosmosu.Dlaczego zgwałcona kobieta ma urodzić to dziecko i tak jak Terlikowscy mowią lepiej oddać innym na wychowanie.To dziecko jest naznaczone grzechem i powinno być do 3 miesiąca usuniete.Dlaczego wbrew kobiecie był gwałt i dlaczego wbrew kobiecie ma urodzić coś czego nie chce.Spokojnie, tacy co najwięcej krzyczą i stoją pod krzyżem to gdy powiedzmy ich córka będzie w niechcianej ciąży (nawet bez gwałtu) załatwią jej skrobankę. Ja się zapytam jeszcze, ile dzieci z gwałtu wychowuje ta fanatyczna rodzinka i jak pomaga zgwałconym kobietom w ciąży?
[b]gość, 11-08-16, 14:09 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 11-08-16, 13:55 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 11-08-16, 08:15 napisał(a):[/b]Wali mnie ta dyskusja, ale wg mnie to ten doktorek historię o tej zgwałconej na węglu sobie wymyślił. Ciekawe jaką dziewczynę pochodzącą z biednego domu byłoby stać żeby iść na konsultację do tego pożal się Boże doktora…Też tak myślę – że sobie doktorek wymyślił. On w ogóle jest jakiś dziwny – celebryta do promowania poprawnych politycznie treści.Szkoda, że strona prolife nie znajdzie sobie lepszego obrońcy swoich racji niż Terlikowski. Nikt nie chciałby się z nim utożsamiać i jest raczej antyreklamą ruchu prolife. A szkoda, bo ruch obrońców życia MA RACJĘ. Przez słabego obrońcę ludzie śmieją się z tego.[/quote]Ja mogę byc za zakazem aborcji pod warunkiem, że prawa do niechcianego dziecka w 100 procentach spadną na ojca. Ustawowo. Zobaczymy wtedy czy Terlik i bogobojni posłowie, którzy mają po kilka żon i kochanek będą za.[/quote]Ale wy macie z głową. Jestem kobietą i w pełni popieram prawo do legalnej aborcji!!! Oby więcej takich osób jak dr Gojdź! 🙂 A ten religijny fanatyk powinien dostać zakaz publicznego wypowiadania się…chory człowiek!
[b]gość, 11-08-16, 14:09 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 11-08-16, 13:55 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 11-08-16, 08:15 napisał(a):[/b]Wali mnie ta dyskusja, ale wg mnie to ten doktorek historię o tej zgwałconej na węglu sobie wymyślił. Ciekawe jaką dziewczynę pochodzącą z biednego domu byłoby stać żeby iść na konsultację do tego pożal się Boże doktora…Też tak myślę – że sobie doktorek wymyślił. On w ogóle jest jakiś dziwny – celebryta do promowania poprawnych politycznie treści.Szkoda, że strona prolife nie znajdzie sobie lepszego obrońcy swoich racji niż Terlikowski. Nikt nie chciałby się z nim utożsamiać i jest raczej antyreklamą ruchu prolife. A szkoda, bo ruch obrońców życia MA RACJĘ. Przez słabego obrońcę ludzie śmieją się z tego.[/quote]Ja mogę byc za zakazem aborcji pod warunkiem, że prawa do niechcianego dziecka w 100 procentach spadną na ojca. Ustawowo. Zobaczymy wtedy czy Terlik i bogobojni posłowie, którzy mają po kilka żon i kochanek będą za.[/quote]To nie ma nic do rzeczy – kto ma prawa do dziecka i kto będzie płacić. MORDERSTWO jest zawsze MORDERSTWEM. Aborcja jest zawsze morderstwem – i nie ma znaczenia czy dziecko poczęło się w wyniku gwałtu czy w innych okolicznościach, czy jest chore czy zdrowe. Zabicie dziecka jest morderstwem. To zupełnie TO SAMO jakby zabić dziecko już narodzone, tylko dlatego że nam przeszkadza z tego czy innego powodu nie pasuje do naszych życiowych planów. A to co nam tu serwują różne szemrane doktorki nie ma nic wspólnego z prawdą.
[b]gość, 11-08-16, 14:09 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 11-08-16, 13:55 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 11-08-16, 08:15 napisał(a):[/b]Wali mnie ta dyskusja, ale wg mnie to ten doktorek historię o tej zgwałconej na węglu sobie wymyślił. Ciekawe jaką dziewczynę pochodzącą z biednego domu byłoby stać żeby iść na konsultację do tego pożal się Boże doktora…Też tak myślę – że sobie doktorek wymyślił. On w ogóle jest jakiś dziwny – celebryta do promowania poprawnych politycznie treści.Szkoda, że strona prolife nie znajdzie sobie lepszego obrońcy swoich racji niż Terlikowski. Nikt nie chciałby się z nim utożsamiać i jest raczej antyreklamą ruchu prolife. A szkoda, bo ruch obrońców życia MA RACJĘ. Przez słabego obrońcę ludzie śmieją się z tego.[/quote]Ja mogę byc za zakazem aborcji pod warunkiem, że prawa do niechcianego dziecka w 100 procentach spadną na ojca. Ustawowo. Zobaczymy wtedy czy Terlik i bogobojni posłowie, którzy mają po kilka żon i kochanek będą za.[/quote]Przecież on jej pomógł za darmo. Nie musiała płacić, walnijcie się w dekle.
[b]gość, 11-08-16, 13:55 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 11-08-16, 08:15 napisał(a):[/b]Wali mnie ta dyskusja, ale wg mnie to ten doktorek historię o tej zgwałconej na węglu sobie wymyślił. Ciekawe jaką dziewczynę pochodzącą z biednego domu byłoby stać żeby iść na konsultację do tego pożal się Boże doktora…Też tak myślę – że sobie doktorek wymyślił. On w ogóle jest jakiś dziwny – celebryta do promowania poprawnych politycznie treści.Szkoda, że strona prolife nie znajdzie sobie lepszego obrońcy swoich racji niż Terlikowski. Nikt nie chciałby się z nim utożsamiać i jest raczej antyreklamą ruchu prolife. A szkoda, bo ruch obrońców życia MA RACJĘ. Przez słabego obrońcę ludzie śmieją się z tego.[/quote]Ja mogę byc za zakazem aborcji pod warunkiem, że prawa do niechcianego dziecka w 100 procentach spadną na ojca. Ustawowo. Zobaczymy wtedy czy Terlik i bogobojni posłowie, którzy mają po kilka żon i kochanek będą za.
Terlikowski skończ. Gówno kogo obchodzi co ty uważasz. Macicy nie masz, aborcja ciebie nie dotyczy, debil jakich mało.
wg terlikowskiego my kobiety nie mozemy decydowac o sobie,o swoim ciele,o swoim życiu….ma to za nas robic mąż/ojciec/ksiądz…jak u muzułmanów!dlatego jego żona tak fanatycznie broni wszystkiego co on powie.Ci terlikowscy to są chorzy ludzie.chorzy na tle religijnym.powinni ich utożsamiac na rowni z tymi popaprancami islamistycznymi,bo oni tez w imie religii decydują za kobiety i je zabijaja jak im sie cos nie podoba…
[b]gość, 11-08-16, 08:15 napisał(a):[/b]Wali mnie ta dyskusja, ale wg mnie to ten doktorek historię o tej zgwałconej na węglu sobie wymyślił. Ciekawe jaką dziewczynę pochodzącą z biednego domu byłoby stać żeby iść na konsultację do tego pożal się Boże doktora…Też tak myślę – że sobie doktorek wymyślił. On w ogóle jest jakiś dziwny – celebryta do promowania poprawnych politycznie treści.Szkoda, że strona prolife nie znajdzie sobie lepszego obrońcy swoich racji niż Terlikowski. Nikt nie chciałby się z nim utożsamiać i jest raczej antyreklamą ruchu prolife. A szkoda, bo ruch obrońców życia MA RACJĘ. Przez słabego obrońcę ludzie śmieją się z tego.
[b]gość, 11-08-16, 10:18 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 11-08-16, 08:15 napisał(a):[/b]Wali mnie ta dyskusja, ale wg mnie to ten doktorek historię o tej zgwałconej na węglu sobie wymyślił. Ciekawe jaką dziewczynę pochodzącą z biednego domu byłoby stać żeby iść na konsultację do tego pożal się Boże doktora…bogaci ludzie też czasem palą węglem. a może piec już zmienili na np. olejowy a węgiel został.[/quote]Zgwałcona mogła być kilka lat temu, może już jest na “swoim” i dość dobrze się jej powodzi ? Może wzięła pożyczkę ? Jest wiele opcji
przerazajace! wg terlikowskiego kobiety to jakis podgatunek, za glupie, zeby same mogly o sobie decydowac? on nigdy nie byl zgwalcony, nigdy tez nie przechodzil ciazy ani porodow, ale lepiej od kobiet wie, co jest jakim przezyciem a co jaka trauma? co to jest, kalifat, ze kobiety sa traktowane jak podludzie, nie moga same decydowac?
Ciekawe że tak dużo mówi o traumie, a nie o tym że po urodzeniu i oddaniu dziecka to dopiero czeka ja trauma. A tak poza tym ciąża ma ogromny wpływ na zdrowie kobiety, sa i takie przypadki (ja) że po urodzeniu pierwszego dziecka nie ma już możliwości kolejnej ciąży. Kolejne,co z kobietą podczas ciąży? Co z pracą, osobistym życiem, co jak taka kobieta ma już dziecko, jak mu to wytlumaczy że oddała dziecko ?! Co z facetem który ma partnerkę w ciąży z gwalcicielem, co z opinią publiczną. Wyobrażacie to sobie, jesteśmy sobie w ciąży oczywiście otoczenie nie ślepe widzi tto, później brak brzucha i dziecka, i co wtedy, kobieta nie dość że po zbrodni jaką jest gwałt bedzie obgadywana napietnowana z powodu oddabia dziecka. Bo niby jak to bedzie wyglądało?! Każdy ma niezbyt miłe zdanie na temat takich kobiet, na myśl przychodzi patologia. Czy wtedy ta kobieta by oczyścić się z napietnowania jako wyrodna matka ma opowiadać o gwalcie, wszystkim ze swojego otoczenia?! A facet pieprzy jakby to była sielanka, ciąża ojej super czas błogo upłynie urodzi bobaska odda i traumy nie bedzie… ludzie czy kobieta to imbecyl bez prawa o samodecydowaniu. Ciąża poród i te całe 9m bardzo czesto nie jest sielski, co dopiero ciąża niechciana. Kobieta po gwalcie to wpierw powinna dostać długą liste badań na choroby weneryczne, tabletke zapobiegajaca implantacji a nie absurd rodzenia niechcianego dziecka.
Może ktoś wreszcie ukróci samowolę tego Terlikowskiego? Albo po prostu trzeba zacząć go ignorować, przestać cytować, zapraszać, pytać o zdanie. Po prostu kolejny idiota z internetu, jakich niestety jest wielu.
Terlikowscy to gatunek z kosmosu.Dlaczego zgwałcona kobieta ma urodzić to dziecko i tak jak Terlikowscy mowią lepiej oddać innym na wychowanie.To dziecko jest naznaczone grzechem i powinno być do 3 miesiąca usuniete.Dlaczego wbrew kobiecie był gwałt i dlaczego wbrew kobiecie ma urodzić coś czego nie chce.
[b]gość, 11-08-16, 08:15 napisał(a):[/b]Wali mnie ta dyskusja, ale wg mnie to ten doktorek historię o tej zgwałconej na węglu sobie wymyślił. Ciekawe jaką dziewczynę pochodzącą z biednego domu byłoby stać żeby iść na konsultację do tego pożal się Boże doktora…bogaci ludzie też czasem palą węglem. a może piec już zmienili na np. olejowy a węgiel został.
[b]gość, 11-08-16, 08:15 napisał(a):[/b]Wali mnie ta dyskusja, ale wg mnie to ten doktorek historię o tej zgwałconej na węglu sobie wymyślił. Ciekawe jaką dziewczynę pochodzącą z biednego domu byłoby stać żeby iść na konsultację do tego pożal się Boże doktora…Dlaczego z biednego domu? Niektórzy spędzali czesc wakacji u rodzin na wsi, rodzice zabierali na 2 tyg fajnych wakacji, kolejne 2 obóz, cos trzeba było robić przez resztę lata
Obu ich nie lubie ale lekarz ma racje.
[b]gość, 11-08-16, 00:24 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 11-08-16, 00:21 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 11-08-16, 00:19 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 11-08-16, 00:07 napisał(a):[/b]A ja biorę tabletki, korzystamy z chłopakiem z prezerwatyw, a i tak co miesiąc strasznie się stresuję, kiedy czekam na okres….i to nie jest roztargnienie, tylko płacz w nocy, urojone bóle piersi(kiedyś co miesiąc jeszcze do ginekologa na usg co miesiąc chodziłam, nie powiem ile pieniędzy na to wydałam), normalnie deprecha. Doszło do tego, że w ogóle nie uprawiamy seksu, bo się zwyczajnie boję. Mam pytanie do Was dziewczyny: czy któraś z was tez tak panicznie boi się ciąży? Bo dla mnie to największa tragedia, jaką mogę sobie wyobrazić, a inne laski w moim wieku, 22 lat, mają to głęboko w dupie, czasem sobie zapomną o tabletce, czasem gumki nie używają i sobie żyją beztrosko. Mają wyjebane, i czasem im tej beztroski zazdroszczę….Moja droga ja tez tak mam… zadbaj o siebie o swoje zdrowie psychike idz do psychologa ginekologa i seksuologa przebadaj sie cala gruntownie… ps ja tez tak robilam i mialam takie same obawy jak Ty… powiem ci ze po tych wszystkich sesjach czuje sie lepiej jestem spokojniejsza a moj lek jest troszke wyciszony nie gwarantuje ze wyleczy cie to w 100% ale warto sprobowacpostaraj sie aby przy zblizeniu nie bylo stresu Trzymam kciuki i pozdrawiam z Wawki![/quote]A probowalas plastry lub spirale/wkladki!? maja one wysoki wskaznik Pearla wiec nic nie powinno byc… a pianki plemnikobojcze!?[/quote]Spirale nie sa wskazane dla osob, ktore jeszcze nie rodzily, plastry maja mniejsza skuteczność, niz tabletki[/quote]wskazania już się trochę zmieniają, no i są takie specjalne dla nieródek.
Wali mnie ta dyskusja, ale wg mnie to ten doktorek historię o tej zgwałconej na węglu sobie wymyślił. Ciekawe jaką dziewczynę pochodzącą z biednego domu byłoby stać żeby iść na konsultację do tego pożal się Boże doktora…
Jedna koleżanka usunęła i żałuje bo nie moze teraz zajść drugi raz..
Ja niestety dwukrotnie byłam w ciąży pozamaczicznej, jej nie usuniecie to pewna śmierć kobiety w wyniku krwotoku wewnetrznego. Zastanawiam się czy ta rodzinka w takiej sytuacji, nadal by opowiadała o aborcji jaka to rana psychiczna etc czy jednak jej dokonała. Odpowiedź znam, ale łatwo jak widać wypowiadać sie im TEORETYCZNIE prawda, ocenianie innych jest przecież takie proste. Czy ja mam traumę po 2krotnym usunięciu ciąży która mi zagrażała ? – nie, gdybym zmarła moje dziecko pierworodne z pewnością by ją miało odwiedzając grób mamy. Nienawidzę wymadrzania się gdy sprawa nas nie dotyczy, Tak łatwo wtedy zająć stanowisko o się wymadrzac.
Chciałabym porozmawiać z Terlim i zapytać, czy on naprawdę uważa że wszystkie babki po aborcji sa takie straumowane. Nie mam pojęcia dlaczego nie dopuszcza myśli, że kobiety (pewnie nie wszystkie, ale jednak) radzą sobie z faktem aborcji całkiem dobrze?
Aha, czyli kobieta jest za głupia, zeby wiedzieć, czego moze kiedys żałować? Terlikowski musi kobietom mowic? Jak w kraju arabskim…
Przepraszam ale prawdopodobnie ty teraz odwiedzasz grób dziecka.. Na to samo wychodzi… Ale jednocześnie współczuje takiej sytuacji..
spirala jest ok ale juz mam dzieci i wiecej nie chce. po 5 latach planuje kolejna. gdy bylam mlodsza przed dziecmi uzywalam plastry ale strasznie denerwujace jest gdy sid brudza
Terlikowskich dzieci za kilka lat będą miały ciężko w szkole