Czy Jessica Simpson jest już otyła? (FOTO)

jessica-simpson-R1 jessica-simpson-R1

To zdecydowanie najgorsza okładka Jessiki Simpson.

Mamy wrażenie, że magazyn Star wybrał najgorsze, najmniej korzystne zdjęcie.

Widzimy na nim wysiadającą z samochodu, przygarbioną gwiazdę, której daleko do wagi sprzed ciąży.

Simpson ma “oponę\” wokół brzucha i pełne policzki.

Zdaniem magazynu Jess ma ogromne problemy, by schudnąć.

Mierząca 160 cm wzrostu piosenkarka waży obecnie prawie 83 kilo. To o ok. 20 kilo za dużo. Przez to chce zaczekać ze ślubem. Tłumaczy bowiem narzeczonemu, że \”tak nie może wyjść za mąż\”.

Co gorsza, Simpson podpisała wartą 4 miliony umowę z organizacją Weight Watchers. Jako twarz programu odchudzającego miała pokazać, jak się spektakularnie chudnie. Tylko że waga ani drgnie.

\"Czy

\"Czy
foto: Fame/Flynet

 
45 Komentarze
Opinie w linii
Zobacz wszystkie komentarze

sorry, ale wygląda jak wieloryb.

na bank wazy co najmniej 90 kg!!!!gość, 05-07-12, 12:52 napisał(a):gość, 04-07-12, 23:11 napisał(a):gość, 04-07-12, 19:58 napisał(a):gość, 04-07-12, 17:20 napisał(a):gość, 04-07-12, 09:07 napisał(a):Drodzy cytelnicy mierzac 158 cm ważyłam 95 kg i nawet wtedy nie wyglądałam tak jak ona, więc na 100% waży wiecej niz 83 kg.sory ale z tym wzrostem i z taka waga to ty musialas wygladac jak mega swinia!moze myslisz ze wygladalas lepiej, bo samemu sie tego nie widzi ale z pewnoscia wygladalas gorzej od niej!!!Czy autorka 1 komentarza wyglądała lepiej czy gorzej to nie wiem, ale wiem na pewno że Tobie brakuje kultury i nie szanujesz innych ludzi. Zwykły cham. Jak można pisać o innych “mega swinia” ?a wlasnie ze dobrze napisala , niemalze 100 kg na taki wzrost-masakra! A TY JESTES NIE LEPSZA WYZYWAJAC KOGOS OD CHAMA.

ale ona zawsze była taka śpaślakowata i brzydka., ale wylał jej botoks z tłuszczem ostro

gość, 04-07-12, 23:11 napisał(a):gość, 04-07-12, 19:58 napisał(a):gość, 04-07-12, 17:20 napisał(a):gość, 04-07-12, 09:07 napisał(a):Drodzy cytelnicy mierzac 158 cm ważyłam 95 kg i nawet wtedy nie wyglądałam tak jak ona, więc na 100% waży wiecej niz 83 kg.sory ale z tym wzrostem i z taka waga to ty musialas wygladac jak mega swinia!moze myslisz ze wygladalas lepiej, bo samemu sie tego nie widzi ale z pewnoscia wygladalas gorzej od niej!!!Czy autorka 1 komentarza wyglądała lepiej czy gorzej to nie wiem, ale wiem na pewno że Tobie brakuje kultury i nie szanujesz innych ludzi. Zwykły cham. Jak można pisać o innych “mega swinia” ?a wlasnie ze dobrze napisala , niemalze 100 kg na taki wzrost-masakra! A TY JESTES NIE LEPSZA WYZYWAJAC KOGOS OD CHAMA.

gość, 04-07-12, 18:33 napisał(a):jessica ma problemy z psychika i je za duzo. jak wiekszosc otylych amerykanow …w polsce wiele kobiet ma niedoczynnosc tarczycy po czernobylu w usa nie ma takiej plagi tego problemu. niestety brutalna prawda jest taka ze zra jak swinie i maja tego skutki.A co to przepraszam jest “czernobyl”?

Jest otyła i może nie powinnam tego pisać ale wygląda strasznie słodko:D

dajcie jej spokój przecież ona niedawno urodziła…!

gość, 04-07-12, 19:58 napisał(a):gość, 04-07-12, 17:20 napisał(a):gość, 04-07-12, 09:07 napisał(a):Drodzy cytelnicy mierzac 158 cm ważyłam 95 kg i nawet wtedy nie wyglądałam tak jak ona, więc na 100% waży wiecej niz 83 kg.sory ale z tym wzrostem i z taka waga to ty musialas wygladac jak mega swinia!moze myslisz ze wygladalas lepiej, bo samemu sie tego nie widzi ale z pewnoscia wygladalas gorzej od niej!!!Czy autorka 1 komentarza wyglądała lepiej czy gorzej to nie wiem, ale wiem na pewno że Tobie brakuje kultury i nie szanujesz innych ludzi. Zwykły cham. Jak można pisać o innych “mega swinia” ?

A niech waży nawet 200 kilo, to jej sprawa i nikomu nic do tego…

gość, 04-07-12, 17:20 napisał(a):gość, 04-07-12, 09:07 napisał(a):Drodzy cytelnicy mierzac 158 cm ważyłam 95 kg i nawet wtedy nie wyglądałam tak jak ona, więc na 100% waży wiecej niz 83 kg.sory ale z tym wzrostem i z taka waga to ty musialas wygladac jak mega swinia!moze myslisz ze wygladalas lepiej, bo samemu sie tego nie widzi ale z pewnoscia wygladalas gorzej od niej!!!Czy autorka 1 komentarza wyglądała lepiej czy gorzej to nie wiem, ale wiem na pewno że Tobie brakuje kultury i nie szanujesz innych ludzi. Zwykły cham. Jak można pisać o innych “mega swinia” ?

ona miala niedawno cesarke nie moze sie jeszcze odchudzac to co oni od niej chca ? moze dodac jej mobilizacji do zrzucenia tej wagi ?

No i co z tego, że tyle waży?? To jakieś przestępstwo?? Ludzie co wy wypisujecie w tych artykułach? Naprawdę macie nasrane w głowach!! Żal…

jessica ma problemy z psychika i je za duzo. jak wiekszosc otylych amerykanow …w polsce wiele kobiet ma niedoczynnosc tarczycy po czernobylu w usa nie ma takiej plagi tego problemu. niestety brutalna prawda jest taka ze zra jak swinie i maja tego skutki.

Może ma niedoczynność tarczycy? Ja przy 166 cm wzrostu ważyłam normalnie 50 kilo a przy niedoczynności natychmiast przytyłam do 56, potem brałam za silne leki i miałam nadczynność i szybko schudłam do 44. Jeść mi sie nie chciało i wyglądałam super. Dlatego uważam że Jessica ma rozregulowane hormony.

a ja waże 89

Dopiero co urodziła wiec nic dziwnego,że tak wygląda!!!!!!!!!

gość, 04-07-12, 17:20 napisał(a):gość, 04-07-12, 09:07 napisał(a):Drodzy cytelnicy mierzac 158 cm ważyłam 95 kg i nawet wtedy nie wyglądałam tak jak ona, więc na 100% waży wiecej niz 83 kg.sory ale z tym wzrostem i z taka waga to ty musialas wygladac jak mega swinia!moze myslisz ze wygladalas lepiej, bo samemu sie tego nie widzi ale z pewnoscia wygladalas gorzej od niej!!!ja mam 160cm wzrostu i rok temu ważyłam 87kg, wyglądałam jak ona, dzisiaj ważę 62kg 🙂

ale wy to jesteście wredne pismaki żal mi was ,jaki wy dajecie przykład swoim dzieciom( o ile macie) takie głupoty wypisywać ???? ciekawe………boże naprwdę mi was żal:((((

gość, 04-07-12, 09:07 napisał(a):Drodzy cytelnicy mierzac 158 cm ważyłam 95 kg i nawet wtedy nie wyglądałam tak jak ona, więc na 100% waży wiecej niz 83 kg.sory ale z tym wzrostem i z taka waga to ty musialas wygladac jak mega swinia!moze myslisz ze wygladalas lepiej, bo samemu sie tego nie widzi ale z pewnoscia wygladalas gorzej od niej!!!

przeciez ona w maju urodzila dziecko, jeszcze zrzuci!!!

chrum chrum

pulchna na twarzy

Ludzie, przecież ona dopiero co urodziła, dajcie jej żyć! To jakaś obsesja z tym natychmiastowym wracaniem do rozmiaru zero zaraz po ciąży…

To ona ale to zdjecie ma juz dobry miesiac!!! widizałąm na jakims zagranicznym portalu – wyglada niepodobnie ale nie jest umalowana itd..juz jej sie schudło od tego czasu troche, szukanie sensacji na siłe!

gość, 04-07-12, 10:46 napisał(a):ludzie przeciez od razu widać ze to nie ona!! Ta dzieczyna na zdjęciu ma inny kształt ust i brak “dupki” w podbródku….Oczywiście że ona w drodze na siłownię, a te zdjęcia krążyły po necie już z 2 tyg temu.A skoro już chodzi na siłownię, to za kilka miesięcy będzie jak nowa i pojawi się na okładce każdej gazety z tytułem ”jessica’s dramatic weigh tloss!!!!!” jak zwykle. Ja jej życzę powodzenia, bo to zapewne dobrze się w tym ciele nie czuje.

ludzie ona dopiero co urodziła, a dużo przytyła w trakcie ciąży

na tej okładce to nie ona.wrzucała zdjecia ze spaceru to calkiem inaczej wygladała.nie maja o czym pisac.wrzucili jakas inna panne.inny nos inne usta

ta 83 hahaha

napewno nie wazy 83 ale o wiele wiecej !!!

gość, 04-07-12, 10:46 napisał(a):ludzie przeciez od razu widać ze to nie ona!! Ta dzieczyna na zdjęciu ma inny kształt ust i brak “dupki” w podbródku….Ja też uwazam ze to nie ona. no chyba że jej twarz pod wpływem tluszczu tak sie zmienila

ha ha ha !! niewierze tym plotkom !

Tak, owszem to również jest ważne. Chcialabym zwrócić uwagę że na oryginalnej okladce jest waga 182 ibs, czy ktoś może wie jak to dokładnie przeliczyć? do tej pory podzieliłabym to przez 2 więc wynik równałby się 91 kg ale w artykule jest83….

gość, 04-07-12, 09:23 napisał(a):gość, 04-07-12, 09:07 napisał(a):Drodzy cytelnicy mierzac 158 cm ważyłam 95 kg i nawet wtedy nie wyglądałam tak jak ona, więc na 100% waży wiecej niz 83 kg.Droga czytelniczko, każdy ma inną budowę ja ważę 70kg i wyglądam grubo moja kumpela wazy i mierzy tyle co ja a wygląda super szczupło. Wszystko zależy ile ma się mięśni a ile tłuszczu i jakie kości. Dokładnie tak jest! JA mam 170 cm wzrostu i waze 65 kg i wyglądam szczupło a kolezanka o identycznych paranetrach dosyc cięzko i rozlaźle , wszystko zalezy od proporcji ciała..

cóż.. jest świeżo po ciąży więc wiadomo, że nie może wyglądać jak modelka, ale przy sobie była zawsze, więc pewnie przydałoby się jej trochę zrzucić

ludzie przeciez od razu widać ze to nie ona!! Ta dzieczyna na zdjęciu ma inny kształt ust i brak “dupki” w podbródku….

jeden funt to 2,204 kg więc 182 podzielone przez 2,204 daje wynik 82,578

specjalnie dali taka okladke,zeby za 2 miesiace dac nowa z super odchudzona jessica-wtedy bedzie wielkie wow,bo teraz jess wyglada okropnie,za 2 miesiace juz bedzie mega szczupla.

ok sorry za zamieszanie znalazłam i rzeczywiście wyszło nawet niecale 83

gość, 04-07-12, 09:07 napisał(a):Drodzy cytelnicy mierzac 158 cm ważyłam 95 kg i nawet wtedy nie wyglądałam tak jak ona, więc na 100% waży wiecej niz 83 kg.Droga czytelniczko, każdy ma inną budowę ja ważę 70kg i wyglądam grubo moja kumpela wazy i mierzy tyle co ja a wygląda super szczupło. Wszystko zależy ile ma się mięśni a ile tłuszczu i jakie kości.

gość, 04-07-12, 08:33 napisał(a):gość, 04-07-12, 08:23 napisał(a):Ludzie ona niedawno urodziła!!ile ma to jej dziecko miesiąc? Rozumiem, że to jakiś obowiązek tyć w ciąży do granic absurdu.Rozumiem, ze to jakis obowiazek tydzien po porodzie wygladac jak patyk i smialo lansowac figure na bankietach?

Drodzy cytelnicy mierzac 158 cm ważyłam 95 kg i nawet wtedy nie wyglądałam tak jak ona, więc na 100% waży wiecej niz 83 kg.

to nie ona na tym zdjeciu!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ludzie ona niedawno urodziła!!ile ma to jej dziecko miesiąc?

Zmienili kolor koszulki….widzialam te zdjecia paparazzi i ona jest cala ubrana na czarno….biala koszulka podkresla walki, ktore wygladaja na powiekszone photoshopem…

gość, 04-07-12, 08:23 napisał(a):Ludzie ona niedawno urodziła!!ile ma to jej dziecko miesiąc? Rozumiem, że to jakiś obowiązek tyć w ciąży do granic absurdu.