Najpierw była zmysłowa sesja dla magazynu CKM, a później pozowanie na imprezach w kusych i seksownych kreacjach.
Wiara w swój seksapil opłaciła się Julii Kamińskiej. Gwiazda została teraz twarzą jednej z marek produkujących tusze do rzęs. Na filmiku z backstage’u sesji widać Julię w krótkiej skórzanej i obcisłej sukience, która wabi spojrzeniami. Obok niej markę promuje też weteranka fotomodelingu, Natalia Siwiec. W spotach zobaczymy też Sylwię Nowak.
Widać BrzydUla zaczyna odchodzić w niepamięć, by zrobić miejsce “SexyUli”. I dobrze!
 
WIĘCEJ ZDJĘĆ NATALII? PROSZĘ BARDZO, W DODATKU BEZ CENZURY: (kliknij na zdjęcie)
Julka jest mega przeciętna, a nawet niezbyt ładna, tylko dlatego, że ma status celebrytki to ludzie robią z niej piękność…
gość
12 lata temu
Kamińska niech tych nóżek lepiej nie pokazuje
gość
12 lata temu
Siwiec jest boginią !!!!!!!
gość
12 lata temu
Natalia jest piekna
gość
12 lata temu
Julia jest bardzo ładna, naturalna .
gość
12 lata temu
Julia jest ładniejsza, bo naturalna!
gość
12 lata temu
Siwiec jest seksowniejsza
gość
12 lata temu
Julia jest śliczną kobietą, teraz to chyba już wszyscy zauważyli, bo schudła, zmieniła styl…ale zawsze była śliczna… a panią Siwiec to nawet nie porównujcie do Kamińskiej
gość
12 lata temu
Pani Kamińska wygląda bardzo pięknie. I co najważniejsze jest naturalna yyy chyba:)Fajna stronka. Miłej zabawy:)lokalizacja-telefonu.pl/6n6q
gość
12 lata temu
Siwiec seksowna??? dla mnie jest raczej przykładem jak można sobie usta zepsuć i cycki…
gość
12 lata temu
Julia jest śliczna ,naturalna i czarująca spojrzeniem .
gość
12 lata temu
ani kamińska, ani siwiec!!!Oba pokemony!!!
gość
12 lata temu
Julia jest naturalna, ale Siwiec jest mega seksowna i piekna, mimo, ze sie poprawiala
gość
12 lata temu
JULIA PIĘKNA, NATURALNA I SYMPATYCZNA!:) TA DRUGA SZTUCZNY GLONOJAD!!!!!:(((
www-baby-shoper-pl
12 lata temu
Niskie ceny + wysoka jakość + profesjonalne porady i pomoc www.baby.shoper.plArtykuly dla dzieci od Autek elektrycznych do Zabawek edukacyjnych.Zapraszamy serdecznie
gość
12 lata temu
Julia jest ładniejsza bo reprezentuje naturalne piękno i wdzięk a nie plastik i operacje plastyczne.
gość
12 lata temu
Ładna ta Julka ! BRAWO
gość
12 lata temu
Nie sądziłam, że Julka zmiażdży Siwiec, ale tak to wygląda na filmikach. Julka na +.
gość
12 lata temu
tak, ale w gronie ładnych kobiet (przeciętnych, dobrze umalowanych polek – umówmy się, jesteśmy ładne) julki nikt nie zauważy..siwiec ma to coś, że kazdy się obejrzy..już zapomnijcie o tych rozbieranych sesjach, sztucznych wargach..Ma piękne oczy..moim zdaniem to co w siwiec najbrzydsze to wlasnie oczy, sa straszne! pontony mi nie przeszkadzaja, ale oczy sprawily ze uznalam ją kiedys za brzydka laske, ma takie krokodylowate, podobne do orzechowskiej.. ktora tez jest brzydka z powodu oczu wylącznie
gość
12 lata temu
siwiec jest brzydka laska o ladnej figurze, ot cały fenomen. jej foty na golasa są nawet nawet, natomiast twarz do wymiany. kaminska natomiast nie jest brzydka ale taka bardziej ciotowata
gość
12 lata temu
Nie przepadam za tą Ulą, ale uważam, że jest ładniejsza od siwiec bo jest bardziej naturalna i jej c*cki nie wyskakują z lodówki.
gość
12 lata temu
Super wyladniala,zmiana koloru i szczupla sylwetka kazala nam piekna dziewczyne;) Czasami warto o siebie zadbac ,mozna sie zdziwic.
gość
12 lata temu
gość, 11-10-13, 10:14 napisał(a):Kamińska ma w sobie cos dostojnego (szlachetnego). Siwiec jest bardziej seksowna, ale przy Kamińskiej wyglądą jak kurtyzana przy królowej.10/10 !!!
gość
12 lata temu
Julia wygląda pięknie, nie potrzeba jej wypychać ust i piersi
gość
12 lata temu
jak można porównywać paszczura z zezowatym cycem i pontonem zamiast ust, z naturalnie piękna dziewczyną
gość
12 lata temu
co jest fajnego w sztucznej napompowanej lalce?
gość
12 lata temu
kaminska jest lepsza od siwiec,BO JEST NATURALNA!!!!siwiec to sam plastic
gość
12 lata temu
Kamińska ma w sobie cos dostojnego (szlachetnego). Siwiec jest bardziej seksowna, ale przy Kamińskiej wyglądą jak kurtyzana przy królowej.
gość
12 lata temu
to ja napisalam,ze julka jest podobna do siwiec,z roznica taka,ze poki co jest pieknie naturalna,z powodzeniem moze robic to co siwiec,jest naprawde ladna
gość
12 lata temu
Może osoby piszące te “artykuły”podawałyby swoje nazwiska?Wsyd się podpisać pod swoimi wypocinami?
gość
12 lata temu
gość, 11-10-13, 07:38 napisał(a):Natalia ma ladniejsze oczy…TYo Ty chyba masz cos z oczami okulista się kłania
gość
12 lata temu
gość, 10-10-13, 18:40 napisał(a):julka jest typem “dziewczyny z sąsiedztwa”, natomiast siwiec ma urodę bardzo “seksowną”, sensulaną..tak, wiem, bez makijażu nie wygląda dobrze, ma pontonowate usta – ale trzeba przyznać, że jak jest zrobiona, to jej twarz bardzo przyciąga uwagę. julka tego poziomu sensualności nigdy nie osiągnie…po prostu dwa zupełnie inne typy urody..podobają mi się obie.Sensualną? Jakie ty prochy przyjmujesz? Jeśli w ogóle można mówić o urodzie Siwiec, to można ją najwyżej nazwać tanią i wulgarną, sensualna i zmysłowa to jest np. Monica Bellucci. Dziunie z p0rn0sów z rozdziawioną japą nie mogą być zmysłowe.
gość
12 lata temu
gość, 11-10-13, 00:18 napisał(a):Julia jest piękniejsza 😉 taka kobieca , elegancka, pełna blasku ta druga tez śliczna ale nie ma w twarzy tego czegoś , tego uśmiechu oczu ;)Siwiec jest wulgarna i cała sztuczna ,produkt chirurgi plastycznej
gość
12 lata temu
Natalia ma ladniejsze oczy…
gość
12 lata temu
Kamińska nie jest jakąś super pięknością, ale jest bardzo ładna i w przeciwieństwie do Siwiec nie wygląda jakby każdy mógł ją mieć po uiszczeniu opłaty w wysokości 5 zeta.
gość
12 lata temu
śliczna julia
gość
12 lata temu
Zdecydowanie Julia jest piękniejsza – choćby dlatego, że naturalniejsza. A nie “niby-seksi-plastik”.
gość
12 lata temu
piękna ,naturalna, utalentowana Julia i Siwiec silikonowa , wulgarna zdzirowata lala ,znana tylko z pokazywania tyłka i cycków. Porównanie zupełnie nie na miejscu!!!!!!
gość
12 lata temu
tej dziw* daleko oj daleko do Juli
gość
12 lata temu
to kobieta jest? zawsze mi się wydaje, że to przebrany facet
gość
12 lata temu
gość, 10-10-13, 22:30 napisał(a):gość, 10-10-13, 19:27 napisał(a):gość, 10-10-13, 18:40 napisał(a):gość, 10-10-13, 18:31 napisał(a):Co tu porównywac Julka piękna ,wysoka kobieta ,naturalna ,piękny usmiech ,piękne oczy,zgrabna a karłowata Siwiec sam silikon, wytwór chirurghi plastycznejjulka jest typem “dziewczyny z sąsiedztwa”, natomiast siwiec ma urodę bardzo “seksowną”, sensulaną..tak, wiem, bez makijażu nie wygląda dobrze, ma pontonowate usta – ale trzeba przyznać, że jak jest zrobiona, to jej twarz bardzo przyciąga uwagę. julka tego poziomu sensualności nigdy nie osiągnie…po prostu dwa zupełnie inne typy urody..podobają mi się obie.raczej odwrotnie natalia jest dziewucha z sasiedztwa a julka jest cholernie seksowna jej oczy usmiech potrafi kokietowac a natalia tylko “wypycha” te usta i mysli ze to sexi a tak wcale nie jest i ten pusty wzrok natalia jest aseksualna a julka ma cos w sobie co intryguje i pociagatak, ale w gronie ładnych kobiet (przeciętnych, dobrze umalowanych polek – umówmy się, jesteśmy ładne) julki nikt nie zauważy..siwiec ma to coś, że kazdy się obejrzy..już zapomnijcie o tych rozbieranych sesjach, sztucznych wargach..Ma piękne oczy..Jeśli miałabym wybierać, to wolałabym wyglądać jak julka (lubię subtelność i w stroju, i w urodzie, zresztą też jestem julka;), ale jakbym zobaczyła gdzieś siwiec, to nieustannie bym się na nią gapiła!No i kurczę podoba mi sie sposób komentowania, bez zbędnego hejtowania tylko ocena na poziomie! Brawo przedmówczynie!
gość
12 lata temu
Julia naprawdę robi wrażenie! Wyrobiła się od czasów “Brzyduli”. A co do Natalii, to powiem tak, mi się Natalia bardzo podoba, jest atrakcyjna, piękna, seksowna i ja wolałabym wyglądać tak jak ona. Obie są śliczne, ale dla mnie Natka jest fantastyczna i jakoś nie drażnią mnie jej napompowane usta i sztuczny biust…
gość
12 lata temu
julia jest piękniejsza 😉 taka kobieca , elegancka, pełna blasku ta druga tez śliczna ale nie ma w twarzy tego czegoś , tego uśmiechu oczu 😉
gość
12 lata temu
gość, 10-10-13, 19:27 napisał(a):gość, 10-10-13, 18:40 napisał(a):gość, 10-10-13, 18:31 napisał(a):Co tu porównywac Julka piękna ,wysoka kobieta ,naturalna ,piękny usmiech ,piękne oczy,zgrabna a karłowata Siwiec sam silikon, wytwór chirurghi plastycznejjulka jest typem “dziewczyny z sąsiedztwa”, natomiast siwiec ma urodę bardzo “seksowną”, sensulaną..tak, wiem, bez makijażu nie wygląda dobrze, ma pontonowate usta – ale trzeba przyznać, że jak jest zrobiona, to jej twarz bardzo przyciąga uwagę. julka tego poziomu sensualności nigdy nie osiągnie…po prostu dwa zupełnie inne typy urody..podobają mi się obie.raczej odwrotnie natalia jest dziewucha z sasiedztwa a julka jest cholernie seksowna jej oczy usmiech potrafi kokietowac a natalia tylko “wypycha” te usta i mysli ze to sexi a tak wcale nie jest i ten pusty wzrok natalia jest aseksualna a julka ma cos w sobie co intryguje i pociagatak, ale w gronie ładnych kobiet (przeciętnych, dobrze umalowanych polek – umówmy się, jesteśmy ładne) julki nikt nie zauważy..siwiec ma to coś, że kazdy się obejrzy..już zapomnijcie o tych rozbieranych sesjach, sztucznych wargach..Ma piękne oczy..Jeśli miałabym wybierać, to wolałabym wyglądać jak julka (lubię subtelność i w stroju, i w urodzie, zresztą też jestem julka;), ale jakbym zobaczyła gdzieś siwiec, to nieustannie bym się na nią gapiła!
gość
12 lata temu
Wezcie ku.rwa juz ta siwiec rzygac sie chce jest nikim a robicie z niej kogos
gość
12 lata temu
Równie piekna??! Zdecydowanie piekniejsza, przynajmniej naturalna.
gość
12 lata temu
gość, 10-10-13, 17:37 napisał(a):Czy plastik może być piękny? Sztuczne, napompowane , wyretuszowane, mimo grubej powłoki tapety, jest dla pudla piękne?Chciałabym Ci przypomnieć, że jesteś aktualne na kozaczku :/ Wklejasz to wszędzie gdzie się da ?
O wiele ładniejsza od Siwiec….
Julia jest bardzo ładna.
Julka jest mega przeciętna, a nawet niezbyt ładna, tylko dlatego, że ma status celebrytki to ludzie robią z niej piękność…
Kamińska niech tych nóżek lepiej nie pokazuje
Siwiec jest boginią !!!!!!!
Natalia jest piekna
Julia jest bardzo ładna, naturalna .
Julia jest ładniejsza, bo naturalna!
Siwiec jest seksowniejsza
Julia jest śliczną kobietą, teraz to chyba już wszyscy zauważyli, bo schudła, zmieniła styl…ale zawsze była śliczna… a panią Siwiec to nawet nie porównujcie do Kamińskiej
Pani Kamińska wygląda bardzo pięknie. I co najważniejsze jest naturalna yyy chyba:)Fajna stronka. Miłej zabawy:)lokalizacja-telefonu.pl/6n6q
Siwiec seksowna??? dla mnie jest raczej przykładem jak można sobie usta zepsuć i cycki…
Julia jest śliczna ,naturalna i czarująca spojrzeniem .
ani kamińska, ani siwiec!!!Oba pokemony!!!
Julia jest naturalna, ale Siwiec jest mega seksowna i piekna, mimo, ze sie poprawiala
JULIA PIĘKNA, NATURALNA I SYMPATYCZNA!:) TA DRUGA SZTUCZNY GLONOJAD!!!!!:(((
Niskie ceny + wysoka jakość + profesjonalne porady i pomoc www.baby.shoper.plArtykuly dla dzieci od Autek elektrycznych do Zabawek edukacyjnych.Zapraszamy serdecznie
Julia jest ładniejsza bo reprezentuje naturalne piękno i wdzięk a nie plastik i operacje plastyczne.
Ładna ta Julka ! BRAWO
Nie sądziłam, że Julka zmiażdży Siwiec, ale tak to wygląda na filmikach. Julka na +.
tak, ale w gronie ładnych kobiet (przeciętnych, dobrze umalowanych polek – umówmy się, jesteśmy ładne) julki nikt nie zauważy..siwiec ma to coś, że kazdy się obejrzy..już zapomnijcie o tych rozbieranych sesjach, sztucznych wargach..Ma piękne oczy..moim zdaniem to co w siwiec najbrzydsze to wlasnie oczy, sa straszne! pontony mi nie przeszkadzaja, ale oczy sprawily ze uznalam ją kiedys za brzydka laske, ma takie krokodylowate, podobne do orzechowskiej.. ktora tez jest brzydka z powodu oczu wylącznie
siwiec jest brzydka laska o ladnej figurze, ot cały fenomen. jej foty na golasa są nawet nawet, natomiast twarz do wymiany. kaminska natomiast nie jest brzydka ale taka bardziej ciotowata
Nie przepadam za tą Ulą, ale uważam, że jest ładniejsza od siwiec bo jest bardziej naturalna i jej c*cki nie wyskakują z lodówki.
Super wyladniala,zmiana koloru i szczupla sylwetka kazala nam piekna dziewczyne;) Czasami warto o siebie zadbac ,mozna sie zdziwic.
gość, 11-10-13, 10:14 napisał(a):Kamińska ma w sobie cos dostojnego (szlachetnego). Siwiec jest bardziej seksowna, ale przy Kamińskiej wyglądą jak kurtyzana przy królowej.10/10 !!!
Julia wygląda pięknie, nie potrzeba jej wypychać ust i piersi
jak można porównywać paszczura z zezowatym cycem i pontonem zamiast ust, z naturalnie piękna dziewczyną
co jest fajnego w sztucznej napompowanej lalce?
kaminska jest lepsza od siwiec,BO JEST NATURALNA!!!!siwiec to sam plastic
Kamińska ma w sobie cos dostojnego (szlachetnego). Siwiec jest bardziej seksowna, ale przy Kamińskiej wyglądą jak kurtyzana przy królowej.
to ja napisalam,ze julka jest podobna do siwiec,z roznica taka,ze poki co jest pieknie naturalna,z powodzeniem moze robic to co siwiec,jest naprawde ladna
Może osoby piszące te “artykuły”podawałyby swoje nazwiska?Wsyd się podpisać pod swoimi wypocinami?
gość, 11-10-13, 07:38 napisał(a):Natalia ma ladniejsze oczy…TYo Ty chyba masz cos z oczami okulista się kłania
gość, 10-10-13, 18:40 napisał(a):julka jest typem “dziewczyny z sąsiedztwa”, natomiast siwiec ma urodę bardzo “seksowną”, sensulaną..tak, wiem, bez makijażu nie wygląda dobrze, ma pontonowate usta – ale trzeba przyznać, że jak jest zrobiona, to jej twarz bardzo przyciąga uwagę. julka tego poziomu sensualności nigdy nie osiągnie…po prostu dwa zupełnie inne typy urody..podobają mi się obie.Sensualną? Jakie ty prochy przyjmujesz? Jeśli w ogóle można mówić o urodzie Siwiec, to można ją najwyżej nazwać tanią i wulgarną, sensualna i zmysłowa to jest np. Monica Bellucci. Dziunie z p0rn0sów z rozdziawioną japą nie mogą być zmysłowe.
gość, 11-10-13, 00:18 napisał(a):Julia jest piękniejsza 😉 taka kobieca , elegancka, pełna blasku ta druga tez śliczna ale nie ma w twarzy tego czegoś , tego uśmiechu oczu ;)Siwiec jest wulgarna i cała sztuczna ,produkt chirurgi plastycznej
Natalia ma ladniejsze oczy…
Kamińska nie jest jakąś super pięknością, ale jest bardzo ładna i w przeciwieństwie do Siwiec nie wygląda jakby każdy mógł ją mieć po uiszczeniu opłaty w wysokości 5 zeta.
śliczna julia
Zdecydowanie Julia jest piękniejsza – choćby dlatego, że naturalniejsza. A nie “niby-seksi-plastik”.
piękna ,naturalna, utalentowana Julia i Siwiec silikonowa , wulgarna zdzirowata lala ,znana tylko z pokazywania tyłka i cycków. Porównanie zupełnie nie na miejscu!!!!!!
tej dziw* daleko oj daleko do Juli
to kobieta jest? zawsze mi się wydaje, że to przebrany facet
gość, 10-10-13, 22:30 napisał(a):gość, 10-10-13, 19:27 napisał(a):gość, 10-10-13, 18:40 napisał(a):gość, 10-10-13, 18:31 napisał(a):Co tu porównywac Julka piękna ,wysoka kobieta ,naturalna ,piękny usmiech ,piękne oczy,zgrabna a karłowata Siwiec sam silikon, wytwór chirurghi plastycznejjulka jest typem “dziewczyny z sąsiedztwa”, natomiast siwiec ma urodę bardzo “seksowną”, sensulaną..tak, wiem, bez makijażu nie wygląda dobrze, ma pontonowate usta – ale trzeba przyznać, że jak jest zrobiona, to jej twarz bardzo przyciąga uwagę. julka tego poziomu sensualności nigdy nie osiągnie…po prostu dwa zupełnie inne typy urody..podobają mi się obie.raczej odwrotnie natalia jest dziewucha z sasiedztwa a julka jest cholernie seksowna jej oczy usmiech potrafi kokietowac a natalia tylko “wypycha” te usta i mysli ze to sexi a tak wcale nie jest i ten pusty wzrok natalia jest aseksualna a julka ma cos w sobie co intryguje i pociagatak, ale w gronie ładnych kobiet (przeciętnych, dobrze umalowanych polek – umówmy się, jesteśmy ładne) julki nikt nie zauważy..siwiec ma to coś, że kazdy się obejrzy..już zapomnijcie o tych rozbieranych sesjach, sztucznych wargach..Ma piękne oczy..Jeśli miałabym wybierać, to wolałabym wyglądać jak julka (lubię subtelność i w stroju, i w urodzie, zresztą też jestem julka;), ale jakbym zobaczyła gdzieś siwiec, to nieustannie bym się na nią gapiła!No i kurczę podoba mi sie sposób komentowania, bez zbędnego hejtowania tylko ocena na poziomie! Brawo przedmówczynie!
Julia naprawdę robi wrażenie! Wyrobiła się od czasów “Brzyduli”. A co do Natalii, to powiem tak, mi się Natalia bardzo podoba, jest atrakcyjna, piękna, seksowna i ja wolałabym wyglądać tak jak ona. Obie są śliczne, ale dla mnie Natka jest fantastyczna i jakoś nie drażnią mnie jej napompowane usta i sztuczny biust…
julia jest piękniejsza 😉 taka kobieca , elegancka, pełna blasku ta druga tez śliczna ale nie ma w twarzy tego czegoś , tego uśmiechu oczu 😉
gość, 10-10-13, 19:27 napisał(a):gość, 10-10-13, 18:40 napisał(a):gość, 10-10-13, 18:31 napisał(a):Co tu porównywac Julka piękna ,wysoka kobieta ,naturalna ,piękny usmiech ,piękne oczy,zgrabna a karłowata Siwiec sam silikon, wytwór chirurghi plastycznejjulka jest typem “dziewczyny z sąsiedztwa”, natomiast siwiec ma urodę bardzo “seksowną”, sensulaną..tak, wiem, bez makijażu nie wygląda dobrze, ma pontonowate usta – ale trzeba przyznać, że jak jest zrobiona, to jej twarz bardzo przyciąga uwagę. julka tego poziomu sensualności nigdy nie osiągnie…po prostu dwa zupełnie inne typy urody..podobają mi się obie.raczej odwrotnie natalia jest dziewucha z sasiedztwa a julka jest cholernie seksowna jej oczy usmiech potrafi kokietowac a natalia tylko “wypycha” te usta i mysli ze to sexi a tak wcale nie jest i ten pusty wzrok natalia jest aseksualna a julka ma cos w sobie co intryguje i pociagatak, ale w gronie ładnych kobiet (przeciętnych, dobrze umalowanych polek – umówmy się, jesteśmy ładne) julki nikt nie zauważy..siwiec ma to coś, że kazdy się obejrzy..już zapomnijcie o tych rozbieranych sesjach, sztucznych wargach..Ma piękne oczy..Jeśli miałabym wybierać, to wolałabym wyglądać jak julka (lubię subtelność i w stroju, i w urodzie, zresztą też jestem julka;), ale jakbym zobaczyła gdzieś siwiec, to nieustannie bym się na nią gapiła!
Wezcie ku.rwa juz ta siwiec rzygac sie chce jest nikim a robicie z niej kogos
Równie piekna??! Zdecydowanie piekniejsza, przynajmniej naturalna.
gość, 10-10-13, 17:37 napisał(a):Czy plastik może być piękny? Sztuczne, napompowane , wyretuszowane, mimo grubej powłoki tapety, jest dla pudla piękne?Chciałabym Ci przypomnieć, że jesteś aktualne na kozaczku :/ Wklejasz to wszędzie gdzie się da ?
Siwiec ma ryj-jakby ja ktos uderzyl lopata