Khloe Kardashian nie kryje radości. Zdjęcie celebrytki zdobi okładkę majowego numeru Cosmopolitan Middle East. Kiedy Khloe zobaczyła magazyn, szybko podzieliła się ze swymi fanami eksplozją radości:
O mój Boże! Moje marzenia się spełniły! Myślałam, że umrę, kiedy to zobaczyłam. W najśmielszych marzeniach nie sądziłam, że mogę być na okładce Cosmo, nie było takiej opcji. Kiedy dostałam maila z propozycją, powiedziałam do mojej współpracowniczki: \”Myślę, że powinnaś tam wysłać Kim\”. A ona odparła: \”Nie wariatko, To propozycja dla ciebie!
Jak wydawcy Cosmo popracowali nad wizerunkiem celebrytki? Zobaczcie zdjęcie i oceńcie czy została bardzo upiększona.
Beata Maj - Head of Brand Content Redaktor Naczelna
Cenię gwiazdy, które inspirują i zarażają dobrą energią. Najchętniej piszę o polskich celebrytach - lubię tych, którzy mają do siebie dystans.
32 Komentarze
Opinie w linii
Zobacz wszystkie komentarze
gość
14 lata temu
gość, 02-04-11, 06:20 napisał(a):gość, 01-04-11, 16:28 napisał(a):przecież ta kobieta to chodzące wielkie bydle.Na okładce jest szczuplejsza niż Kimżenada z tym retuszemTRZEBA MIEĆ BARDZO DUŻO WREDOTY I ZAWIŚCI ALBO DUŻEGO MNIEMANIA O SOBIE ŻEBY NAZWAĆ KOGOŚ KOGO SIĘ NIE ZNA BYDLĘCIEM, MOCNE SŁOWO I OBRZYDLIWE, JEŻELI MÓWISZ TAK NA DRUGIEGO CZŁOWIEKA. ŻAL MI CIEBIEPOPIERAM.CO ONA WAM ZROBIŁA ABY JĄ TAK OBRAŻAĆ.SPÓJRZCIE W LUSTRO – IDEAŁY?
gość
14 lata temu
gość, 02-04-11, 18:58 napisał(a):ona wcale nie jest brzydka.tez tak uwazam…
gość
14 lata temu
Czy wy też macie wrażenie, że na tej okładce jest ciało innej kobiety, a jest doklejona twarz Khloe?
gość
14 lata temu
ona wcale nie jest brzydka.
gość
14 lata temu
ona jest zgrbna tylko przy siostrach karłach wydaje sie wielka, ma 170 wzrostu a telewizja dodaje kilogramów
gość
14 lata temu
gość, 01-04-11, 16:28 napisał(a):przecież ta kobieta to chodzące wielkie bydle.Na okładce jest szczuplejsza niż Kimżenada z tym retuszemTRZEBA MIEĆ BARDZO DUŻO WREDOTY I ZAWIŚCI ALBO DUŻEGO MNIEMANIA O SOBIE ŻEBY NAZWAĆ KOGOŚ KOGO SIĘ NIE ZNA BYDLĘCIEM, MOCNE SŁOWO I OBRZYDLIWE, JEŻELI MÓWISZ TAK NA DRUGIEGO CZŁOWIEKA. ŻAL MI CIEBIE
gość
14 lata temu
Czy ja wiem… aż tak mocno jej nie wyretuszowali. Bywało gorzej.
gość
14 lata temu
przecież ta kobieta to chodzące wielkie bydle.Na okładce jest szczuplejsza niż Kimżenada z tym retuszem
gość
14 lata temu
Fakt, bardzo ją wyretuszowali, ale mimo to wygląda świeżo i naturalnie.Uwielbiam ją i uważam, że z całego tego trio Kardashianek wygląda najkorzystniej. Co z tego, że czasem wygląda na bardziej zaokrągloną. To właśnie czyni ją taką “ludzką”, a nie jak Kim silikonowa i wytapetowana od góry do dołu.
gość
14 lata temu
wygładzona do granic możliwosci, ale jest ladniejsza niz kim.
gość
14 lata temu
chyba tylko jej glowa jest na tej okladce, doklejona do zgrabnego ciała
gość
14 lata temu
ale co ona robi ????? nawet uroda nie moze sie za bardzo pochwalic, zeby nie powiedziec ze brzydka jest
gość
14 lata temu
przecież ta kobieta to chodzące wielkie bydle.Na okładce jest szczuplejsza niż Kimżenada z tym retuszem
gość
14 lata temu
nie bardzo rozumiem ten cały szum wokół tych dziewuch:P
gość
14 lata temu
hahaha, retusz roku, przeciez w realu to gruba przasna dziołcha ;d
gość
14 lata temu
ale ten mezczyzna ma pomaranczowy puder … cosik mu spływa z czoła ten podkładzik
gość
14 lata temu
gość, 01-04-11, 08:33 napisał(a):gość, 01-04-11, 04:19 napisał(a):bunga bungaSilvio, co ty robisz na Kozaczku????hahahahahah 😀
gość
14 lata temu
juz nie przesadzajcie z tym photoshopem, ładna dziewczyna z niej, przeciez nie wazne czy ktos jest piekny czy tez nie i tak WSZYSTKO juz przechodzi obróbke graficzna
gość
14 lata temu
litości …
gość
14 lata temu
na pierwszy rzut oka widac, ze jej graficznie biodra wyszczuplili. One wszystkie maja takie konskie zady, to ich chyba jedyny atut oprocz TOOOONY tapety i lansu
gość
14 lata temu
wygląda bardzo męsko
gość
14 lata temu
Nos jej wyszczuplili, troszkę sylwetkę i oczywiście wygładzili jak ch*lera, ale i tak ją lubię i uważam, że jest ładna:)
gość
14 lata temu
A mi to się nawet podoba ta okładka….:)
gość
14 lata temu
Jest obrzydliwa;/
gość
14 lata temu
gość, 01-04-11, 04:19 napisał(a):bunga bungaSilvio, co ty robisz na Kozaczku????
gość
14 lata temu
bioderka cudne, ale jakby jej ramiona wyciągnęli, zawsze zdawały się krótsze ;d
gość
14 lata temu
Ma urode swinki Piggy i swinka jest sympatyczniejsza od niej!
![\"\"](%5C%22img/6maj/943_1.jpg%5C%22 "\\"\\"")
![\"\"](%5C%22img/6maj/943_2.jpg%5C%22 "\\"\\"")
![\"\"](%5C%22img/6maj/943_3.jpg%5C%22 "\\"\\"")
gość, 02-04-11, 06:20 napisał(a):gość, 01-04-11, 16:28 napisał(a):przecież ta kobieta to chodzące wielkie bydle.Na okładce jest szczuplejsza niż Kimżenada z tym retuszemTRZEBA MIEĆ BARDZO DUŻO WREDOTY I ZAWIŚCI ALBO DUŻEGO MNIEMANIA O SOBIE ŻEBY NAZWAĆ KOGOŚ KOGO SIĘ NIE ZNA BYDLĘCIEM, MOCNE SŁOWO I OBRZYDLIWE, JEŻELI MÓWISZ TAK NA DRUGIEGO CZŁOWIEKA. ŻAL MI CIEBIEPOPIERAM.CO ONA WAM ZROBIŁA ABY JĄ TAK OBRAŻAĆ.SPÓJRZCIE W LUSTRO – IDEAŁY?
gość, 02-04-11, 18:58 napisał(a):ona wcale nie jest brzydka.tez tak uwazam…
Czy wy też macie wrażenie, że na tej okładce jest ciało innej kobiety, a jest doklejona twarz Khloe?
ona wcale nie jest brzydka.
ona jest zgrbna tylko przy siostrach karłach wydaje sie wielka, ma 170 wzrostu a telewizja dodaje kilogramów
gość, 01-04-11, 16:28 napisał(a):przecież ta kobieta to chodzące wielkie bydle.Na okładce jest szczuplejsza niż Kimżenada z tym retuszemTRZEBA MIEĆ BARDZO DUŻO WREDOTY I ZAWIŚCI ALBO DUŻEGO MNIEMANIA O SOBIE ŻEBY NAZWAĆ KOGOŚ KOGO SIĘ NIE ZNA BYDLĘCIEM, MOCNE SŁOWO I OBRZYDLIWE, JEŻELI MÓWISZ TAK NA DRUGIEGO CZŁOWIEKA. ŻAL MI CIEBIE
Czy ja wiem… aż tak mocno jej nie wyretuszowali. Bywało gorzej.
przecież ta kobieta to chodzące wielkie bydle.Na okładce jest szczuplejsza niż Kimżenada z tym retuszem
Fakt, bardzo ją wyretuszowali, ale mimo to wygląda świeżo i naturalnie.Uwielbiam ją i uważam, że z całego tego trio Kardashianek wygląda najkorzystniej. Co z tego, że czasem wygląda na bardziej zaokrągloną. To właśnie czyni ją taką “ludzką”, a nie jak Kim silikonowa i wytapetowana od góry do dołu.
wygładzona do granic możliwosci, ale jest ladniejsza niz kim.
chyba tylko jej glowa jest na tej okladce, doklejona do zgrabnego ciała
ale co ona robi ????? nawet uroda nie moze sie za bardzo pochwalic, zeby nie powiedziec ze brzydka jest
przecież ta kobieta to chodzące wielkie bydle.Na okładce jest szczuplejsza niż Kimżenada z tym retuszem
nie bardzo rozumiem ten cały szum wokół tych dziewuch:P
hahaha, retusz roku, przeciez w realu to gruba przasna dziołcha ;d
ale ten mezczyzna ma pomaranczowy puder … cosik mu spływa z czoła ten podkładzik
gość, 01-04-11, 08:33 napisał(a):gość, 01-04-11, 04:19 napisał(a):bunga bungaSilvio, co ty robisz na Kozaczku????hahahahahah 😀
juz nie przesadzajcie z tym photoshopem, ładna dziewczyna z niej, przeciez nie wazne czy ktos jest piekny czy tez nie i tak WSZYSTKO juz przechodzi obróbke graficzna
litości …
na pierwszy rzut oka widac, ze jej graficznie biodra wyszczuplili. One wszystkie maja takie konskie zady, to ich chyba jedyny atut oprocz TOOOONY tapety i lansu
wygląda bardzo męsko
Nos jej wyszczuplili, troszkę sylwetkę i oczywiście wygładzili jak ch*lera, ale i tak ją lubię i uważam, że jest ładna:)
A mi to się nawet podoba ta okładka….:)
Jest obrzydliwa;/
gość, 01-04-11, 04:19 napisał(a):bunga bungaSilvio, co ty robisz na Kozaczku????
bioderka cudne, ale jakby jej ramiona wyciągnęli, zawsze zdawały się krótsze ;d
Ma urode swinki Piggy i swinka jest sympatyczniejsza od niej!
troche wygladzona
widocznie zazdrościsz, wygląda pięknie,prawdziwa kobieta!
wygląda fatalnie;/
bunga bunga
no wyszczuplili ją