Kylie Jenner założyła TO i ludzie nie wiedzą, czy się śmiać, czy płakać
Kylie Jenner (19 l.) to jedna z tych celebrytek, która od jakiegoś czasu starają się “dyktować trendy” wśród nastolatek na całym świecie.
Zobacz też: Kylie Jenner PRZEGRAŁA w sądzie z Kylie Minouge!
Córka Kris Jenner (61 l.) zarabia dzięki temu miliony dolarów, stawiając sobie za cel bycie “ikoną mody”.
Tyle tylko, że czasami jej to nie wychodzi, czego przykładem jest ostatnia stylizacja.
Jak podaje brytyjski tabloid Mirror, Kylie udała się na randkę z Tygą w dość zaskakującej kreacji.
Pod pomarańczowym płaszczem założyła prześwitujące body, pod którym było widać bieliznę wyszczuplającą.
Niektórzy fani zauważyli, że młoda Jennerka wygląda:
Trochę tutaj stylu, ale więcej bezguścia.
Stać Cię na więcej.
A mi się podoba!
Zobacz też: GORĄCO! TAK KYLIE JENNER JESZCZE NIE ZAPOWIADAŁA ŻADNEJ WSPÓŁPRACY
A jakie Wy macie zdanie w tej kwestii? Czy młodsza siostra Kim Kardashian (36 l.) dalej jest “seksowna”?
Płaszcz ładny. Tylko tyle
[b]gość, 12-02-17, 15:11 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-02-17, 15:02 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-02-17, 14:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-02-17, 14:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-02-17, 14:49 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-02-17, 14:35 napisał(a):[/b]Wszystkie kardashiany nie mają stylu! Wyglądają jak żeńskie karykatury! A ludzie się zachwycają :/ ja rozumiem zachwycać się Merlin Monroe, Elizabeth Teylor, Sofia Loren…. A nie tymi sztucznymi babami :/:/;/:/Zachwycać MM? Czym niby?[/quote]Tym że ikony kina były naturalnie pięknie i nie musiały się curwic żeby były gwiazdami Miały wyczucie stylu i gustu! Przy nich kardasiany to dno nad dnem!!![/quote]Tak zgadzam się z tym w 100 % tamte piękno z obecnym to mistrzostwo świata. Sama klasa A kardaszan to tylko dzi#ki![/quote]Dobra te dwie co wymieniłaś spoko? Ale Monroe..? Ona tez swoje za uszami miała.[/quote]Ja nie wiem czy miała coś za uszam. Ale Stare gwiazdy to piękno. One były symbolami kobiecości a karadians to symbole operacji plastycznych ![/quote]Jak nie wiesz, to po co ja dajesz za przykład? Po pierwsze, to troche robiła kariere przez łóżko (Hyde), w przeciwieństwie do Kylie. Po drugie nie była naturalna (miała robiony nos i podbródek, pare lat temu nawet wystawiono potwierdzona dokumentacje medyczna na oficjalna aukcje)
[b]gość, 12-02-17, 21:21 napisał(a):[/b]Pokażcie czasem stare gwiazdy a nie ciągle tempaki i lalki pokazujecie. :/Co to są “tempaki” geniuszu?…
Gdzie tam jestbielizna wyszczuplająca?
hahaha wyglada jakby podciagnela rajtki pod szyje :p
Co za bezgucie haha kombinezony modne były kilka miesięcy temu. Zero wyczucia stylu, gustu i mody hahah.
Chciałaby chodzić nago, ale raczej jeszcze nie nastały takie czasy, wiec założyła to.
Pokażcie czasem stare gwiazdy a nie ciągle tempaki i lalki pokazujecie. :/
[b]gość, 12-02-17, 15:24 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-02-17, 15:20 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-02-17, 15:11 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-02-17, 15:02 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-02-17, 14:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-02-17, 14:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-02-17, 14:49 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-02-17, 14:35 napisał(a):[/b]Wszystkie kardashiany nie mają stylu! Wyglądają jak żeńskie karykatury! A ludzie się zachwycają :/ ja rozumiem zachwycać się Merlin Monroe, Elizabeth Teylor, Sofia Loren…. A nie tymi sztucznymi babami :/:/;/:/Zachwycać MM? Czym niby?[/quote]Tym że ikony kina były naturalnie pięknie i nie musiały się curwic żeby były gwiazdami Miały wyczucie stylu i gustu! Przy nich kardasiany to dno nad dnem!!![/quote]Tak zgadzam się z tym w 100 % tamte piękno z obecnym to mistrzostwo świata. Sama klasa A kardaszan to tylko dzi#ki![/quote]Dobra te dwie co wymieniłaś spoko? Ale Monroe..? Ona tez swoje za uszami miała.[/quote]Ja nie wiem czy miała coś za uszam. Ale Stare gwiazdy to piękno. One były symbolami kobiecości a karadians to symbole operacji plastycznych ![/quote]szkoda ze zmieniły się kanony urody z naturalnych kobiet do sztucznych kobiet 🙁 dla ludzkimiemu wzroku brakuje pięknych kobiet jak były kiedyś ciągle jakieś sztuczne laki ![/quote]Kanon się nie zmienił w rankingach na najpiękniejsze ani Kim ani jej siostry nie zajmują wysokich miejsc. Po prostu takie przerobione pustatki podobają się innym pustakom. Chyba nikt normalny, że taka Srajli jest ładna. Twarz przejechanej żaby, figura kloc i totalny brak gustu.[/quote]Oby tak było. Kobiety nie robię z siebie glonojadow i lalek. Lepsze jest naturalne piękno! Nie jarajcie się kardashians one są puste jak pudła :/ nie warto tracić na to czasu. Zobaczcie starszej daty kobiety nie musiały wyglądać jak lalki one miał klasę i styl i naturalny blask 🙂
Z przodu muzeum styłu liceum 🙂 jest mi jej trochę szkoda jak na nią patrzę to widzę taka zagubiona dziewczynkę 🙁 ale z tymi operacjami to przesadzila
[b]gość, 12-02-17, 16:32 napisał(a):[/b]Nasza Siwiec jest ponad 10 lat starsza a wygląda młodziej, masakra, jak można się doprowadzić do takiego stanu?!Natalka wygląda korzystnie. A ten kasztan źle
Zamiast zajmować się jej spanxami lepiej napiszcie o tym!hollywoodlife.com/2017/02/12/kylie-jenner-eyeshadow-makes-people-sick-complaints-kyshadow-smells-chemicals/
Jaka ona brzydka jest
Ależ ona ma ryj 😱
Nasza Siwiec jest ponad 10 lat starsza a wygląda młodziej, masakra, jak można się doprowadzić do takiego stanu?!
Ona zrobiła z siebie wiedzime. Ona jest straszna w makijażu a jak jest bez niego to musi odstraszac!!! Taka młoda a taka zepsuta
Prostytuta
Żałosna ta dziewczyna! Teraz robi z siebie stara dzi!ke potem będzie się odmładzac
Rodzinka nie ma godności, Rozumu, stylu, gustu. Typowe tempaki!
kanye tylko syf projektuje,ohydne,kim kiedys tez jego oblesne projekty nosila
Twarz jak żaba
taka sama wiesniara jak kim i siostrunie,styl na prostytutki
Ona nie korzystnie wygląda! Taka zrobiona 40 latka
Chodzący kondom!
Ja nie mogę patrzeć już na karykatury kobiet. Dajcie zdjęcia dawnych kobiet a nie ciągle te plastiki :/!
Jak się uśmiecha to wygląda jak Joker. Tyle kasy na operacje a teraz straszy 😀
Klub książki i sa efekty
Ona jest najmłodsza? !!! Wyglada najgorzej ze wszystkich Kardashianek!!!
Ona nie ma szyji
ale MM to prekursorka poprawek byla. naturalna hahaha
[b]gość, 12-02-17, 15:20 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-02-17, 15:11 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-02-17, 15:02 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-02-17, 14:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-02-17, 14:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-02-17, 14:49 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-02-17, 14:35 napisał(a):[/b]Wszystkie kardashiany nie mają stylu! Wyglądają jak żeńskie karykatury! A ludzie się zachwycają :/ ja rozumiem zachwycać się Merlin Monroe, Elizabeth Teylor, Sofia Loren…. A nie tymi sztucznymi babami :/:/;/:/Zachwycać MM? Czym niby?[/quote]Tym że ikony kina były naturalnie pięknie i nie musiały się curwic żeby były gwiazdami Miały wyczucie stylu i gustu! Przy nich kardasiany to dno nad dnem!!![/quote]Tak zgadzam się z tym w 100 % tamte piękno z obecnym to mistrzostwo świata. Sama klasa A kardaszan to tylko dzi#ki![/quote]Dobra te dwie co wymieniłaś spoko? Ale Monroe..? Ona tez swoje za uszami miała.[/quote]Ja nie wiem czy miała coś za uszam. Ale Stare gwiazdy to piękno. One były symbolami kobiecości a karadians to symbole operacji plastycznych ![/quote]szkoda ze zmieniły się kanony urody z naturalnych kobiet do sztucznych kobiet 🙁 dla ludzkimiemu wzroku brakuje pięknych kobiet jak były kiedyś ciągle jakieś sztuczne laki ![/quote]Kanon się nie zmienił w rankingach na najpiękniejsze ani Kim ani jej siostry nie zajmują wysokich miejsc. Po prostu takie przerobione pustatki podobają się innym pustakom. Chyba nikt normalny, że taka Srajli jest ładna. Twarz przejechanej żaby, figura kloc i totalny brak gustu.
Paskuda z rozlanym ciałem
to pewnie jeden z tych mega drogich kombinezonow yeza haha
[b]gość, 12-02-17, 14:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-02-17, 14:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-02-17, 14:49 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-02-17, 14:35 napisał(a):[/b]Wszystkie kardashiany nie mają stylu! Wyglądają jak żeńskie karykatury! A ludzie się zachwycają :/ ja rozumiem zachwycać się Merlin Monroe, Elizabeth Teylor, Sofia Loren…. A nie tymi sztucznymi babami :/:/;/:/Zachwycać MM? Czym niby?[/quote]Tym że ikony kina były naturalnie pięknie i nie musiały się curwic żeby były gwiazdami Miały wyczucie stylu i gustu! Przy nich kardasiany to dno nad dnem!!![/quote]Tak zgadzam się z tym w 100 % tamte piękno z obecnym to mistrzostwo świata. Sama klasa A kardaszan to tylko dzi#ki![/quote]Dobra te dwie co wymieniłaś spoko? Ale Monroe..? Ona tez swoje za uszami miała.
To strój z kolekcji Kanye, wszystkie pewnie je noszą żeby go wesprzeć i napedzic sprzedaż
[b]gość, 12-02-17, 15:02 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-02-17, 14:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-02-17, 14:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-02-17, 14:49 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-02-17, 14:35 napisał(a):[/b]Wszystkie kardashiany nie mają stylu! Wyglądają jak żeńskie karykatury! A ludzie się zachwycają :/ ja rozumiem zachwycać się Merlin Monroe, Elizabeth Teylor, Sofia Loren…. A nie tymi sztucznymi babami :/:/;/:/Zachwycać MM? Czym niby?[/quote]Tym że ikony kina były naturalnie pięknie i nie musiały się curwic żeby były gwiazdami Miały wyczucie stylu i gustu! Przy nich kardasiany to dno nad dnem!!![/quote]Tak zgadzam się z tym w 100 % tamte piękno z obecnym to mistrzostwo świata. Sama klasa A kardaszan to tylko dzi#ki![/quote]Dobra te dwie co wymieniłaś spoko? Ale Monroe..? Ona tez swoje za uszami miała.[/quote]Ja nie wiem czy miała coś za uszam. Ale Stare gwiazdy to piękno. One były symbolami kobiecości a karadians to symbole operacji plastycznych !
[b]gość, 12-02-17, 15:11 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-02-17, 15:02 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-02-17, 14:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-02-17, 14:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-02-17, 14:49 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-02-17, 14:35 napisał(a):[/b]Wszystkie kardashiany nie mają stylu! Wyglądają jak żeńskie karykatury! A ludzie się zachwycają :/ ja rozumiem zachwycać się Merlin Monroe, Elizabeth Teylor, Sofia Loren…. A nie tymi sztucznymi babami :/:/;/:/Zachwycać MM? Czym niby?[/quote]Tym że ikony kina były naturalnie pięknie i nie musiały się curwic żeby były gwiazdami Miały wyczucie stylu i gustu! Przy nich kardasiany to dno nad dnem!!![/quote]Tak zgadzam się z tym w 100 % tamte piękno z obecnym to mistrzostwo świata. Sama klasa A kardaszan to tylko dzi#ki![/quote]Dobra te dwie co wymieniłaś spoko? Ale Monroe..? Ona tez swoje za uszami miała.[/quote]Ja nie wiem czy miała coś za uszam. Ale Stare gwiazdy to piękno. One były symbolami kobiecości a karadians to symbole operacji plastycznych ![/quote]szkoda ze zmieniły się kanony urody z naturalnych kobiet do sztucznych kobiet 🙁 dla ludzkimiemu wzroku brakuje pięknych kobiet jak były kiedyś ciągle jakieś sztuczne laki !
[b]gość, 12-02-17, 14:49 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-02-17, 14:35 napisał(a):[/b]Wszystkie kardashiany nie mają stylu! Wyglądają jak żeńskie karykatury! A ludzie się zachwycają :/ ja rozumiem zachwycać się Merlin Monroe, Elizabeth Teylor, Sofia Loren…. A nie tymi sztucznymi babami :/:/;/:/Zachwycać MM? Czym niby?[/quote]Tym że ikony kina były naturalnie pięknie i nie musiały się curwic żeby były gwiazdami Miały wyczucie stylu i gustu! Przy nich kardasiany to dno nad dnem!!!
[b]gość, 12-02-17, 14:35 napisał(a):[/b]Wszystkie kardashiany nie mają stylu! Wyglądają jak żeńskie karykatury! A ludzie się zachwycają :/ ja rozumiem zachwycać się Merlin Monroe, Elizabeth Teylor, Sofia Loren…. A nie tymi sztucznymi babami :/:/;/:/Zachwycać MM? Czym niby?
[b]gość, 12-02-17, 14:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-02-17, 14:49 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-02-17, 14:35 napisał(a):[/b]Wszystkie kardashiany nie mają stylu! Wyglądają jak żeńskie karykatury! A ludzie się zachwycają :/ ja rozumiem zachwycać się Merlin Monroe, Elizabeth Teylor, Sofia Loren…. A nie tymi sztucznymi babami :/:/;/:/Zachwycać MM? Czym niby?[/quote]Tym że ikony kina były naturalnie pięknie i nie musiały się curwic żeby były gwiazdami Miały wyczucie stylu i gustu! Przy nich kardasiany to dno nad dnem!!![/quote]Tak zgadzam się z tym w 100 % tamte piękno z obecnym to mistrzostwo świata. Sama klasa A kardaszan to tylko dzi#ki!
Idealna figura
Jakie udziska. Mogłaby zrzucić 5kg albo ujędrnić ciało. Taka młoda, a ciało rozlane
a gdzie szyja?
[b]gość, 12-02-17, 14:37 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 12-02-17, 14:14 napisał(a):[/b]I pryska bańkaa mydlana instagramowej sekxbomby. Ani ładna ani seksowna figura. Twarz żaby i kołkowata figuraNo wlasnie[/quote]Na żywo wygląda fatalnie
[b]gość, 12-02-17, 14:14 napisał(a):[/b]I pryska bańkaa mydlana instagramowej sekxbomby. Ani ładna ani seksowna figura. Twarz żaby i kołkowata figuraNo wlasnie
Wszystkie kardashiany nie mają stylu! Wyglądają jak żeńskie karykatury! A ludzie się zachwycają :/ ja rozumiem zachwycać się Merlin Monroe, Elizabeth Teylor, Sofia Loren…. A nie tymi sztucznymi babami :/:/;/:/
Człowiek rajtuz
I pryska bańkaa mydlana instagramowej sekxbomby. Ani ładna ani seksowna figura. Twarz żaby i kołkowata figura
Ona jest znana bo jest znana :/ nawet nie potrafi się ubrać. Napompowana twarz. Jestem ciekawa jak ona będzie wyglądać za 5 lat
Ona jest straszna, co trzeba mieć w głowie, żeby zostać jej fanem!?!?