Marta Kaczyńska krytykuje nową ustawę antyaborcyjną, Tomasz Terlikowski wściekły
Marta Kaczyńska w końcu zabrała głos w sprawie omawianej nowej ustawy antyaborcyjnej, która całkowicie zakazuje aborcje, nawet wówczas, kiedy zagraża życiu matki i dziecka.
Zobacz też: Marta Kaczyńska o karmieniu piersią w miejscach publicznych
Córka tragiczniej zmarłych Lecha i Marii Kaczyńskiej stwierdziła w tygodniu wSieci, że:
Okrucieństwo. Kobiety powinny mieć prawo podjęcia decyzji. Wprowadzenie całkowitego zakazu przerywania ciąży to rozwiązanie iluzoryczne, skazujące wiele kobiet na aborcyjne podziemie, a także nierzadko sprowadzające bezpośrednie niebezpieczeństwo dla ich zdrowia i życia, co w przypadku matek mających już dzieci należy uznać za rozwiązanie zwyczajnie okrutne wobec rodzin. Kobiety powinny mieć zagwarantowaną możliwość podjęcia świadomej decyzji przy wsparciu odpowiednio przeszkolonego personelu medycznego, a także duchownych.
Przypomnijmy, że takie samo zdanie miała jej matka oraz ojciec, który nie zgadzał się z próbami zaostrzenia dotychczasowej ustawy. Wtedy do głosu doszedł Tadeusz Rydzyk, który nazwał żonę prezydenta “czarownicą”.
Zobacz też: USTAWA ANTYABORCYJNA – O CO W TYM WSZYSTKIM CHODZI?
Tymczasem do krytyki kobiety doszedł skrajnie prawicowy publicysta Tomasz Terlikowski, który znany jest ze swojego ostrego i kontrowersyjnego języka.
“Dziennikarz” napisał na swoim Facebooku:
Czytam felieton Marty Kaczyńskiej w tygodniku W sieci i nadziwić się nie mogę. Nie, nie chodzi o to, że córka pary prezydenckiej jest za in vitro i (w niektórych wypadkach) za aborcją (bo to akurat zaskoczeniem nie jest, jeśli weźmie się pod uwagę poglądy jej rodziców), ale o to, że chce ona, by w procedurze zabijania dzieci (trzeba przyznać, że nie ma mowy o wyjątku eugenicznym, co można uznać za pewien postęp, bo wydaje się, że ten został odrzucony) ze względu na nieodpowiednie pochodzenie i zagrożenia zdrowia matki uczestniczyli duchowni.
Oraz:
Szokującym jest pomysł, by ksiądz miał wyznaczać, czy dane dziecko można czy nie można zabić. Zgody na takie rozwiązania, ze strony ludzi wierzących, być nie może. A ksiądz, który zdecydowałby się w takiej procedurze uczestniczyć sam postawiłby się poza wspólnotą Kościoła, uczestnicząc w aborcji, co jest zakazane przez Kodeks Prawa Kanonicznego. Sugestia ta jest jednak próbą wygodnego zrzucenia odpowiedzialności za zabicie na duchownych. Jest to także próba, mam nadzieję, że nieświadoma, ubabrania księży w krew niewinnych.
Zobacz też: Bardzo OSTRE słowa Krzysztofa Gojdzia pod adresem Tomasza Terlikowskiego
Terlikowski jest za całkowitym zakazem aborcji do tego stopnia, że ostatnio pochwalił sytuację, w której 12-letnia dziewczynka urodziła dziecko pochodzące z gwałtu. “Dziennikarz” stwierdził wtedy, że dziecko “postąpiło dobrze, jak każda dobra kobieta”.
Ciekawe zatem, czy chociaż raz w życiu potrafiłby się postawić na miejscu zgwałconej kobiety?
Pomysł Marty Kaczyńskiej, by w przygotowaniu do zamordowania dziecka uczestniczyli duchowni to absolutne kuriozum. Żal czytać.
— Tomasz Terlikowski (@tterlikowski) 26 września 2016
[b]gość, 27-09-16, 07:22 napisał(a):[/b]Najpierw niech bedą dostepne środki antykoncepcyjne dla wszystkich i oczywiście refundowane tak żeby każdą kobiete było na nie stać a pożniej wprowadzajcie zakazy .????? i na cholere srodki antykoncepcyjne kobiecie, ktora CHCE MIEC DZIECI? bo poki co ten projektnajsilniej uderza wlasnie w te kobiety. te, co nie chca, zrobia test z apteki i pojada na slowacje. nie bedzie u nas historii medycznej, nie bedzie u nas potwierdzenia ciazy, wiec piez z kulawa noga sie nimi nie zainteresuje.
Najlepiej zmusić kobiety do rodzenia wszystkiego, nawet pomyłek genetycznych (a jak same wogóle dożyją do porodu i rozwiązania) to zostawić je same. Pamiętam jak niedawno rodzice ciężko chorych dzieci walczyli w sejmie o śmiesznie niską podwyżkę świadczeń. Wszyscy politycy mięli ich w d.pie. Służba zdrowia kuleje, nie ma rehabilitacji dla takich dzieci w TV wiecznie widzi się rodziców błagających o wsparcie finansowe dla swoich kalekich dzieci . Gdzie są wtedy Ci wszyscy Pro-Life durnie? Gdzie kościół gdzie politycy , którzy wiedzą co dla kobiet najlepsze? Hipokryci i wariaci.
Terlikowski ma zdrowe dzieci, wiec sobie może pluć. Ciekawe co by było, gdyby miał dziecko z ZD, jak w mojej rodzinie. Coś czuje, że mu by sie światopogląd zmienił o 180 stopni. Ja, mając za sobą takie doświadczenie, już wiem, ze nigdy w życiu nie urodzę chorego dziecka. Szkoda życia swojego i dziecka. Tylko zdrowe.
[b]gość, 27-09-16, 13:05 napisał(a):[/b]Najlepiej zmusić kobiety do rodzenia wszystkiego, nawet pomyłek genetycznych (a jak same wogóle dożyją do porodu i rozwiązania) to zostawić je same. Pamiętam jak niedawno rodzice ciężko chorych dzieci walczyli w sejmie o śmiesznie niską podwyżkę świadczeń. Wszyscy politycy mięli ich w d.pie. Służba zdrowia kuleje, nie ma rehabilitacji dla takich dzieci w TV wiecznie widzi się rodziców błagających o wsparcie finansowe dla swoich kalekich dzieci . Gdzie są wtedy Ci wszyscy Pro-Life durnie? Gdzie kościół gdzie politycy , którzy wiedzą co dla kobiet najlepsze? Hipokryci i wariaci.Oni tego nie widzą. To nie jest tak, że płaczą po nocach za płodami. Oni chcą udupić kobiety, zrobić im źle, zamienić ich życie w piekło, bo widać mają coś z głowami, albo jakaś babka im krzywdę zrobiła. Oni uważają ze to chore dziecko to kara za “puszczanie sie”(najczęściej z własnym mężem, ale zawsze jest okazja żeby nawyzywać), i nikt go nie weźmie, niech kobieta rezygnuje z własnego życia dla dziecka, które nigdy nie dorośnie, nie założy rodziny. Pan tatuś zazwyczaj po 2-3 latach odchodzi, bo ma dosyć, pan tatuś wie, że życie jest jedno i zakłada rodzine z kobieta, która rodzi zdrowe. Takie jest życie, niestety. Dlatego każda normalna babka powinna mieć zaoszczędzone te 800 euro na ewentualną wycieczkę za granicę.
[b]gość, 27-09-16, 09:12 napisał(a):[/b]Zwroccie uwagę, ze pani Marta nie pisze nic na temat usuniecia ciąży, gdy dziecko jest ciężko chore.PIS zostawi prawo do aborcji po gwałcie lub gdy ciaza zagraza zyciu matki. Natomiast dzieci z mózgiem na wierzchu będzie trzeba donosić i patrzeć jak przez kilka dni umierają w meczarniach.A nawet jeśli uda im się przeżyć, to wymagają specjalnej opieki, rehabilitacji, leków, lekarzy itd. Niestety, to wszystko kosztuje, a państwo bardzo często pozostawia takie rodziny na pastwę losu, które mogą liczyć na pomoc obcych ludzi.
Tak w ogóle to pójdźmy o krok dalej. Niech zakażą menstruacji u kobiet, bo GINĄ POTENCJALNE DZIECI. Niech zakażą masturbacji, u mężczyzn, bo GINĄ POTENCJALNE DZIECI. Niech zakażą stosowania jakiejkolwiek antykoncepcji, bo uwaga! GINĄ POTENCJALNE DZIECI. Rozmnażajmy się jak króliki, bez opamiętania.
[b]gość, 26-09-16, 17:04 napisał(a):[/b]ja jestem za liberalizacją możliwie wszystkiego wzorem holenderskim.Czy to panstwo jest zacifane? Nie.W Niemczech, na Slowacji w w Czechach a takze w UK kobiety mają wybor!Dlaczego u nas miec go nie mogą?Bo to jest Polska. Tego nie pomalujesz.
Zmasowany atak Terlików coraz bardziej mnie przeraża. Nie każdy myśli tak jak oni. Oni nie potrafią się z tym pogodzić, że ktoś śmie wyrażać sprzeciw wobec ich poglądów…. Nie zgadzam się na to, że tacy ludzie jak Terlikowscy i osoby związane ze środowiskami pro-life decydowały o tym, jak ktoś ma postępować….
Można być przecież przeciwnym całkowicie aborcji, ale też przeciwnym tej ustawie.
Zwroccie uwagę, ze pani Marta nie pisze nic na temat usuniecia ciąży, gdy dziecko jest ciężko chore.PIS zostawi prawo do aborcji po gwałcie lub gdy ciaza zagraza zyciu matki. Natomiast dzieci z mózgiem na wierzchu będzie trzeba donosić i patrzeć jak przez kilka dni umierają w meczarniach.
Bardzo się cieszę, że Pani Marta Kaczyńska odważnie zabrała głos w tej sprawie. Miała mądrych rodziców i do tej pory żałuję, że to nie Jarek siedział w tym samolocie. Teraz z niecierpliwością czekam, aż na taką odwagę zbierze się pierwsza dama? Wszystko jedno jakie zdanie będzie miała- tylko niech jakieś ma…..
Terlikowscy to już wpadli w fanatyzm.
Najpierw niech bedą dostepne środki antykoncepcyjne dla wszystkich i oczywiście refundowane tak żeby każdą kobiete było na nie stać a pożniej wprowadzajcie zakazy .
[b]gość, 26-09-16, 15:45 napisał(a):[/b]Zal czytac pana Terlikowskiego, widać że nie zrozumiał kontekstu o jaki chodziło Kaczyńskiej. Przecież ona miała na myśli to, że przy odpowiednim wsparciu duchowym kobieta prędzej zdecyduje się na urodzenie dziecka, a nie że księża mają brać udział w aborcji. Co za idiota, pewnie jest tak bardzo przeciw aborcji, bo boi się że go mogłoby w ogóle nie być na świecie za skrajne upośledzenie umysłowe, zespół Downa to przy tym pikuś (nie obrażając chorych).Dokładnie, każdy normalny tak odczyta jej słowa, w sumie nie wiem jak można je inaczej zrozumieć, tylko paranoja fanatyczna wobec inaczej myślących jest chyba wstanie tak oceiemnic…
Madra dziewczyna. Rzad sobie ale zycie niesie tyle przypadkow ze scisle stosowanie sie przepisow i praw uderzy tylko i wylacznie w kobiety.Znam to z autopsji.
lewactwo ma w genach.
Terlikowski nie umie czytać ze zrozumieniem. On w ogole coś umie? A tak – robić dzieci 😀 (bo wychować już nie).
terlikowski to psychol on zyje w jakims swoim chorym swiecie
ten pierdolniety Terlikowsku ma bachory w tym corki ..niech on taki odwazny w pogladach nie bedzie bo jak corcia zaciazy na jakiejs imprezce i urodzi chorego bachora z wodoglowiem i rozczepem podniebienia itp wadami to mu sie odechce pogladow .Karma wraca …zawsze.i na to czekamy …wszyscy.
[b]gość, 26-09-16, 18:33 napisał(a):[/b]Swoich chujow niech pilnują , a może tak zrobić ze jak któryś zgwałci kobietę lub dziecko to uciąć kutasa razem z jajami .U nas za gwałt nie ma nawet więzienia. Gwałciciel płaci poszkodowanej te kilka kafli i idzie do domu. Straszą nas islamem a teraz chca ograniczyć prawa kobiet bardziej, niz islamiści.
Brawo dla tej Pani
Terlikowskiego jak i jego żonke to do psychiatryka wsadzić powinni.. za każdym razem gdy czytam czy słysze ich wypowiedzi to dochodze do wniosku że to chorzy psychicznie ludzie.. #brawoMarta
Swoich chujow niech pilnują , a może tak zrobić ze jak któryś zgwałci kobietę lub dziecko to uciąć kutasa razem z jajami .
popiera zabijanie to źle, zło wraca zawsze jak do plugawego popapraństwa słusznie i konsekwetnie.
[b]gość, 26-09-16, 17:04 napisał(a):[/b]ja jestem za liberalizacją możliwie wszystkiego wzorem holenderskim.Czy to panstwo jest zacifane? Nie.W Niemczech, na Slowacji w w Czechach a takze w UK kobiety mają wybor!Dlaczego u nas miec go nie mogą?W islamie kobiety (w pewnych sytuacjach) również mają wybór… tak nas straszyli tym islamem, a tymczasem okazuje się, że sami nie są dużo lepsi.
[b]gość, 26-09-16, 16:25 napisał(a):[/b]Dosłownie nie wierzę, że to dzieje się naprawdę. Że ludzie potrafią być takimi imbecylami. Że mamy {przekleństwa] średniowiecze w tej Polsce.ja mam caly czas nadzieje, ze to tylko zaslona medialna dla tych wszystkich dymisji teraz…
ja jestem za liberalizacją możliwie wszystkiego wzorem holenderskim.Czy to panstwo jest zacifane? Nie.W Niemczech, na Slowacji w w Czechach a takze w UK kobiety mają wybor!Dlaczego u nas miec go nie mogą?
Dosłownie nie wierzę, że to dzieje się naprawdę. Że ludzie potrafią być takimi imbecylami. Że mamy {przekleństwa] średniowiecze w tej Polsce.
do niego ta karma wroci …ja nie wiem czy on ma corke ale jesli ma to mozna sie domyslec jak tak karma w nich pierdolnie … i dopiero psychol oprzytomnieje ale bedzie juz za pozno …moze zostanie dziadkiem jakiegos ciapatego dziecka
brawo Marta , Terlikowskiego powinno sie przed sadem postawic za sianie nienawisci dla ludzi o innych pogladach !!! jestem katolikiem i stane w obronie kazdego zycia bo tak samo zycie matki jak i dziecka jest wazne zamiast isc do przodu cofamy sie do sredniowiecza przez takich wlasnie ludzi jak pan T….oraz Rydzyk ludzie odchodza od swoich korzenii chrzescijanstwa !!!
przestańcie go cytować…miernota dziennikarska.
Terlikowski jest zacofanym człowiekiem ale to jego sprawa i niech swoje zdanie zostawi dla siebie.
Pani Marto…w tym przypadku duży szacun za wyrażenie własnego zdania…
PIS dał się wkręcić w shit-storm jakim jest dyskusja o aborcji w Polsce… Zamiast obie ustawy (które były pomysłami szurniętej grupy obywateli) przepchnąć do komisji i tam OBIE uwalić, to strzelił sobie w kolano i w komisji znalazła się tylko ta zakazująca aborcji.Faktem jest że w PIS jest kilku skończonych debili którzy popierają totalny zakaz aborcji, ale mam nadzieję że są w mniejszości…
Zal czytac pana Terlikowskiego, widać że nie zrozumiał kontekstu o jaki chodziło Kaczyńskiej. Przecież ona miała na myśli to, że przy odpowiednim wsparciu duchowym kobieta prędzej zdecyduje się na urodzenie dziecka, a nie że księża mają brać udział w aborcji. Co za idiota, pewnie jest tak bardzo przeciw aborcji, bo boi się że go mogłoby w ogóle nie być na świecie za skrajne upośledzenie umysłowe, zespół Downa to przy tym pikuś (nie obrażając chorych).
A co on za religie wyznaje, jak najwyraźniej o Świętym Augustynie nigdy nie słyszał?