mi sie nie podoba- jest za malo kobieca, jak na reklame takiej bielizny. Tzn ma bardzo ladna twarz, ogolnie figura ok, ale jakos zbyt malo zmyslowo sie prezentuje… zwlaszcza brak talii gra tu duza role
8kika9
16 lata temu
spoko spoko
gość
16 lata temu
cudo,nie powinni jej zmieniac.jest idealna.
DIANALAND
16 lata temu
Uuuu….Jaka umięśniona..
gość
16 lata temu
Zdjecie nr 2- jakies koslawe prawe biodro, zdjecie nr 5 – uda roznej grubosci. Chyba sama lepiej bym poprawila te zdjecia.
MissJackson
16 lata temu
wg mnie jest kompletne aseksualna :/i ten dziwny brzuch. nie podoba mi się…a to tło na tych fotkachmasakra
sylwiasyla
16 lata temu
ciało ma swietne !!!!!!!!!
gość
16 lata temu
zbyt umiesnione cialo, malo kobiece :/ no ale w jej wieku i po ciazy tez tak bym chciala wygladac
FLAXON
16 lata temu
Bez Photoshopu by się nie obeszło ; )
gość
16 lata temu
ślicznie;)
gość
16 lata temu
Niezle nawet
gość
16 lata temu
wyglada troche jak facet/
gość
16 lata temu
tragedia tragedia tragedia!amatorszczyzna totalna,na każdym zdjęciu poprawki i to widoczne dla laika.brak talii można wybaczyć patrząc na jej brzuszek ale nie rozumiem z takim wysportowanym i niby idealnym ciałem tyle i takie poprawki???
gość
16 lata temu
wszystko ładne na tych zdjęciach prócz samej bielizny!?
gość
16 lata temu
wyglada tragicznie. Jakby głowe jej w kazdym zdjęciu doklejali.
gość
16 lata temu
absolutny brak taliibrzuch jak u facetacos nie tak z nogami (3 zdjecie od gory)ja sie nie dziwie, ze ta firma szuka nowej twarzy. Przeciez ta kobieta zmienia sie w kulturystke.
gość
16 lata temu
ale jej twarz wyphotoshopowali
gość
16 lata temu
kiepskie :/ szkoda 🙁
gość
16 lata temu
Wygląda jak manekin:/A i bielizna nie jest zachwycająca.
gość
16 lata temu
wszystkie zdjęcia strasznie sztuczne. 🙁
gość
16 lata temu
ona sama ok, ale zdjęcia kaplica. sztuczne
gość
16 lata temu
masakra!na pierwszych 3zdjęciach wygląda jakby jej twarz została marnie doczepiona do innego ciała,jakaś taka nieproporcjonalna do reszty ciała!
gość
16 lata temu
to ta sama mel b???? Oowyglada jak zupelnie inna kobieta, o wiele mlodsza niz ta ktora pamietam jeszcze sprzed 10 laty!!! co grafika i operacje robia z czlowiekiem… gdyby nie temat w zyciu bym jej nie poznala. poza tym strasz po tych wszystkich przerobkach… nie dziwie sie ze poszukuja nowej twarzy
gość
16 lata temu
tragedia 🙁
gość
16 lata temu
jakie to wszystko sztuczne… nawet wyraz twarzy ma mało realistyczny… nieskazony mysla ;/
gość
16 lata temu
no niestety figury to nie ma ciekawej
gość
16 lata temu
wg mnie to ona wcale nie jest seksowna
gość
16 lata temu
gość, 22-09-09, 21:44 napisał(a):I opanujcie się ludzie -na zdjęciu w czerwonej bieliźnie zwyczajnie przycisneła nogę do barierkico dało taki efekt-to chyba normalne że ciało odkształca się przy nacisku!-no chyba że wasze jest z czegoś innego zbudowane-bo moje z mięśni i skóry!Trochę zdrowego rozsądku i wyobraźni ludzie..Polecam eksperyment w domu!przyjrzyj się dokładniej – ona dociska tylko nogę tuż pod biodrem. reszta nogi nie jest dociśnięta – bo barierka nie wystaje w bok (jest w jednej płaszczyźnie).ewidentny błąd grafika.prawidłowe zdjęcie powinno mieć trójkątne wgłębienie i luźny zwis ciała pod wgłębieniem.imho – nie ma się co podniecać kobietą z umięśnionym za bardzo brzuchem i silikonami. wygląda nie jak kobieta, a jak skrzyżowanie faceta z gwiazdą porno.
gość
16 lata temu
jest kompletnie aseksualna.
ffortaleza
16 lata temu
babochlop z sylikonami
gość
16 lata temu
To że wygląda o niebo lepiej i ma lepsze ciało niż w czasach Spice Girls nie ulega wątpliwości ale niestety materiału genetycznego nie można zmienić ćwiczeniami i pewne cechy sylwetki nigdy nie ulegną zmianie(np.szerokość bioder a w pismach kobiecych jakieś idiotki proponują ćwiczenia-jeżeli już to na zmniejszenie tłuszczyku na nich) więc Mel nigdy nie będzie wiotka i smukła.Przesadzacie ludzie w końcu to kobieta która urodziła dzieci i chwała jej że chce jej się ruszać dupsko żeby dobrze wyglądać a nie obrastać tłuszczem-a to widuje codziennie!Zrobiła ze swoim ciałem bardzo dużo.To czy się podoba czy nie to indywidualna sprawa.I opanujcie się ludzie -na zdjęciu w czerwonej bieliźnie zwyczajnie przycisneła nogę do barierkico dało taki efekt-to chyba normalne że ciało odkształca się przy nacisku!-no chyba że wasze jest z czegoś innego zbudowane-bo moje z mięśni i skóry!Trochę zdrowego rozsądku i wyobraźni ludzie..Polecam eksperyment w domu!
gość
16 lata temu
Ja mam pytanie kto retuszował te zdjęcia Bo jakieś takie amatorskie sie wydają o.ONa jednym ma zrąbanym uda gdzie indziej głowa wygląda jakby była przyklejona widać slady po photoshopie na jednym ma jedną noge mniejszą drugą wiekszą na trzecim cos dziwnego stało sie z jej kolanem a to z dwoma facetami wygląda jakby było w paincie robione ;/PORAZKA
gość
16 lata temu
gość, 22-09-09, 18:16 napisał(a):Na pierwszych dwóch zdjęciach wygląda jakby wkleili jej głowe do innego ciała na trzecim “coś dziwnego” stało się z jej udem a na ostatnim spójrzcie na jej nogi… wyglądają jakby były płaskie o.O MASAKRYCZNA SESJAdokladnie, tyle ze jeszcze:na drugim zdjeciu – w czerwonej bieliznie cos jej zezarlo uda, z lewej to juz w ogole, na trzecim kolana w stosunku do ud jak u takiej lalki ze ‘stawami’ do zginania jej zrobili, na piatym nogi jakies przedziwne, ogolnie sesja zenada, wyfotoszopowana geba powklejana do jakiejs fotoszopowej zbieraniny cial – od jednej lokied, od drugiej kolanko, od trzeciej bioderko, no ale mogli w takim razie chociaz to wciecie w talii narysowac…
gość
16 lata temu
jak facet..zero bioder, zbyt umięśniony brzuch jedynie cycki no ale w sumie tez sztuczne…
LESNAKURWA
16 lata temu
OBLEŚNA. FUUUU
gość
16 lata temu
na tym zdjeciu w grantowej bieliznie pierwszym widac jak jej udo faluje od fotoszopa
gość
16 lata temu
płaskie biodra, brak talii, ostre rysy – aaaaaaaaaaaa facet!!
gość
16 lata temu
nie ma talii…
gość
16 lata temu
a gdzie wcięcie w talii?
gość
16 lata temu
a wogule widac slady po zmazanych rzeczach >.
gość
16 lata temu
za duzy biust za male biodra
alone_i_break
16 lata temu
obleśne! wygląda jak facet ;/
gość
16 lata temu
zero seksapilu. i nie chodzi o ciało, tylko to coś czego jej brakuje. jak kłoda.
gość
16 lata temu
nie wiem dlaczego ale ona jest odpychajaca..
gość
16 lata temu
na ostatnim obrazku popatrzcie na jej szyje obok ktos wyjechal w photo schopie linią >.<
bosko wyglada
BIELIZNA ŁADNA ALE ONA JAKAS TOPORNA
mi sie nie podoba- jest za malo kobieca, jak na reklame takiej bielizny. Tzn ma bardzo ladna twarz, ogolnie figura ok, ale jakos zbyt malo zmyslowo sie prezentuje… zwlaszcza brak talii gra tu duza role
spoko spoko
cudo,nie powinni jej zmieniac.jest idealna.
Uuuu….Jaka umięśniona..
Zdjecie nr 2- jakies koslawe prawe biodro, zdjecie nr 5 – uda roznej grubosci. Chyba sama lepiej bym poprawila te zdjecia.
wg mnie jest kompletne aseksualna :/i ten dziwny brzuch. nie podoba mi się…a to tło na tych fotkachmasakra
ciało ma swietne !!!!!!!!!
zbyt umiesnione cialo, malo kobiece :/ no ale w jej wieku i po ciazy tez tak bym chciala wygladac
Bez Photoshopu by się nie obeszło ; )
ślicznie;)
Niezle nawet
wyglada troche jak facet/
tragedia tragedia tragedia!amatorszczyzna totalna,na każdym zdjęciu poprawki i to widoczne dla laika.brak talii można wybaczyć patrząc na jej brzuszek ale nie rozumiem z takim wysportowanym i niby idealnym ciałem tyle i takie poprawki???
wszystko ładne na tych zdjęciach prócz samej bielizny!?
wyglada tragicznie. Jakby głowe jej w kazdym zdjęciu doklejali.
absolutny brak taliibrzuch jak u facetacos nie tak z nogami (3 zdjecie od gory)ja sie nie dziwie, ze ta firma szuka nowej twarzy. Przeciez ta kobieta zmienia sie w kulturystke.
ale jej twarz wyphotoshopowali
kiepskie :/ szkoda 🙁
Wygląda jak manekin:/A i bielizna nie jest zachwycająca.
wszystkie zdjęcia strasznie sztuczne. 🙁
ona sama ok, ale zdjęcia kaplica. sztuczne
masakra!na pierwszych 3zdjęciach wygląda jakby jej twarz została marnie doczepiona do innego ciała,jakaś taka nieproporcjonalna do reszty ciała!
to ta sama mel b???? Oowyglada jak zupelnie inna kobieta, o wiele mlodsza niz ta ktora pamietam jeszcze sprzed 10 laty!!! co grafika i operacje robia z czlowiekiem… gdyby nie temat w zyciu bym jej nie poznala. poza tym strasz po tych wszystkich przerobkach… nie dziwie sie ze poszukuja nowej twarzy
tragedia 🙁
jakie to wszystko sztuczne… nawet wyraz twarzy ma mało realistyczny… nieskazony mysla ;/
no niestety figury to nie ma ciekawej
wg mnie to ona wcale nie jest seksowna
gość, 22-09-09, 21:44 napisał(a):I opanujcie się ludzie -na zdjęciu w czerwonej bieliźnie zwyczajnie przycisneła nogę do barierkico dało taki efekt-to chyba normalne że ciało odkształca się przy nacisku!-no chyba że wasze jest z czegoś innego zbudowane-bo moje z mięśni i skóry!Trochę zdrowego rozsądku i wyobraźni ludzie..Polecam eksperyment w domu!przyjrzyj się dokładniej – ona dociska tylko nogę tuż pod biodrem. reszta nogi nie jest dociśnięta – bo barierka nie wystaje w bok (jest w jednej płaszczyźnie).ewidentny błąd grafika.prawidłowe zdjęcie powinno mieć trójkątne wgłębienie i luźny zwis ciała pod wgłębieniem.imho – nie ma się co podniecać kobietą z umięśnionym za bardzo brzuchem i silikonami. wygląda nie jak kobieta, a jak skrzyżowanie faceta z gwiazdą porno.
jest kompletnie aseksualna.
babochlop z sylikonami
To że wygląda o niebo lepiej i ma lepsze ciało niż w czasach Spice Girls nie ulega wątpliwości ale niestety materiału genetycznego nie można zmienić ćwiczeniami i pewne cechy sylwetki nigdy nie ulegną zmianie(np.szerokość bioder a w pismach kobiecych jakieś idiotki proponują ćwiczenia-jeżeli już to na zmniejszenie tłuszczyku na nich) więc Mel nigdy nie będzie wiotka i smukła.Przesadzacie ludzie w końcu to kobieta która urodziła dzieci i chwała jej że chce jej się ruszać dupsko żeby dobrze wyglądać a nie obrastać tłuszczem-a to widuje codziennie!Zrobiła ze swoim ciałem bardzo dużo.To czy się podoba czy nie to indywidualna sprawa.I opanujcie się ludzie -na zdjęciu w czerwonej bieliźnie zwyczajnie przycisneła nogę do barierkico dało taki efekt-to chyba normalne że ciało odkształca się przy nacisku!-no chyba że wasze jest z czegoś innego zbudowane-bo moje z mięśni i skóry!Trochę zdrowego rozsądku i wyobraźni ludzie..Polecam eksperyment w domu!
Ja mam pytanie kto retuszował te zdjęcia Bo jakieś takie amatorskie sie wydają o.ONa jednym ma zrąbanym uda gdzie indziej głowa wygląda jakby była przyklejona widać slady po photoshopie na jednym ma jedną noge mniejszą drugą wiekszą na trzecim cos dziwnego stało sie z jej kolanem a to z dwoma facetami wygląda jakby było w paincie robione ;/PORAZKA
gość, 22-09-09, 18:16 napisał(a):Na pierwszych dwóch zdjęciach wygląda jakby wkleili jej głowe do innego ciała na trzecim “coś dziwnego” stało się z jej udem a na ostatnim spójrzcie na jej nogi… wyglądają jakby były płaskie o.O MASAKRYCZNA SESJAdokladnie, tyle ze jeszcze:na drugim zdjeciu – w czerwonej bieliznie cos jej zezarlo uda, z lewej to juz w ogole, na trzecim kolana w stosunku do ud jak u takiej lalki ze ‘stawami’ do zginania jej zrobili, na piatym nogi jakies przedziwne, ogolnie sesja zenada, wyfotoszopowana geba powklejana do jakiejs fotoszopowej zbieraniny cial – od jednej lokied, od drugiej kolanko, od trzeciej bioderko, no ale mogli w takim razie chociaz to wciecie w talii narysowac…
jak facet..zero bioder, zbyt umięśniony brzuch jedynie cycki no ale w sumie tez sztuczne…
OBLEŚNA. FUUUU
na tym zdjeciu w grantowej bieliznie pierwszym widac jak jej udo faluje od fotoszopa
płaskie biodra, brak talii, ostre rysy – aaaaaaaaaaaa facet!!
nie ma talii…
a gdzie wcięcie w talii?
a wogule widac slady po zmazanych rzeczach >.
za duzy biust za male biodra
obleśne! wygląda jak facet ;/
zero seksapilu. i nie chodzi o ciało, tylko to coś czego jej brakuje. jak kłoda.
nie wiem dlaczego ale ona jest odpychajaca..
na ostatnim obrazku popatrzcie na jej szyje obok ktos wyjechal w photo schopie linią >.<
brak bioder, brak szyi…
photoshop jest boski 😉
ale ma brzydka figure masakra