Rude kręcone włosy, jasna cera i niebieskie oczy – oto ideał piękna jaki kojarzy nam się z Nicole Kidman (47 l.). Jego urokowi ulegli m.in. Tom Cruise i Keith Urban. Ta hollywoodzka piękność udowodniła właśnie, że nie boi się odważnych metamorfoz.
Oto zdjęcia z planu The Family Fang – produkcji na podstawie powieści Kevina Wilsona opowiadającej o rodzeństwie poszukującym swoich sławnych rodziców. Nicole ścięła i przyciemniła włosy na potrzeby roli, a jej kreacje w niczym nie przypominają drogich sukni, do jakich przyzwyczaiła nas na czerwonych dywanach.
[b]gość, 10-08-14, 13:38 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-08-14, 11:38 napisał(a):[/b]BYła jest i będzie dobrą i cenioną aktorką. Nawet jeśli polskie piękności wyrażają się o niej źle zapewne wciąż jest ładniejsza i większym magnetyzmem obdarzona od połowy piszących tu młodszych pasztetów.Dokładnie :))) i chciałabym widzieć te cuda natury jak wyglądają one i ich matki ( Nicole jest pod 50) bo idę o zakład, że dużo gorzej[/quote]brawo
gość
11 lata temu
[b]gość, 11-08-14, 04:05 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-08-14, 13:38 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-08-14, 11:38 napisał(a):[/b]BYła jest i będzie dobrą i cenioną aktorką. Nawet jeśli polskie piękności wyrażają się o niej źle zapewne wciąż jest ładniejsza i większym magnetyzmem obdarzona od połowy piszących tu młodszych pasztetów.Dokładnie :))) i chciałabym widzieć te cuda natury jak wyglądają one i ich matki ( Nicole jest pod 50) bo idę o zakład, że dużo gorzej[/quote]brawo[/quote]Ha,ha, dobre! Kidman jest chodzacym przykladem na to czego nie robic przy twarzy by wygladac tak szpetnie jak ona. Ona moze byc nawet najlepsza aktorka na swiecie, a ja i tak bede miala ja gleboko w duu pi e za to co zrobila ze swoja faciata. Nigdy nie byla pieknoscia a teraz wyglada poprostu odrazajaca!
gość
11 lata temu
[b]gość, 10-08-14, 19:26 napisał(a):[/b]Ona jest nie do poznania od jakichś 15 lat, czyli odkąd ma sztuczne zęby i dżdżownicę w górnej wardze. A na tych zdjęciach wygląda jak była premier Australii, Julia Gillard. Może kręci film o niej?Kidman jest chodzacym przykladem na to czego nie robic przy twarzy by nie wygladac tak szpetnie jak ona. Ona moze byc nawet najlepsza aktorka na swiecie, a ja i tak bede miala ja gleboko w duu pi e za to co zrobila ze swoja faciata. Nigdy nie byla pieknoscia a teraz wyglada poprostu odrazajaca i do tego te jej wiecznie przekrwione oczy. Chyba se w zyle daje jakies eliksyry mlodosci 🙂
gość
11 lata temu
Ona jest nie do poznania od jakichś 15 lat, czyli odkąd ma sztuczne zęby i dżdżownicę w górnej wardze. A na tych zdjęciach wygląda jak była premier Australii, Julia Gillard. Może kręci film o niej?
gość
11 lata temu
[b]gość, 10-08-14, 14:26 napisał(a):[/b]przecież to peruka,kozaczku zawodzisz wciąż /MASAKRYCZNY PORTAL Otoz to
gość
11 lata temu
teraz wygląda jak jej siostra
gość
11 lata temu
operacje zrobiły z niej szpetną babę!ku przestrodze!
gość
11 lata temu
przecież to peruka,kozaczku zawodzisz wciąż /MASAKRYCZNY PORTAL
gość
11 lata temu
Ładna była kiedy jeszcze miała twarz.
gość
11 lata temu
[b]gość, 09-08-14, 20:42 napisał(a):[/b]nie wiem kto ja kreuje na taka pieknosc ale ona niczym specjalnnym sie nie wyroznia nie wiem moim zdaniem ani piekna ani seksowna nie jest tak jak Gwyneth Paltrow czy Charlize Theron..nie podobaja mi sie kompletnie no ale co kto lubiJak na mój gust, Paltrow jest straszna, Theron brzydka, a Kidman ładna, tylko ma twarz straszliwie steraną “upiększaniem”. Mimo tych sztuczności w twarzy, i tak jest ładna. Dobrze, że każdy ma inny gust, zawsze znajdzie się ktoś, komu się spodobamy 😉
gość
11 lata temu
[b]gość, 10-08-14, 11:38 napisał(a):[/b]BYła jest i będzie dobrą i cenioną aktorką. Nawet jeśli polskie piękności wyrażają się o niej źle zapewne wciąż jest ładniejsza i większym magnetyzmem obdarzona od połowy piszących tu młodszych pasztetów.Dokładnie :))) i chciałabym widzieć te cuda natury jak wyglądają one i ich matki ( Nicole jest pod 50) bo idę o zakład, że dużo gorzej
gość
11 lata temu
Wybotoksowana.karykatura samej siebie,nigdy nie była jakąś szczególne obdarzoną urodą osobą ale na.starość wygląda coraz gorzej,brak jej tego.blasku z początku jej kariery
gość
11 lata temu
straszne ma żyły gorsze niż angelina
gość
11 lata temu
W blondzie zdecydowanie lepiej
gość
11 lata temu
BYła jest i będzie dobrą i cenioną aktorką. Nawet jeśli polskie piękności wyrażają się o niej źle zapewne wciąż jest ładniejsza i większym magnetyzmem obdarzona od połowy piszących tu młodszych pasztetów.
gość
11 lata temu
Wygląda fatalnie, a do tego te operacje plastyczne zrobiły z jej twarzy maskę, dramattttttttttt
gość
11 lata temu
Mi się podoba.
gość
11 lata temu
Fajnie jej w tych włosach
gość
11 lata temu
Bożena Dykiel w peruce:-)
gość
11 lata temu
[b]gość, 09-08-14, 16:17 napisał(a):[/b]Ale ma zniszczone dlonieRaczej zylaste, tak czesto maja osoby b.szczuple z natury, a czesciej te ktore katuja sie dietami oraz cwiczeniami, bo czym raczej przy czym by tak zniszczyla dlonie, ciezko fizycznie nie pracowala
gość
11 lata temu
w tfym kolorze lepiej ale ta dlugosc niebardzo
gość
11 lata temu
przeciez to peruka, widac to
gość
11 lata temu
nie wiem kto ja kreuje na taka pieknosc ale ona niczym specjalnnym sie nie wyroznia nie wiem moim zdaniem ani piekna ani seksowna nie jest tak jak Gwyneth Paltrow czy Charlize Theron..nie podobaja mi sie kompletnie no ale co kto lubi
gość
11 lata temu
Czy ona ma jakas charakteryzacje na twarzy czy serio tak zle wyglada?Mam wrazenie ze u niektorych osob nadmiar botoksu powoduje wiotczenie miesni…
gość
11 lata temu
oj no nie jest dobrze
gość
11 lata temu
Z tymi wlosami i zniszczonymi rekoma wyglada na swoja 50.Niestety.
gość
11 lata temu
[b]gość, 09-08-14, 16:15 napisał(a):[/b]Ale ma zniszczone dlonie Raczej żylaste. Ja mam 25 lat i odkąd pamiętam mam właśnie takie zylaste, wyglądają na starsze – nawet moja mama ma młodziej wyglądające. Praktycznie w ogóle nie mam tłuszczu na dłoniach czy stopach – sama skóra i kości i żyły.
gość
11 lata temu
i czar prysl,stracila to cos.
gość
11 lata temu
Wyglada jak swój maz
gość
11 lata temu
Potwornie sztuczna!
gość
11 lata temu
Co ona z siebie zrobila.
gość
11 lata temu
Potrzebowała do roli takiej fryzury.
gość
11 lata temu
To nie jest juz ta sama Nicole co przed botoxami
gość
11 lata temu
Amerykański portal twierdzi ,że to peruka :>
gość
11 lata temu
Włosy ślicznie, straszne jest to co robi ze swoją twarzą
gość
11 lata temu
Ale ma zniszczone dlonie
gość
11 lata temu
[b]gość, 09-08-14, 16:15 napisał(a):[/b]Ale ma zniszczone dlonie
gość
11 lata temu
No rece to 80 latki bo twarz naciagnieta[b]gość, 09-08-14, 16:15 napisał(a):[/b]Ale ma zniszczone dlonie
gość
11 lata temu
Ale ma zniszczone dlonie
gość
11 lata temu
Wygląda jak lesbijka.
gość
11 lata temu
bardziej mnie dziwi ze media plotkarskie nie wmowily jej ciazy..przeciez na dwoch fotkach trzyma sie za brzuch!
gość
11 lata temu
bez kitu z tą ciążą
gość
11 lata temu
dwadziescia lat temu to moze byla ladna, ale teraz ma twarz tak napompowana, ze w polaczeniu z tymi ciemnymi wlosami sama wyglada jak keith urban
gość
11 lata temu
miała już takie włosy w “drodze do zapomnienia”, a ciemne to nie raz, żadne halo!
gość
11 lata temu
przecież to jest zmiana do jej nowego filmu…
gość
11 lata temu
Niekorzystnie , ale dobrze, że to jedynie peruka.
gość
11 lata temu
oj jaka duża różnica w kondycji twarzy i rąk.. dłoni nie dało się wybotoksować?
gość
11 lata temu
w blond lepiej
gość
11 lata temu
ależ brzydko wygląda.
gość
11 lata temu
Kiepsko wyglada jak na swoje lata Botoks nie pomaga
[b]gość, 10-08-14, 13:38 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-08-14, 11:38 napisał(a):[/b]BYła jest i będzie dobrą i cenioną aktorką. Nawet jeśli polskie piękności wyrażają się o niej źle zapewne wciąż jest ładniejsza i większym magnetyzmem obdarzona od połowy piszących tu młodszych pasztetów.Dokładnie :))) i chciałabym widzieć te cuda natury jak wyglądają one i ich matki ( Nicole jest pod 50) bo idę o zakład, że dużo gorzej[/quote]brawo
[b]gość, 11-08-14, 04:05 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-08-14, 13:38 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-08-14, 11:38 napisał(a):[/b]BYła jest i będzie dobrą i cenioną aktorką. Nawet jeśli polskie piękności wyrażają się o niej źle zapewne wciąż jest ładniejsza i większym magnetyzmem obdarzona od połowy piszących tu młodszych pasztetów.Dokładnie :))) i chciałabym widzieć te cuda natury jak wyglądają one i ich matki ( Nicole jest pod 50) bo idę o zakład, że dużo gorzej[/quote]brawo[/quote]Ha,ha, dobre! Kidman jest chodzacym przykladem na to czego nie robic przy twarzy by wygladac tak szpetnie jak ona. Ona moze byc nawet najlepsza aktorka na swiecie, a ja i tak bede miala ja gleboko w duu pi e za to co zrobila ze swoja faciata. Nigdy nie byla pieknoscia a teraz wyglada poprostu odrazajaca!
[b]gość, 10-08-14, 19:26 napisał(a):[/b]Ona jest nie do poznania od jakichś 15 lat, czyli odkąd ma sztuczne zęby i dżdżownicę w górnej wardze. A na tych zdjęciach wygląda jak była premier Australii, Julia Gillard. Może kręci film o niej?Kidman jest chodzacym przykladem na to czego nie robic przy twarzy by nie wygladac tak szpetnie jak ona. Ona moze byc nawet najlepsza aktorka na swiecie, a ja i tak bede miala ja gleboko w duu pi e za to co zrobila ze swoja faciata. Nigdy nie byla pieknoscia a teraz wyglada poprostu odrazajaca i do tego te jej wiecznie przekrwione oczy. Chyba se w zyle daje jakies eliksyry mlodosci 🙂
Ona jest nie do poznania od jakichś 15 lat, czyli odkąd ma sztuczne zęby i dżdżownicę w górnej wardze. A na tych zdjęciach wygląda jak była premier Australii, Julia Gillard. Może kręci film o niej?
[b]gość, 10-08-14, 14:26 napisał(a):[/b]przecież to peruka,kozaczku zawodzisz wciąż /MASAKRYCZNY PORTAL Otoz to
teraz wygląda jak jej siostra
operacje zrobiły z niej szpetną babę!ku przestrodze!
przecież to peruka,kozaczku zawodzisz wciąż /MASAKRYCZNY PORTAL
Ładna była kiedy jeszcze miała twarz.
[b]gość, 09-08-14, 20:42 napisał(a):[/b]nie wiem kto ja kreuje na taka pieknosc ale ona niczym specjalnnym sie nie wyroznia nie wiem moim zdaniem ani piekna ani seksowna nie jest tak jak Gwyneth Paltrow czy Charlize Theron..nie podobaja mi sie kompletnie no ale co kto lubiJak na mój gust, Paltrow jest straszna, Theron brzydka, a Kidman ładna, tylko ma twarz straszliwie steraną “upiększaniem”. Mimo tych sztuczności w twarzy, i tak jest ładna. Dobrze, że każdy ma inny gust, zawsze znajdzie się ktoś, komu się spodobamy 😉
[b]gość, 10-08-14, 11:38 napisał(a):[/b]BYła jest i będzie dobrą i cenioną aktorką. Nawet jeśli polskie piękności wyrażają się o niej źle zapewne wciąż jest ładniejsza i większym magnetyzmem obdarzona od połowy piszących tu młodszych pasztetów.Dokładnie :))) i chciałabym widzieć te cuda natury jak wyglądają one i ich matki ( Nicole jest pod 50) bo idę o zakład, że dużo gorzej
Wybotoksowana.karykatura samej siebie,nigdy nie była jakąś szczególne obdarzoną urodą osobą ale na.starość wygląda coraz gorzej,brak jej tego.blasku z początku jej kariery
straszne ma żyły gorsze niż angelina
W blondzie zdecydowanie lepiej
BYła jest i będzie dobrą i cenioną aktorką. Nawet jeśli polskie piękności wyrażają się o niej źle zapewne wciąż jest ładniejsza i większym magnetyzmem obdarzona od połowy piszących tu młodszych pasztetów.
Wygląda fatalnie, a do tego te operacje plastyczne zrobiły z jej twarzy maskę, dramattttttttttt
Mi się podoba.
Fajnie jej w tych włosach
Bożena Dykiel w peruce:-)
[b]gość, 09-08-14, 16:17 napisał(a):[/b]Ale ma zniszczone dlonieRaczej zylaste, tak czesto maja osoby b.szczuple z natury, a czesciej te ktore katuja sie dietami oraz cwiczeniami, bo czym raczej przy czym by tak zniszczyla dlonie, ciezko fizycznie nie pracowala
w tfym kolorze lepiej ale ta dlugosc niebardzo
przeciez to peruka, widac to
nie wiem kto ja kreuje na taka pieknosc ale ona niczym specjalnnym sie nie wyroznia nie wiem moim zdaniem ani piekna ani seksowna nie jest tak jak Gwyneth Paltrow czy Charlize Theron..nie podobaja mi sie kompletnie no ale co kto lubi
Czy ona ma jakas charakteryzacje na twarzy czy serio tak zle wyglada?Mam wrazenie ze u niektorych osob nadmiar botoksu powoduje wiotczenie miesni…
oj no nie jest dobrze
Z tymi wlosami i zniszczonymi rekoma wyglada na swoja 50.Niestety.
[b]gość, 09-08-14, 16:15 napisał(a):[/b]Ale ma zniszczone dlonie Raczej żylaste. Ja mam 25 lat i odkąd pamiętam mam właśnie takie zylaste, wyglądają na starsze – nawet moja mama ma młodziej wyglądające. Praktycznie w ogóle nie mam tłuszczu na dłoniach czy stopach – sama skóra i kości i żyły.
i czar prysl,stracila to cos.
Wyglada jak swój maz
Potwornie sztuczna!
Co ona z siebie zrobila.
Potrzebowała do roli takiej fryzury.
To nie jest juz ta sama Nicole co przed botoxami
Amerykański portal twierdzi ,że to peruka :>
Włosy ślicznie, straszne jest to co robi ze swoją twarzą
Ale ma zniszczone dlonie
[b]gość, 09-08-14, 16:15 napisał(a):[/b]Ale ma zniszczone dlonie
No rece to 80 latki bo twarz naciagnieta[b]gość, 09-08-14, 16:15 napisał(a):[/b]Ale ma zniszczone dlonie
Ale ma zniszczone dlonie
Wygląda jak lesbijka.
bardziej mnie dziwi ze media plotkarskie nie wmowily jej ciazy..przeciez na dwoch fotkach trzyma sie za brzuch!
bez kitu z tą ciążą
dwadziescia lat temu to moze byla ladna, ale teraz ma twarz tak napompowana, ze w polaczeniu z tymi ciemnymi wlosami sama wyglada jak keith urban
miała już takie włosy w “drodze do zapomnienia”, a ciemne to nie raz, żadne halo!
przecież to jest zmiana do jej nowego filmu…
Niekorzystnie , ale dobrze, że to jedynie peruka.
oj jaka duża różnica w kondycji twarzy i rąk.. dłoni nie dało się wybotoksować?
w blond lepiej
ależ brzydko wygląda.
Kiepsko wyglada jak na swoje lata Botoks nie pomaga