Syn Michaela Jacksona cierpi na tę samą chorobę?

cały Michael Jackson…

biedny Prince 🙁

gość, 03-07-10, 16:44 napisał(a):teraz piszecie ze wiadomo że miał bielactwo a przed śmiercia pisaliście ze sie wybielał, jaka szybka zmiana woooowTERAZ KIEDY UMARŁ WIĘKSZY WSTYD TAK KŁAMAĆ O NIM

nagle wszyscy wierza w bielactwo michaela , ale jestescie falszywi

nagle wszyscy wierza w bielactwo michaela , ale jestescie falszywi

<33kocham Michaela. strasznie mi szkoda Princa….: ((< 33trzymaj się. ;*Ola.

ale masakraobczajcie ręke Michaela na ostatnim zdjęciu

i tak ojcem jest ten kto wychował i kochał, a nie ten co zrobił. ale On i tak był ich prawdziwym ojcem

Bzdura! I Prince i Paris i Blanket są dziećmi Michael. Po pierwsze: podobienstwo jest widoczne na pierwszy rzut oka ; )A po drugie: choroba, na którą chorował Michael, a teraz choruje Jego syn.

biedny.. 🙁

gość, 01-07-10, 23:22 napisał(a):gość, 01-07-10, 21:46 napisał(a):gość, 01-07-10, 20:59 napisał(a):Uwielbiam Michaela, ale z cąłym szacunkiem nie wierze, że to jego dzieci i chyba nikt o zdrowych zmysłach nie wierzy. Czy wielcy fani pamiętają jak Michael wyglądał przed operacjami ? (nie pisze tu o skórze tylko o wyglądzie twarzy, nosa, ust, podbródka) Te dzieci są podobne do Michaela po operacjach, a nie przed. Tak naprawdę nie mają w wyglądzie prawie nic z Michaela takiego jakim się urodził. Operacje plastycznie nie zmieniają genów, dzieci odziedziczyły by geny po Michaelu z przed operacji, a nie po Litości! Natomiast jeśli zostały poczete metodą in vitro mogły zostać poczęte z dawcy, który był podobny do fizycznie do Michaela po operacjach dla tego są podobne do Jacksona.Jak jesteś tak zdrowo myslaca to wyjasnij fakt jakim cudem Prince ma ta sama chorobę dziedziczną co Michael?ja własnie porownuję wygląd dzieci do tego michaela przed operacjami, do michaela dziecka8, 12, 13 letniego i straszego, ale jeszcze zanim miał operację. dzieci są podobne własnie do takiego michaela. ja jestem ‘zdrowo myśląca’ i właśnie dlatego widze i weim ,że to dzieci Michaela.gdyby chciał mnie cudze dzieci to by adoptował kilka a szukał kobiety

sarnek, 02-07-10, 08:10 napisał(a):no ok ma tą chorobe ale to nie potwierdza 100%pewności że to syn Michaela.[*]no nie, w ogole, bo to tylko taki zbieg okolicznosci, ze obydwoje mają tą samą, rzadką chorobę. ehh..

gość, 01-07-10, 22:00 napisał(a):nie dodało mojego komentarza. Olać to nie będę się rozpisywała drugi raz bo już nie pamiętam co tam pisałam. W każdym bądź razie dla mnie Michael był ojcem dzieci, bo nie liczy się kto spłodził tylko kto wychował. I jak. Po drugie dzieci jak będą chciały dojdą same do tego kto jest ich ojcem, kto matką, kto wujkiem babcią itd. Będą chciały to się pochwalą prasie, w co wątpię.My się najprawdopodobniej nigdy nie dowiemy.Z tego co mi wiadomo w 2009 roku w jakimś sądzie udowodniono badaniami DNA ojcostwo MJ’a we wszystkich 3 przypadkach i to że matką 2 starszych była Debbie. Ile w tym prawdy nie wiem, bo jak wiadomo prasa może wszystko. Ale wydaje mi się, że choroba Prince’a o czymś świadczy, bo wątpię, żeby Michael szukał dawcy z bielactwem, zeby jakby coś potem “udowodnić”..Pozdrawiamfanka z 13 letnim stażem Mądra wypowiedz ale dajcie sobie już siana z tymi przechwałkami typu fan Michaela od 100 lat ,to ,że macie dłuższy staż wcale nie znaczy ,ze jesteście równiejsi.Osby,które nie wierzą,że to dzieci Michaela pewnie by nie przeżyły faktu,że Michael spłodził dziecko tylko dlaczego?

na 100% to jest bielactwo to samo co miał Michael.Znam tą chorobę i właśnie tak się ona objawia.

gość, 01-07-10, 21:46 napisał(a):gość, 01-07-10, 20:59 napisał(a):Uwielbiam Michaela, ale z cąłym szacunkiem nie wierze, że to jego dzieci i chyba nikt o zdrowych zmysłach nie wierzy. Czy wielcy fani pamiętają jak Michael wyglądał przed operacjami ? (nie pisze tu o skórze tylko o wyglądzie twarzy, nosa, ust, podbródka) Te dzieci są podobne do Michaela po operacjach, a nie przed. Tak naprawdę nie mają w wyglądzie prawie nic z Michaela takiego jakim się urodził. Operacje plastycznie nie zmieniają genów, dzieci odziedziczyły by geny po Michaelu z przed operacji, a nie po Litości! Natomiast jeśli zostały poczete metodą in vitro mogły zostać poczęte z dawcy, który był podobny do fizycznie do Michaela po operacjach dla tego są podobne do Jacksona.Jak jesteś tak zdrowo myslaca to wyjasnij fakt jakim cudem Prince ma ta sama chorobę dziedziczną co Michael?ja własnie porownuję wygląd dzieci do tego michaela przed operacjami, do michaela dziecka8, 12, 13 letniego i straszego, ale jeszcze zanim miał operację. dzieci są podobne własnie do takiego michaela.

Co za tępe gówniary tu piszą. Tak naprawde ŻADNA ze stron nie ma 100% pewności czy to są biologiczne dzieci czy nie. Ja tam Jacksonowi pod pościel nie zaglądałam nie wiem. Przestańcie wypisywać już te głupoty bo to nie nasza sprawa..

gość, 01-07-10, 21:46 napisał(a):Jak jesteś tak zdrowo myslaca to wyjasnij fakt jakim cudem Prince ma ta sama chorobę dziedziczną co Michael?a skąd ty wiesz czy Prince choruje na bielactwo ? bo plame zobaczyłaś na zdjęciu, która może oznaczać wszystko ? Proszę cię, nie rozbrajaj mnie, jego ojcostwo to jego sprawa i tych dzieci – nie nasza, ale opieranie wywodów na podstawie blizej nie zidentyfikowanej plamy uwazam za absurd.

andrzejlepper, 01-07-10, 21:08 napisał(a):nie pierdol głupot głupia kurwo!!! nie jestes jego fanką bo nie wierzysz w to ze sa jego dziecmi!masz dowód??? to sie kurwa przypatrz i uwierz!!!Lecz się tępa kurwo, szkoda, że cie tępa strzało nie było tu jak Michael był. a przylazłąś śmieciu małoletni dopiero jak umarł. Taka z ciebie wielka fanka jebany wiechciu, Michale się w grobie przewraca że takie ściery jak ty mianują się fanami

Uwielbiam Michaela, ale z cąłym szacunkiem nie wierze, że to jego dzieci i chyba nikt o zdrowych zmysłach nie wierzy. Czy wielcy fani pamiętają jak Michael wyglądał przed operacjami ? (nie pisze tu o skórze tylko o wyglądzie twarzy, nosa, ust, podbródka) Te dzieci są podobne do Michaela po operacjach, a nie przed. Tak naprawdę nie mają w wyglądzie prawie nic z Michaela takiego jakim się urodził. Operacje plastycznie nie zmieniają genów, dzieci odziedziczyły by geny po Michaelu z przed operacji, a nie po Litości! Natomiast jeśli zostały poczete metodą in vitro mogły zostać poczęte z dawcy, który był podobny do fizycznie do Michaela po operacjach dla tego są podobne do Jacksona.

andrzejlepper, 01-07-10, 21:08 napisał(a):gość, 01-07-10, 20:59 napisał(a):Uwielbiam Michaela, ale z cąłym szacunkiem nie wierze, że to jego dzieci i chyba nikt o zdrowych zmysłach nie wierzy. Czy wielcy fani pamiętają jak Michael wyglądał przed operacjami ? (nie pisze tu o skórze tylko o wyglądzie twarzy, nosa, ust, podbródka) Te dzieci są podobne do Michaela po operacjach, a nie przed. Tak naprawdę nie mają w wyglądzie prawie nic z Michaela takiego jakim się urodził. Operacje plastycznie nie zmieniają genów, dzieci odziedziczyły by geny po Michaelu z przed operacji, a nie po Litości! Natomiast jeśli zostały poczete metodą in vitro mogły zostać poczęte z dawcy, który był podobny do fizycznie do Michaela po operacjach dla tego są podobne do Jacksona.nie pierdol głupot głupia kurwo!!! nie jestes jego fanką bo nie wierzysz w to ze sa jego dziecmi!masz dowód??? to sie kurwa przypatrz i uwierz!!!Lepcio hamuj konika, nie zniżajmy się do przekleństw i innych takich.Nie wierzysz? Twoja sprawa. Tak się składa, że dziecko nie musi być podobne do Michaela. Nie wiem jak Ty, ale ja np nie jestem w niczym oprócz cech charakteru podobna do ojca fizycznie jestem całkiem podobna do matki. A moja młodsza siostra jest znowu podobna do ojca a z matki nie ma prawie nic. Ty patrzysz na te dzieci ogólnie, a to trzeba patrzeć na szczegóły. Poza tym Prince ma bielactwo. To świadczy na korzyść Michaela bo jak wiadomo jest to choroba dziedziczna. A nawet jeśli by dzieci były zapłodnione invitro to czy my mamy prawo się tym zajmować? To jest sprawa Michaela. Nas powinna interesować tylko jego twórczość, a te biedne dzieci zostawcie już do cholery jasnej w spokoju. Mało przeszły przez ostatni rok?!fanka z 13letnim stażem

Ta, teraz mówicie, że “wiadomo”, że Michael cierpiał na bielactwo, a założę się, że przed śmiercią myśleliście, że się wybielał. .Podli kłamcy ! Bo dla was nagle stało się oczywiste to, co byłoby jeszcze nie do pomyślenia kilka lat temu.

Kozak gratuluje . :* To nie plotka tylko szczera Prawda .Michael miał bielactwo a teraz biednego Prince to dopadło . Ja wierzę że są w 100 % biologicznymi dziećmi 🙂

ale wcześni jesteście

gość, 01-07-10, 18:48 napisał(a):gość, 01-07-10, 16:20 napisał(a):gość, 01-07-10, 16:12 napisał(a):A może zapytamy czemu Michael W normalny sposób nie współżyl z Debbi- tego nie wiadomo, myślę, że dobrze wiedział ,że jego zniszczony przez udoskanalanie swojego ciała organizm mógłby wydac dzieci słabe, chore ,czarnelub niepełnosprawne, ale książę z bajki który kiedyś był biednym chłopcem z wieldzietnej rodziny postanowił poprawic dzieło P.Boga, ale za każdym razem dzieło chirurgów nie było dostateczne piękne więc poprawial je i poprawiał, aż całkoem schrzanił i efekt był koszmarny. Załamany zaczął sięgac po narkotyki które oprócz 13 operacji które nie były obojętne dla organizmu zniszczyły jego organizm, do tego jeszcze chciał utrzymac młodzińczą figurę, więc zjadał 1 posiłek dziennie co spowodowało wyniszczenie organizmu. No i tak nastąpił koniec, z czyjej winy? Oto jest pytanie. PozdrawiamAle bajki piszesz/ Kto Ci poweidził ze nie współżyl.Nawet jesli dzieci były poczete in vitro co akuat zaprzeczal, to wiele par to stosuje i zazwyczaj wina leży po stronie kobiety. Pamietajmy ze Debbie byla już dosć stara a po urodzeniu Paris nie mogla mieć juz dzieci, zreszta i w ciazy miała problemy. Wiec to mzoe po jej stronie lezy wina co?TO CZEMU NIE WYBRAL INNEJ KOBIETY NA SWOJE DZIECI JAK MIALA PROBLEMY , MILOSCI TAM W ICH ZWIAZKU NIE WIDZIALAM TO BYLO Z GORY ZAPLANOWANE ZE MA BYC PO PROSTU MATKA DZIECI KTORE CHCE WYCHOWYWAC, A ZEBY NIE URODZILY SIE CZARNE ALBO MULATKI TO WYBRAL DO TEGO SPERME BIALEGO MEZCZYZNY I MIAL PEWNOSC ZE BEDA JEGO I BEDA BIALEZ Debbie się znali 17 lat ona urodziła mu dzieci bo go kochała. Ogólnie to byli przyjaciółmi Poczytaj za nim się wypowiesz. Kocham się w Dianie Ross uwielbiał czarne kobiety więc czarne dzieci by mu nie przeszkadzały.

Ludzie czepiacie się koloru ich skóry. Może zanim cokolwiek napiszecie bezsensownego zainteresujecie się tematem?! Vitiligo (bielactwo nabyte) charakteryzuje się zanikaniem pigmentu w skórze, ale powoduje też osłabienie genów przez co geny Debbie były silniejsze od genów Michaela tak więc kolor skóry dzieci nie jest nie wiadomo jakim niesamowitym zjawiskiem tym bardziej, że widać iż dzieci nie są całkiem białe,a Debbie ma bardzo jasny kolor skóry. Po drugie jakiś gość napisał, że photoshop. Puknij się w tą wyphotoshopowaną łepetynę kretynie pooglądaj sobie inne zdjęcia. Myślisz, że komuś się aż tak nudziło żeby tyle zdjęć przerobić? wątpię.Pozdrawiam fanka z 13letnim stażem