Tak oszpecić księżną Kate! (FOTO)
Australijskie tabloidy chyba postawiły sobie za cel dorównać w nierealności tym amerykańskim. OK!, InTouch, Life&Style to nasze ulubione bajki na dobranoc, cudowne źródła plotek i ploteczek, jednak warto też przejrzeć okładki australijskiej prasy bulwarowej. Można się uśmiać do łez.
Jakiś czas temu tamtejszy magazyn Famous opublikował zdjęcia Kendall Jenner (18 l.) z dorysowanym cellulitem. Oczywiście do załączonego obrazka była zmyślona historia o tym, jak piękna nastolatka musiała zrzucić 6 kilogramów, bo jeden z projektantów uznał, że jest za gruba na wybieg.
Okazuje się, że pokryte pomarańczową skórką uda Kendall były niczym przy twarzy Kate Middleton (33 l.). Najnowsze wydanie magazynu Woman’s Day pokazuje obrzydliwe przerobione zdjęcie księżnej. Kiepski grafik zrobił z niej… starszą panią, a dodatkowo kiczu dodaje jej błysk z kolczyka.
Jak i czy w ogóle to zdjęcie skomentuje książę William?
Najgorsza okładka minionych miesięcy?
[b]gość, 27-01-15, 14:08 napisał(a):[/b]uwazam, ze zdjecie podkrela jedynie naturalna brzydote ksieznej. Jej malutkie swinskie oczka zawsze obrysowane flamastrem i kartoflana twarz bez kosci policzkowych i szlachetnie zarysowanej lini zuchwy. Wielkie poliki i male ustezka dopelniaja obrazu plebejskiej ksieznej z kartofliskaOstra ocena 🙂 i jednoczesnie przyjemnie humorystyczna. ZGADZAM SIĘ Z TOBĄ w 100%. Nigdy nie rozumiałam zachwytu nad urodą Kate. Ma cudowny elegancki styl. Nosi się skromnie i kobieco, ale to nie czyni jej urodziwą. Ma wiejską urodę, bez żadnej nuty zmysłowości.
– marylkaTej kobiety nie da się oszpecić. Jest piekna i ma ogrom klasy. Uwielbiam jak na KimKim.pl pokazuja jej kreacje i to jak potrafi sie odnaleźć w każdej sytuacji. Nawet takiej jak ta opisana. Na pewno nic sobie z tego nie zrobi dalej będzie wyglądać pięknie.
księżna kasia wygląda okropnie na tym zdjęciu i do tego ten blask z kolczyka grafikowi stawiam 1!
O boże! w tej redakcji to chyba zatrudniają jakiś domorosłych polaczków po studium fotografii. Najgorszy photoshop roku.
Bialka w oczach za bardzo wybielone
Ona jest potworna tak czy tak xd
Ona nie jest za piekna, typowa starzejaca sie angielka. ALe ta okladka to przesada B-)
ciekawe dlaczego wiluś nie nosi jej obrączki ?
Mistrz fotoshopu….
Ona generalnie jest nieciekawa, ale z tą okładką kogoś poniosło
Fakt, że twarz ma lekko przaśną jak to Angielki, ale figurę dobrą
he he he he he DOBRE
ok fotoshop fatalnie, ale ona ładna nie jest. przaśna angielka
ona generalnie wyglada staro, ale ta okaldka to przeginka xd
ja nie rozumiem jej fenomenu
nadawała sie na matke króla czyli potraktowana jak rozpłodowa samica
Akurat jej to nie trzeba oszpecać. Urodą to ona nie grzeszy..
Grafik nie mogl patrzec na ten okropny makijaz i probowal z nim cos zrobic
uwazam, ze zdjecie podkrela jedynie naturalna brzydote ksieznej. Jej malutkie swinskie oczka zawsze obrysowane flamastrem i kartoflana twarz bez kosci policzkowych i szlachetnie zarysowanej lini zuchwy. Wielkie poliki i male ustezka dopelniaja obrazu plebejskiej ksieznej z kartofliska
Tak wygląda. .. po prostu nie zrobiono poprewek jej wątpliwej urody..
nic zlego nie zrobili…ksiezna ma urode malo dziewczeca-wyglada na 40-lat wiec co maja robic
Obiektywnie rzecz ujmując, to nie za bardzo było co oszpecać. Ona nie jest ładna i raczej ma taka dojrzałą urodę. Jest miła, ok, ale na pewno nie jest ładna.
niestety, ale ona jest brzydka
Nie rozumiem onanistów,którzy spuszczają się nad jej urodą.Nie jest ładana,wygląda staro i bije z niej zimno jak ze zawilgoconej piwnicy.ale wiadomo,to księżna i beneficiarze leczą swoje kompleksy bijąc jej pokłon,bo to przecie “dziewczyna z sąsiedztwa”
[b]gość, 27-01-15, 12:16 napisał(a):[/b]Obiektywnie rzecz ujmując, to nie za bardzo było co oszpecać. Ona nie jest ładna i raczej ma taka dojrzałą urodę. Jest miła, ok, ale na pewno nie jest ładna.zgadza się, powagi dodaje jej też styl narzucony etykietą królewską. aczkolwiek lepiej wygląda teraz niż w czasach wczesnej młodości…
Wygląda jak przygłup!
Po prostu rozjasnili zdj bo nie bylo widac jej oczu i tak jest efekt. Grafikt tu sie specjalnie nie narobil heheh pytanie tylko kto to zaskceptowal i puscil do druku? Ale swoja droga kate nie jest za ladna, fakt zadbana ale rysy ma okropne i meskie, doskonale to widac na tej okladce. Oczki i usta male, kwadratowa twarz…
Ona ma wyglad dużo starszej kobiety, kazdy to widzi.
No grafik przegial konkretnie
Specjalnie to jej nie oszpecili. Już nie przesadzajcie. Ona po prostu nie jest zbyt urodziwa.
[b]gość, 27-01-15, 09:18 napisał(a):[/b]chamski bydlak a wy pod spodem głupie prostaczki ze wsi Prostaczka to jestes ty. Nikt nikogu tu nie wyzwal, procz ciebie. Kazdy z ponizszych komentarzy ocenil jedynie watpliwa urode ksieznej Kate.
chamski bydlak a wy pod spodem głupie prostaczki ze wsi
Nie widzę specjalnej różnicy między jej faktyczną “urodą” a tą okładką :>
zgadza sięjest brzydka,ale wygląda na sympatyczną.
przecież ona tak właśnie wygląda. brzydka, stara ciotka ze wsi. jest paskudna co tu mówić. Tylko ładnie się ubiera
Hahaha, wygląda jak transwestyta 🙂
Typowa, brzydka Angielka. Grafik tylko kolor oczu zmienił.