Spora część dziewczyn startujących swojego czasu w Top Model robi teraz co może, aby dobrze wykorzystać popularność, jaką udało im się zdobyć dzięki udziałowi w programie.
Ostatnio los uśmiechnął się do Oli Kuligowskiej i Nicole Rosłoniec, które to wzięły udział w sesji do najnowszego katalogu marki Apart. Trzeba przyznać, że w rolach kobiet luksusowych poradziły sobie znakomicie.
Poniżej przykładowe zdjęcia z kampanii. Wszystkie możecie zobaczyć na stronie Zeberka.pl.
gość, 21-01-12, 12:53 napisał(a):Obie pięknie, przyciągają wzrok, a to najważniejsze. Nie trzeba wygrać głupawego programu, ustawionego przez TVN, żeby zostać docenionym.ALE TRZEBA W NIM UCZESTNICZYC.
gość
14 lata temu
Nicole bardzo ładnie. Olga taka wredna z gęby… I jeszcze musieli jej pieprza usuwać.
gość
14 lata temu
nie wyobrazam sobie myszki papierskiej w reklamie zlotej bizuterii, to trzeba umiec nosic..
gość
14 lata temu
Ola ślicznie, biżu piękna!
gość
14 lata temu
papierska wcale nie ma takiej pieknej buzi.. i Olga i Nicole wygladaja swietnie
gość
14 lata temu
V JAK VANDETTA
gość
14 lata temu
gość, 21-01-12, 20:31 napisał(a):Szczerze? Wybrano chyba 2 najbrzydsze dziewczyny z tp… Można nie trawić Papierskiej ale zgodzicie się ze mną że urododowo bije te dwie dziewczny na głowę… I to ona dużo bardziej nadawałaby się do takiej sesji ze swoją śliczną buzią i np. Kaczyńska i Smlińska…. A Ola Kuligowska jes tutaj tak wyphotoszopowana że aż niepodobna do siebie… Idealna, gładka buzia (bez tyvh wszystkich znamion). Skoro wszyscy uważają ją za taką piękną to czemu ją tak retuszują? Nicole lepiej ale też nie powala.Zgadzam się. Do takich sesji Papierska jest stworzona, ma śliczną twarz, duże, ładne oczy i naturalnie gładką cerę. Nicole akurat mi się podoba, ma w sobie coś zadziornego, ale Kuligowska okropnie, sztucznie.
gość
14 lata temu
Ola jest śliczna;)
gość
14 lata temu
łooo ku**** roslaniec to pasztet meeeegaaa. jest tak brzydka, ze az boli. serio patrzec sie nie da. moj chlop tez sie wystraszyl :////
gość
14 lata temu
Ola jest przepiekna. Taka elegancka, klasyczna, intrygujaca, magnetyzujaca
gość
14 lata temu
fajnie 🙂
gość
14 lata temu
Nicole jest prześliczna, czekam na jej następne sesje. Ma buzię Francuzki.
gość
14 lata temu
Szczerze? Wybrano chyba 2 najbrzydsze dziewczyny z tp… Można nie trawić Papierskiej ale zgodzicie się ze mną że urododowo bije te dwie dziewczny na głowę… I to ona dużo bardziej nadawałaby się do takiej sesji ze swoją śliczną buzią i np. Kaczyńska i Smlińska…. A Ola Kuligowska jes tutaj tak wyphotoszopowana że aż niepodobna do siebie… Idealna, gładka buzia (bez tyvh wszystkich znamion). Skoro wszyscy uważają ją za taką piękną to czemu ją tak retuszują? Nicole lepiej ale też nie powala.
gość
14 lata temu
gość, 21-01-12, 19:57 napisał(a):Olka fajna, ale na tym zdjęciu wygląda, jakby właśnie się opierdziała.wtf?
gość
14 lata temu
Olka fajna, ale na tym zdjęciu wygląda, jakby właśnie się opierdziała.
gość
14 lata temu
gość, 21-01-12, 12:41 napisał(a):Ładne, ale czemu Oli cały czas retuszują tego syfka obok nosa? Na każdym zdjęciu, nawet w TopModel…</syfa to ty masz , ale na mózgu!!!! Ona ma pieprzyk . O pieprzyku Cindy Crowford też powiesz , że ma syfa?????
gość
14 lata temu
Obie pięknie, przyciągają wzrok, a to najważniejsze. Nie trzeba wygrać głupawego programu, ustawionego przez TVN, żeby zostać docenionym.
gość
14 lata temu
gość, 21-01-12, 12:41 napisał(a):Ładne, ale czemu Oli cały czas retuszują tego syfka obok nosa? Na każdym zdjęciu, nawet w TopModel…</syfa to ty masz , ale na mózgu!!!! Ona ma pieprzyk . O pieprzyku Cindy Crowford też powiesz , że ma syfa?????
Claudis004
14 lata temu
Nie do końca przemawiają do mnie te zdjęcia, ale są świetną alternatywą dla Rubik, która zapewnie wielu się już przejadła.
gość
14 lata temu
nicole ma trochę asymetryczną twarz a oli oko ucieka troszkę..Do takich sesji to pasują klasyczne ślicznotki a nie dziewczyny o “interesującej urodzie” typu nicole. Ona tutaj wygląda zupełnie nijako. Chyba bardziej pasuje do artystycznych sesji a nie reklamy biżuterii. Co do rubik – to moim zdaniem nieźle ją w te zdjęcia ”wgrali”. Uwydatnione to co ładne, czyli wielkie oczy a nie widać jest kościstości.
gość
14 lata temu
one przynajmniej zachecaja do kupna, bo rubikowa tylko odstraszala
Talie
14 lata temu
Claudis004, 21-01-12, 13:44 napisał(a):Nie do końca przemawiają do mnie te zdjęcia, ale są świetną alternatywą dla Rubik, która zapewnie wielu się już przejadła.Dokładnie, to dobra odmiana od Rubik i jej “defektu otwartej szczęki”..
Butterflies
14 lata temu
Ola bardzo ładnie, ale za dużo retuszu…. mało podobna do siebie
gość
14 lata temu
o wiele lepiej niz rubik
gość
14 lata temu
Ładne, ale czemu Oli cały czas retuszują tego syfka obok nosa? Na każdym zdjęciu, nawet w TopModel…
![\"Uczestniczki](%5C%22/img_new/2012/01/nicole-roslaniec.jpg%5C%22 "\\"Uczestniczki")
![\"Uczestniczki](%5C%22/img_new/2012/01/ola-kuligowska.jpg%5C%22 "\\"Uczestniczki")
gość, 21-01-12, 12:53 napisał(a):Obie pięknie, przyciągają wzrok, a to najważniejsze. Nie trzeba wygrać głupawego programu, ustawionego przez TVN, żeby zostać docenionym.ALE TRZEBA W NIM UCZESTNICZYC.
Nicole bardzo ładnie. Olga taka wredna z gęby… I jeszcze musieli jej pieprza usuwać.
nie wyobrazam sobie myszki papierskiej w reklamie zlotej bizuterii, to trzeba umiec nosic..
Ola ślicznie, biżu piękna!
papierska wcale nie ma takiej pieknej buzi.. i Olga i Nicole wygladaja swietnie
V JAK VANDETTA
gość, 21-01-12, 20:31 napisał(a):Szczerze? Wybrano chyba 2 najbrzydsze dziewczyny z tp… Można nie trawić Papierskiej ale zgodzicie się ze mną że urododowo bije te dwie dziewczny na głowę… I to ona dużo bardziej nadawałaby się do takiej sesji ze swoją śliczną buzią i np. Kaczyńska i Smlińska…. A Ola Kuligowska jes tutaj tak wyphotoszopowana że aż niepodobna do siebie… Idealna, gładka buzia (bez tyvh wszystkich znamion). Skoro wszyscy uważają ją za taką piękną to czemu ją tak retuszują? Nicole lepiej ale też nie powala.Zgadzam się. Do takich sesji Papierska jest stworzona, ma śliczną twarz, duże, ładne oczy i naturalnie gładką cerę. Nicole akurat mi się podoba, ma w sobie coś zadziornego, ale Kuligowska okropnie, sztucznie.
Ola jest śliczna;)
łooo ku**** roslaniec to pasztet meeeegaaa. jest tak brzydka, ze az boli. serio patrzec sie nie da. moj chlop tez sie wystraszyl :////
Ola jest przepiekna. Taka elegancka, klasyczna, intrygujaca, magnetyzujaca
fajnie 🙂
Nicole jest prześliczna, czekam na jej następne sesje. Ma buzię Francuzki.
Szczerze? Wybrano chyba 2 najbrzydsze dziewczyny z tp… Można nie trawić Papierskiej ale zgodzicie się ze mną że urododowo bije te dwie dziewczny na głowę… I to ona dużo bardziej nadawałaby się do takiej sesji ze swoją śliczną buzią i np. Kaczyńska i Smlińska…. A Ola Kuligowska jes tutaj tak wyphotoszopowana że aż niepodobna do siebie… Idealna, gładka buzia (bez tyvh wszystkich znamion). Skoro wszyscy uważają ją za taką piękną to czemu ją tak retuszują? Nicole lepiej ale też nie powala.
gość, 21-01-12, 19:57 napisał(a):Olka fajna, ale na tym zdjęciu wygląda, jakby właśnie się opierdziała.wtf?
Olka fajna, ale na tym zdjęciu wygląda, jakby właśnie się opierdziała.
gość, 21-01-12, 12:41 napisał(a):Ładne, ale czemu Oli cały czas retuszują tego syfka obok nosa? Na każdym zdjęciu, nawet w TopModel…</syfa to ty masz , ale na mózgu!!!! Ona ma pieprzyk . O pieprzyku Cindy Crowford też powiesz , że ma syfa?????
Obie pięknie, przyciągają wzrok, a to najważniejsze. Nie trzeba wygrać głupawego programu, ustawionego przez TVN, żeby zostać docenionym.
gość, 21-01-12, 12:41 napisał(a):Ładne, ale czemu Oli cały czas retuszują tego syfka obok nosa? Na każdym zdjęciu, nawet w TopModel…</syfa to ty masz , ale na mózgu!!!! Ona ma pieprzyk . O pieprzyku Cindy Crowford też powiesz , że ma syfa?????
Nie do końca przemawiają do mnie te zdjęcia, ale są świetną alternatywą dla Rubik, która zapewnie wielu się już przejadła.
nicole ma trochę asymetryczną twarz a oli oko ucieka troszkę..Do takich sesji to pasują klasyczne ślicznotki a nie dziewczyny o “interesującej urodzie” typu nicole. Ona tutaj wygląda zupełnie nijako. Chyba bardziej pasuje do artystycznych sesji a nie reklamy biżuterii. Co do rubik – to moim zdaniem nieźle ją w te zdjęcia ”wgrali”. Uwydatnione to co ładne, czyli wielkie oczy a nie widać jest kościstości.
one przynajmniej zachecaja do kupna, bo rubikowa tylko odstraszala
Claudis004, 21-01-12, 13:44 napisał(a):Nie do końca przemawiają do mnie te zdjęcia, ale są świetną alternatywą dla Rubik, która zapewnie wielu się już przejadła.Dokładnie, to dobra odmiana od Rubik i jej “defektu otwartej szczęki”..
Ola bardzo ładnie, ale za dużo retuszu…. mało podobna do siebie
o wiele lepiej niz rubik
Ładne, ale czemu Oli cały czas retuszują tego syfka obok nosa? Na każdym zdjęciu, nawet w TopModel…