Anna Mucha o aborcji: Jestem za możliwością wyboru

gość, 13-09-12, 18:46 napisał(a):gość, 13-09-12, 17:49 napisał(a):gość, 13-09-12, 10:13 napisał(a):Uprawiam seks od 16 roku życia, mam 29 lat. Od 13 lat bzykam się z moim facetem ile wlezie i nie ma ciąży. Nikt mi nie wmówi,że zabezpieczanie się jest mało skuteczne. Od 13 lat nigdy mnie nie zawiodło. Nigdy nawet nie podejrzewałam u siebie ciąży, to takie proste nie zajść w ciąże gdy się nie chcę. ( za wyjątkiem gwałtu oczywiście) Ale ciąża z gwałtu to bardzo rzadka przyczyna chęci usunięcia ciąży najczęstsza to głupota.Jesteś kochanie niepłodna, to jest przyczyną braku ciąży w Twoim przypadku. Hahahaha a ty po czym stwierdzasz ze jest bezplodna :O? Poprostu kobieta uzywa mozgu a nie daje dupy gdzie sie da ,a potem jej sie przypomina o konsekwencjach, ktore chce ominac, pozbawiajac mozliwosci zycia innego czlowieka… Ja bym wolala jednak sie urodzic i nawet zyc w gorszych warunkach lub zostac adoptowana, niz nie zyc:/.. Kto ma prawo decydowac o czyims zyciu? Czemu ludziom wydaje sie ze sa Bogiem? Okropne:/Dziewczyno nie pisz o sytuacji o, której nie masz pojęcia. Zapisz się na wolontariat do bidula, a dopiero potem wyrokuj co ty byś wolała, gwarantuje Ci, ze optyka ci się diametralnie zmieni i nawet w myślach będziesz tego unikać.

gość, 13-09-12, 20:32 napisał(a):Każdy będzie za wszystko sądzony w dniu ostatecznym i za zabicie czegoś co Bóg stworzył tym bardziej!!!Czyli za zabijanie i jedzenie zwierząt też ?

gość, 13-09-12, 17:49 napisał(a):gość, 13-09-12, 10:13 napisał(a):Uprawiam seks od 16 roku życia, mam 29 lat. Od 13 lat bzykam się z moim facetem ile wlezie i nie ma ciąży. Nikt mi nie wmówi,że zabezpieczanie się jest mało skuteczne. Od 13 lat nigdy mnie nie zawiodło. Nigdy nawet nie podejrzewałam u siebie ciąży, to takie proste nie zajść w ciąże gdy się nie chcę. ( za wyjątkiem gwałtu oczywiście) Ale ciąża z gwałtu to bardzo rzadka przyczyna chęci usunięcia ciąży najczęstsza to głupota.Jesteś kochanie niepłodna, to jest przyczyną braku ciąży w Twoim przypadku. Hahahaha a ty po czym stwierdzasz ze jest bezplodna :O? Poprostu kobieta uzywa mozgu a nie daje dupy gdzie sie da ,a potem jej sie przypomina o konsekwencjach, ktore chce ominac, pozbawiajac mozliwosci zycia innego czlowieka… Ja bym wolala jednak sie urodzic i nawet zyc w gorszych warunkach lub zostac adoptowana, niz nie zyc:/.. Kto ma prawo decydowac o czyims zyciu? Czemu ludziom wydaje sie ze sa Bogiem? Okropne:/

gość, 13-09-12, 10:13 napisał(a):Uprawiam seks od 16 roku życia, mam 29 lat. Od 13 lat bzykam się z moim facetem ile wlezie i nie ma ciąży. Nikt mi nie wmówi,że zabezpieczanie się jest mało skuteczne. Od 13 lat nigdy mnie nie zawiodło. Nigdy nawet nie podejrzewałam u siebie ciąży, to takie proste nie zajść w ciąże gdy się nie chcę. ( za wyjątkiem gwałtu oczywiście) Ale ciąża z gwałtu to bardzo rzadka przyczyna chęci usunięcia ciąży najczęstsza to głupota.Jesteś kochanie niepłodna, to jest przyczyną braku ciąży w Twoim przypadku.

gość, 12-09-12, 14:09 napisał(a):Aborcja to może być do 6 tygodnia ciąży, 4 od zapłodnienia, pózniej to już morderstwo malenkiego czlowieczka któremu bije serduszko.Taaa, i paluszki, uszeczka, dupeczka, jelitka i nereczki. I możdżeczek jeszcze. Takie słodko pierdzące teksty mnie dobijają. Ile Ty masz lat, że tak to infantylizujesz?!

Tak się składa, że ciążę która jest wynikiem przestępstwa, zagraża życiu lub zdrowiu matki, i kiedy istnieje prawdopodobieństwo, że płód jest uszkodzony można usunąć. Więc w zasadzie nie można usunąć tylko ciąży, która jest wynikiem braku zabezpieczenia. Dokształć się odrobinę zanim zaczniesz wyzywać ludzi.A Ty odsyłaj się dokształcać tylko wtedy, kiedy masz pewność, że sama nie pleciesz bzdur.W wielu przypadkach ciążę zgodnie z predyspozycjami można usunąć tylko w teorii, bo lekarze często próbują wymigać się od tego zabiegu, nawet jeżeli w świetle prawa powinni go wykonać. Gdybyś wiedziała, o czym piszesz zdawałabyś sobie sprawę jak w prosty sposób można uniknąć wykonania aborcji w przypadku kiedy np. płód obarczony jest genetyczna chorobą po prostu odsyłając kobietę na kolejne, zbędne badania – przez to czas na wykonanie zabiegu mija i zanim kobieta znajdzie lekarza i w końcu zostanie skierowana na zabieg mija okres w którym legalnie można go wykonać.

gość, 13-09-12, 09:40 napisał(a):Argumenty naprawdę inteligentne. Jak w ogóle można porównywać poronienie do aborcji? Albo tłumaczyć zabicie dziecka przeludnionymi domami dziecka? Skąd wiecie ze tam trafi? Może jemu sie akurat uda i trafi do kochającej rodziny. Nie wam o tym decydować czy dziecko ma żyć czy nie. Najgłupszy argument ze kobieta ma prawo decydować o swoim ciele, ma prawo i decyzje podejmuje wspozyjac bez zabezpieczenia.Jakbyś miała jakiekolwiek pojęcie w temacie, to wiedziałabyś, że adopcja dramatycznie spadła w ostatnich latach i prawie 90% dzieci porzuconych jest skazanych na dom dziecka. Ps. Poronienie we wczesnej fazie ciąży można jak najbardziej porównać do aborcji z czysto fizycznego punktu widzenia.

gość, 12-09-12, 23:13 napisał(a):ciekawe czy już kiedyś wybrała śmierć. Idź ty głupia babo ochrzcić lepiej dzieckoIdź za nią ochrzcić, Ty na pewno zrobisz to lepiej, nadęta świętoszko!

gość, 13-09-12, 09:45 napisał(a):Po prostu mi słabo jak czytam “argumenty” wielkich zwolenników aborcji. Jak chcesz sie bzykac a nie chcesz mieć dzieci to sobie podwiąż jajniki, będzie po problemie. Aborcja to może być do 6 tc kiedy dziecku zaczyna bić serce to już morderstwo. Nikt wam nie dał prawa decydowania o tym co będzie lepsze dla nienarodzonwgo dziecka.A mnie słabo jak czytam takie wypelnione po brzegi ignorancją ”porady”. W Polsce podwiązanie jajników jest NIELEGALNE, żaden lekarz tego nie wykona. Wiedziałabyś, gdybyś miała jakiekolwiek pojęcie.

Uprawiam seks od 16 roku życia, mam 29 lat. Od 13 lat bzykam się z moim facetem ile wlezie i nie ma ciąży. Nikt mi nie wmówi,że zabezpieczanie się jest mało skuteczne. Od 13 lat nigdy mnie nie zawiodło. Nigdy nawet nie podejrzewałam u siebie ciąży, to takie proste nie zajść w ciąże gdy się nie chcę. ( za wyjątkiem gwałtu oczywiście) Ale ciąża z gwałtu to bardzo rzadka przyczyna chęci usunięcia ciąży najczęstsza to głupota.

Po prostu mi słabo jak czytam “argumenty” wielkich zwolenników aborcji. Jak chcesz sie bzykac a nie chcesz mieć dzieci to sobie podwiąż jajniki, będzie po problemie. Aborcja to może być do 6 tc kiedy dziecku zaczyna bić serce to już morderstwo. Nikt wam nie dał prawa decydowania o tym co będzie lepsze dla nienarodzonwgo dziecka.

zabic czy nie zabic- głupia mucha

gość, 12-09-12, 21:03 napisał(a):gość, 12-09-12, 17:27 napisał(a):gość, 12-09-12, 16:06 napisał(a):niestety nie wszyscy jeszcze rozumieja ze cialo kobiety nalezy tylko do niej i sama ma prawo decydowac o SOBIE i o tym co w NIEJ sie dzieje. Zarodek, jak sama nazwa wskazuje, to nie dziecko, tylko nadal komorki nalezace do ciala matki. niestety nie wszyscy jeszcze rozumieją, że aborcja= morderstwo, to tak, jakby wziąć do ręki guna, wyjść na ulicę i kogoś zabić: ciało kobiety należy owszem do niej i ma prawo decydować, czy np chce schudnąć, powiększyć piersi czy poprawić nos. Ale o niczyim życiu nie ma prawa decydować. I nie jestem moherowym beretem, bo nawet nie wierzę w Boga, ale pewne zasady etyki wg mnie obowiązują. Popieranie aborcji (wyłączając zagrożenie życia matki/dziecka, gwałt) to tak jakby poprzeć gwałty, kradzieże czy zabijanie. I tyle w temacie.Dziecino… wczesna aborcja to nie zabijanie człowieka tylko abortowanie zarodka, walcząc o zarodek równie dobrze mogłabyś walczyć o plemniki bo z nich też może powstać człowiek. Kobiety ronią w pierwszych tygodniach często nawet tego nie zauważając, ot dostają nieplanowanego krwawienia na wzór miesiączki, i bardzo czesto spuszczają za przeproszeniem w kiblu to co ty nazywasz “już człowiekiem” nawet nie wiedzac, że były w ciązy. W medycynie roniony lub abortowany zarodek nazywany jest ” odpadkiem medycznym” bo to zarodek, a nie człowiek. Brawo! Wreszcie ktoś mądry na tym forum…

gość, 13-09-12, 00:51 napisał(a):niestety nie wszyscy jeszcze rozumieja ze cialo kobiety nalezy tylko do niej i sama ma prawo decydowac o SOBIE i o tym co w NIEJ sie dzieje. Zarodek, jak sama nazwa wskazuje, to nie dziecko, tylko nadal komorki nalezace do ciala matki.A ja nie rozumiem argumentu “moje ciało to, moje ciało tamto, zarodek do coś obcego” itp. Trzeba zrozumieć, że nie można odseparować seksu od potencjalnej ciąży, seks został dany nam po to, abyśmy się rozmnażali, jak można te dwie rzeczy traktować zupełnie oddzielnie? Oczywiście w 90% przypadków uprawiamy seks, bo sprawia nam to przyjemność, ale ZAWSZE trzeba się liczyć z tym, że ta zabawa może mieć konsekwencje. Więc albo zaczynamy współżycie i akceptujemy to, że może pociągnąć za sobą ciążę, albo jesteśmy nieodpowiedzialni i niedojrzali, bo nie umiemy się pogodzić z tym, że seks = prokreacja.Co do argumentu pt. ”moje ciało, moja decyzja” – o tym, że chce Ci się siku też decydujesz? O tym, że jesteś głodna? Że masz okres? No jak to, przecież to Twoje ciało! Dlaczego ono się Ciebie nie słucha? Pewne rzeczy są nieuniknione i nie da się ich zaplanować, nie da się przejąć nad nimi kontroli – tak jak nad tym, że rozwija się w Tobie dziecko (albo zarodek jak kto woli). Jeśli decydujesz się na współżycie to znaczy, że musisz zaakceptować możliwość ciąży, koniec, kropka. Seks jest przyjemny, seks jest fajny,ale to też ODPOWIEDZIALNOŚĆ. Jeśli nie potrafisz jej na siebie wziąć, to nie dorosłaś do seksu.

niestety nie wszyscy jeszcze rozumieja ze cialo kobiety nalezy tylko do niej i sama ma prawo decydowac o SOBIE i o tym co w NIEJ sie dzieje. Zarodek, jak sama nazwa wskazuje, to nie dziecko, tylko nadal komorki nalezace do ciala matki.W którym momencie twoim zdaniem te komórki należące do ciała kobiety stają się odrębnym człowiekiem??? A co z plemnikiem? On nigdy nie należał do ciała kobiety, po połączeniu się z jajem nie ma już moje, twoje tylko nowe, należące do dziecka.Połączenie się z “jajem” jak to określiłaś to okres implementacji zarodka, który jest zarodkiem i z człowiekiem nie ma nic wspólnego. Jak dla ciebie abortowanie zarodka to morderstwo, to wsadźmy do więzienia wszystkich mężczyzn, którzy jadą na recznym i zabijają miliony plemników o przepraszam ludzi, a także każdego człowieka, który stosuje antykoncepcje bo to ”morderstwo”! ciemnota umysłowa ludzi w 21 wieku potrafi zaskakiwać… Zgadzam się, fanatycy powinni jeszcze domagać się zdelegalizowania tamponów i podpasek, bo menstruacja to też w takim razie morderstwo.

gość, 12-09-12, 15:53 napisał(a):plec nie ma znaczenia,ale beda pracowac az do uzyskania chlopca…bardzo logiczna wypowiedz.…………….. czyli będą robić dzieci do póki nie pojawi się chłopak

gość, 12-09-12, 16:06 napisał(a):niestety nie wszyscy jeszcze rozumieja ze cialo kobiety nalezy tylko do niej i sama ma prawo decydowac o SOBIE i o tym co w NIEJ sie dzieje. Zarodek, jak sama nazwa wskazuje, to nie dziecko, tylko nadal komorki nalezace do ciala matki. W którym momencie twoim zdaniem te komórki należące do ciała kobiety stają się odrębnym człowiekiem??? A co z plemnikiem? On nigdy nie należał do ciała kobiety, po połączeniu się z jajem nie ma już moje, twoje tylko nowe, należące do dziecka.

gość, 12-09-12, 19:54 napisał(a):gość, 12-09-12, 16:11 napisał(a):a nie przyszlo wam wszystkim obroncom zarodkow do glowy,ze nie kazda ciaza jest wynikiem “braku zabwzpieczenia”?Sa tez przypadki kiedy takie srodki zawodza, albo kiedy ciaza jest wynikiem przestepstwa, albo zagraza zyciu kobiety,albo dziecka i wiele wiele innych przypadkow.Ale ignoranci wrzucaja wszyskich do jednego worka ”malolat co sie nie zabezpieczaja”.A nawet chocby sie nie zabezpieczaly, to w koncu sa wlasnie malolatami i wiekszym zlem niz aborsja, byloby nakazac im rodzic,aby pozniej porzucaly dzieki lub byly one zle traktowane.W imie obludy.Tak się składa, że ciążę która jest wynikiem przestępstwa, zagraża życiu lub zdrowiu matki, i kiedy istnieje prawdopodobieństwo, że płód jest uszkodzony można usunąć. Więc w zasadzie nie można usunąć tylko ciąży, która jest wynikiem braku zabezpieczenia. Dokształć się odrobinę zanim zaczniesz wyzywać ludzi. Generalnie nie mnie oceniać kiedy zaczyna się życie, i wg mnie żaden człowiek nie jest w stanie tego stwierdzić. Ja jestem przeciwna aborcji tylko dlatego, że nie lubię głupoty i przyklaskiwaniu jej. Żyjemy w 21 wieku, w cywilizowanym kraju, zabezpieczyć się skutecznie przed niechcianą ciążą jest pierdylion sposobów na pewno tańszych niż sama aborcja czy utrzymanie dziecka i właśnie z tego względu nigdy nie poprę aborcji, bo ktoś ma takie widzimisię. Każda czynność ma swoje konsekwencje i trzeba o tym myśleć zanim się coś zrobi. Jak ktoś jest idiotą to niech płaci za swoją głupotę. Tyle w temacie.Widzisz głupcze… to nie ten człowiek płaci, to płaci dziecko, bite, molestowane, głodne, gwałcone w bidulu. Jesteś totalną ignorantką z syndromem niedopchnięcia, ty powinnaś kiedyś ostro zapłacić za swoją zawiść i głupote. Na całe szczęście los jest przewrotny.

W wieku 20 lat poznalam swojego chlopaka i pamietam, ze wtedy panicznie balam zajscia w ciaze bo co powiedza rodzice i znajomii itp itd.. wydaje mi sie, ze wtedy bym usunela- moj chlopak zrobilby to samo.dzisiaj, dziekuje panu bogu (?) za to, ze nie zaszlam bo wiem teraz, ze baardzo bardzo zalowalabym tej decyzjii.. jestem starsza o dobre kilka lat tak samo jak i moj partner.. jestesmy na tyle dojrzali, ze gdyby tak sie stalo- po prostu cieszylibysmy:) po prostu dojrzelismy i rozumiemy, ze teraz byloby to zwyklym pojsciem na latwizne i tchorzostwem a przede wszystkim ‘morderstwem’ malej dzieciny w brzuszku mamy… nie wiem czy aborcja powinna byc dostepna tak jak np w uk.. wiem, ze byloby mi bardzo ciezko gdybym zdecydowala sie na taki krok… i wydaje mi sie, ze wiele jest takich dziewczyn jak ja..

gość, 12-09-12, 16:11 napisał(a):a nie przyszlo wam wszystkim obroncom zarodkow do glowy,ze nie kazda ciaza jest wynikiem “braku zabwzpieczenia”?Sa tez przypadki kiedy takie srodki zawodza, albo kiedy ciaza jest wynikiem przestepstwa, albo zagraza zyciu kobiety,albo dziecka i wiele wiele innych przypadkow.Ale ignoranci wrzucaja wszyskich do jednego worka ”malolat co sie nie zabezpieczaja”.A nawet chocby sie nie zabezpieczaly, to w koncu sa wlasnie malolatami i wiekszym zlem niz aborsja, byloby nakazac im rodzic,aby pozniej porzucaly dzieki lub byly one zle traktowane.W imie obludy.Tak się składa, że ciążę która jest wynikiem przestępstwa, zagraża życiu lub zdrowiu matki, i kiedy istnieje prawdopodobieństwo, że płód jest uszkodzony można usunąć. Więc w zasadzie nie można usunąć tylko ciąży, która jest wynikiem braku zabezpieczenia. Dokształć się odrobinę zanim zaczniesz wyzywać ludzi. Generalnie nie mnie oceniać kiedy zaczyna się życie, i wg mnie żaden człowiek nie jest w stanie tego stwierdzić. Ja jestem przeciwna aborcji tylko dlatego, że nie lubię głupoty i przyklaskiwaniu jej. Żyjemy w 21 wieku, w cywilizowanym kraju, zabezpieczyć się skutecznie przed niechcianą ciążą jest pierdylion sposobów na pewno tańszych niż sama aborcja czy utrzymanie dziecka i właśnie z tego względu nigdy nie poprę aborcji, bo ktoś ma takie widzimisię. Każda czynność ma swoje konsekwencje i trzeba o tym myśleć zanim się coś zrobi. Jak ktoś jest idiotą to niech płaci za swoją głupotę. Tyle w temacie.

gość, 12-09-12, 12:22 napisał(a):gość, 12-09-12, 12:01 napisał(a):gość, 12-09-12, 11:57 napisał(a):szkoda tylko geniusze,ze nie przychodzi wam do glowy ,ze kobiety ktore zostaly zgwalcone , skrzywdzone przez jakiegos pedofila czy gwalciciela i sa np jeszcze bardzo mlode,lub maja juz 10 dzieci ktorych nie moga utrzymac,albo wiedza ze ich zdrowie bardzo sie pogorszy po porodzie,albo ze dziecko bedzie bardzo chore i po co ma sie meczyc ,wiecie jak cierpi niepelnosprawny czlowiek ? ABORCJA TO WYBOR KOBIETY, indywidualnie ..kazdej ,nie Was gimbusy i wielbicielki PiSua co ma do tego PiS na litość?? 😀 Litości, dyskusja na temat wartości ludzkiego życia, również życia osoby niepełnosprawnej pod postem na portalu plotkarskim jest zwyczajnie żałosna.politycy pis wiele razy mówili ze prawo dotyczace aborcji powinno byc zaostrzone ,oznacza to tylko jedno : koniecznosc rodzenia dzieci z gwałtów

gość, 12-09-12, 16:06 napisał(a):niestety nie wszyscy jeszcze rozumieja ze cialo kobiety nalezy tylko do niej i sama ma prawo decydowac o SOBIE i o tym co w NIEJ sie dzieje. Zarodek, jak sama nazwa wskazuje, to nie dziecko, tylko nadal komorki nalezace do ciala matki. niestety nie wszyscy jeszcze rozumieją, że aborcja= morderstwo, to tak, jakby wziąć do ręki guna, wyjść na ulicę i kogoś zabić: ciało kobiety należy owszem do niej i ma prawo decydować, czy np chce schudnąć, powiększyć piersi czy poprawić nos. Ale o niczyim życiu nie ma prawa decydować. I nie jestem moherowym beretem, bo nawet nie wierzę w Boga, ale pewne zasady etyki wg mnie obowiązują. Popieranie aborcji (wyłączając zagrożenie życia matki/dziecka, gwałt) to tak jakby poprzeć gwałty, kradzieże czy zabijanie. I tyle w temacie.

Ja jestem za bo to czy rozkladam nogi czy nie to k….a tez moja sprawa i nikt nie będzie mi mówił co mam robić ze swoją dupa

niestety nie wszyscy jeszcze rozumieja ze cialo kobiety nalezy tylko do niej i sama ma prawo decydowac o SOBIE i o tym co w NIEJ sie dzieje. Zarodek, jak sama nazwa wskazuje, to nie dziecko, tylko nadal komorki nalezace do ciala matki.

NIE! kobieta powinna umieć sie zabezpieczyć jeżeli nie chce mieć dzieci. Bo wyboru to ona już dokonała mając seks bez zabezpieczenia!!!!!!