Gwiazdy rodzą dzieci dla pieniędzy?
Jeżeli redaktorzy pracujący w czasopismach poświęconym życiu gwiazd ciągle gwiżdżą ze zdziwienia, to znaczy, że jakaś część świata naprawdę wywraca się do góry nogami.
Mowa o biznesie dziecięco-fotograficznym, od pewnego czasu znaku rozpoznawczego prawdziwych gwiazd, które dorobiły się pociech.
Angelina Jolie ma ponoć dostać 10 milionów dolarów za zdjęcia swoich bliźniaków.
– To wszystko wymknęło się spod kontroli – powiedział pewien redaktor pracujący dla “znanego tygodnika\”.
Tak jest – Christina Aguilera za zdjęcia synka dostała \”zaledwie\” 1,5 miliona dolarów, ale już Jennifer Lopez – sześć.
– W tym momencie niektóre gwiazdy mogą zechcieć mieć dzieci, aby móc zarobić na zdjęciach – ciągnie wspomniany redaktor.
– To niedorzeczne, jakie to się zrobiło wyszukane. Prawa do zdjęć kupowane są zanim gwiazda trafi do szpitala. Zatrudnia się dodatkową ochronę, aby zdjęcia nie wyciekły – mówi Barry Levine z National Enquirer.
I pomyśleć, że w 1989 roku Lisa Marie Presley za zdjęcia dzieci dostała \”marne\” sto tysięcy dolarów…
gwiazdy są okrutnie bogate,a nadal chcą więcej kasy ….sprzedawaniem własnych dzieci.żal
przykre ale prawdziwe ;/
na dzieciach pieniadze zarabiac??? zal zal zal
insynuacje…
faktycznie to stalo sie juz swoista paranoja…
Takie życie gwiazd zarabiają na czym się da nawet na własnych dzieciach
lepiej samemu sprzedać zdjęcia dzieci niż dać się dorobić paparazzi
biedronka7, 28-03-08, 23:55 napisał(a):same gazety się w to wplątały, więc niech teraz nie zganiają na gwiazdy, trzeba było tyle nie płacićMoze i tak ale to rodzice SPRZEDAJA SWOJE DZIECI!!
Dla mnie te sesje zawsze były bardzo beznadziejnym pomysłem.
o paniach Presley ostatnio zrobiło się dość głośno 😉 a poza tym… takie sprzedawane sesje są dobre, kiedy pieniądze z nich przeznaczy się na cele charytatywne, ale i tak już za dużo tego
same gazety się w to wplątały, więc niech teraz nie zganiają na gwiazdy, trzeba było tyle nie płacić
jako dziecko nie chciałabym być sprzedana nawet na cele charytatywne
Tyle kasy, za glupie zdjecia
jeszcze nie wiadomo czy jest w ciąży a ludzie już ploty sieją ile ma dostać za zdjęcia,tym co to wymyślają współczuje i gratuluję głupoty!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
tylko, że oni chociaż część dają na szczytny cel ;]
To po co im płacą?Żeby później knuć domysły że dla kasy rodzą dzieci??? Pozatym to myśl że dzieci dla ksy to mogłaby urodzić tylko Paris albo ktoś równie płytki, i tak w ciągu kolejnych 20 lat życia ich dziei wydadzą na nie 2 razy tyle ile dostaną ;]
okładka j.lo ładniejsza:)
hehe no niezleee ciekawe ile za zdjecie swojego dziecka dostalaby Paris Hilton:)
tak, taka prawda..to już jest paranoja! a sławne mamusie tylko się ścigają,która dostanie więcej kasy za zdjęcia ze swoimi maluchami ..eh..
To zależy, czy te pieniądze wydają na trenera, żeby ich dupa wyglądała tak samo, jak wcześniej, czy robią jak Angelina- oddają pieniądze na dobry cel.
dla mnie to też jest głupie żeby obrazu po urodzeniu dziecka iść do gazet zarobić 5 mln i później się skarżyć że paparazzi nie dają spokoju gwiazdom
“To wszystko wymknęło się spod kontroli.”- zgadzam się robią jakąś modę na ciąże -ludzie to jest NIEDORZECZNE
gość28-03-08, 11:54 cytujBrad i Angelina nie maja bliźniakówale podobno maja miec teraz
Te niektóre wasze komenatarze mnie dobijają, “zabić angelinke” ,” 2 brzydale ”…Musiałąm zacytować, to takie głupoty. Wy nie widzieliście kogoś brzydkiego, oni są sławni jest to bardzo łądne zdjęcie…i co tu brzydkiego, jaki Ty musisz być…no sorry!
2 brzydale
gość, 28-03-08, 14:54 napisał(a):zabić angelinke!!!!!!!!!!!!!!!popieprzyło cię koleś czy co???!!!!!!!!!????????!!!!!Angelina jest jedną z najlepszych aktorek!!!Się lecz koles !!!!!!!
gość, 28-03-08, 12:45 napisał(a):gość, 28-03-08, 02:34 napisał(a):Ciekawa jestem czy ktoś podliczył te wszystkie ciąże. Z tego co pamiętam to zaczęło się od tego, że Angelina zaszła w ciążę w 2005 roku i od tego czasu praktycznie nie ma tygodnia, żeby się nie słyszało, że ktoś spodziewa się dziecka. Można nawet mówić, że pojedyncza jest passe, bo aktualnie panuje trend na bliźniaczą. Może w 2022 jak nie będziesz mieć przynajmniej sześcioraczków to nie masz się co pokazywać z brzuchem :/czy uszedl twojej uwadze drobnt fakt,ze kobiety ktore zachodza w ciaze sa spelnionymi kobietami w biznesie,w malzenstwie lub dlugim zwiazku i przede wszystkim sa w wieku,w jakim zaczyna sie na powaznie myslec o rodzinie?Zauwaz,ze w ciazy w znaczacej wiekszosci sa kobiety nie z twojego,tylko z poprzedniego pokolenia – okolo 30 lub miedzy 30 a 40.Berry,Lopez,Jolie,Kidman,Holmes,Spelling,Aguilera – to sa wszystko kobiety ktore osiagnely praktycznie maximum zawodowo i sa gotowe do zostania matkami.a wy sie k…. lepiej weżcie za coś porządnego do roboty a nie takie pierdoły was interesuja;/ załosne jak cholera!!!
tyle że Angelina Jolie przekazała pieniądze na jakieś cele charytatywne a Jennifer Lopez zostawiła kase dla siebie
zabić angelinke!!!!!!!!!!!!!!!
Wanila, 28-03-08, 13:33 napisał(a):porównajcie sobie 1989 a 2008 rok, jest różnica??
gość, 28-03-08, 02:34 napisał(a):Ciekawa jestem czy ktoś podliczył te wszystkie ciąże. Z tego co pamiętam to zaczęło się od tego, że Angelina zaszła w ciążę w 2005 roku i od tego czasu praktycznie nie ma tygodnia, żeby się nie słyszało, że ktoś spodziewa się dziecka. Można nawet mówić, że pojedyncza jest passe, bo aktualnie panuje trend na bliźniaczą. Może w 2022 jak nie będziesz mieć przynajmniej sześcioraczków to nie masz się co pokazywać z brzuchem :/czy uszedl twojej uwadze drobnt fakt,ze kobiety ktore zachodza w ciaze sa spelnionymi kobietami w biznesie,w malzenstwie lub dlugim zwiazku i przede wszystkim sa w wieku,w jakim zaczyna sie na powaznie myslec o rodzinie?Zauwaz,ze w ciazy w znaczacej wiekszosci sa kobiety nie z twojego,tylko z poprzedniego pokolenia – okolo 30 lub miedzy 30 a 40.Berry,Lopez,Jolie,Kidman,Holmes,Spelling,Aguilera – to sa wszystko kobiety ktore osiagnely praktycznie maximum zawodowo i sa gotowe do zostania matkami.
angelinajolie32.bloog.pl
porównajcie sobie 1090 a 2008 rok, jest różnica??
Rodzą dzieci m.in dla tego 😛
akurat angelina oddaje kase na cele charytatywne.
ajgorsze jest to, że jak już odbędzie się sesja i ładne zdjęcia kochanej rodziny ukażą się w gazetach, a rodzice dostaną za nie grubą kase, to dzieci schodzą na drugi plan [bo dalej trzeba zarabiać?]No.A ciekawe,skąd ty to wiesz?Z góry zakladasz,ze jesli komuś sie dobrze wiedzie to juz na pewno musi byc nieczulym i fatalnym rodzicem?Nie miesic sie w glowce,ze oprocz tego ze ktos ma kase to moze byc kochajca matka/ojcem?No tak – lepiej sobie wyobrazac,ze maja tylko kase,wtedy latwiej zniesc zazdrosc i zawisc i mozna cos wytknac:)Bo przeciez to byloby zbyt niesprawiedliwe,gdyby oprocz bogactwa byli normalnymi ludzmi?:)ach,uwielbiam tę polską mentalność….ja pierdolę.. dobrze wiedzie? wiele gwiazd jest gotowych podpisać cyrograf własną krwią, żeby być sławnymi… 😐 polska mentalność? a może umiejętnośc obserwowania doniesień o ‘gwiazdach’?
gość, 28-03-08, 06:04 napisał(a):to po co im płacą?odpowiedź na to pytanie jest bardzo prosta. płacą, bo chcą zdjęcie dzieciaka z jego sławnym rodzicem na okładce. a dzięki temu nakład zakupionych czasopism będzie większy.
szczurekwglankach, 28-03-08, 09:57 napisał(a):najgorsze jest to, że jak już odbędzie się sesja i ładne zdjęcia kochanej rodziny ukażą się w gazetach, a rodzice dostaną za nie grubą kase, to dzieci schodzą na drugi plan [bo dalej trzeba zarabiać?]No.A ciekawe,skąd ty to wiesz?Z góry zakladasz,ze jesli komuś sie dobrze wiedzie to juz na pewno musi byc nieczulym i fatalnym rodzicem?Nie miesic sie w glowce,ze oprocz tego ze ktos ma kase to moze byc kochajca matka/ojcem?No tak – lepiej sobie wyobrazac,ze maja tylko kase,wtedy latwiej zniesc zazdrosc i zawisc i mozna cos wytknac:)Bo przeciez to byloby zbyt niesprawiedliwe,gdyby oprocz bogactwa byli normalnymi ludzmi?:)ach,uwielbiam tę polską mentalność….
gość, 28-03-08, 06:04 napisał(a):to po co im płacą?dokładnie
nieźle zarabiają na dzieciach:)
Brad i Angelina nie maja bliźniaków…
Poza tym Angelina i Brad pieniądze z sesji Shiloh przeznaczyli na cele charytatywne. wlasnie! nikt o tym nie wspomina. takie bylo zalozenie sesji malej
J.Lo napewno nie zrobiła tego dla pieniędzy, zawsze marzyła o dziecku, a jeśli przy okazji wpadnie jakiś “grosz”, to co w tym lego..
najgorsze jest to, że jak już odbędzie się sesja i ładne zdjęcia kochanej rodziny ukażą się w gazetach, a rodzice dostaną za nie grubą kase, to dzieci schodzą na drugi plan [bo dalej trzeba zarabiać?]
A Wy byście się nie zgodzili, gdyby Wam zaproponowano kilka milionów za parę zdjęć? Dzieci to przecież obowiązek, więc wątpię, żeby rodzice to robili tylko dla kasy. Gwiazda też człowiek, ale dlaczego wszystko, co robi musi być od razu złe? Poza tym Angelina i Brad pieniądze z sesji Shiloh przeznaczyli na cele charytatywne.
no sorry,to już przesada-gwiazdy nie rodzą dla pieniędzy…tak kiedyś w Polsce mówiono,że polki będą rodziły dzieci dla becikowego…
Widać te zdjęcia są tyle warte, skoro gazety chcą tyle zapłacić. Proste. A poza tym – w przypadku Pitta i Jolie te pieniądze pójdą na cele charytatywne, a nie do ich kieszonki jak u innych gwiazd. To też warto zauważyć.
No cóż, a niby kto gwiazdom proponuje pieniądze? 😛
To niby po co im tyle płacą???U nas chyba raczej nie ma płacenia za zdjęcia dzieci… Nawet jak są jeszcze w brzuchu xDNiedorzecznosc… O_o
noo troche racji.ale kto im płaci??