Świat rozwścieczony: zastrzelił 2 osoby, sąd uznał go za niewinnego, “bo jest biały”
Kyle Rittenhouse zastrzelił 2 mężczyzn i ranił trzeciego podczas protestu Black Lives Matter przeciwko brutalności policji w Kenosha w stanie Wisconsin.
„Najmłodszy polski milioner” UNIEWINNIONY!
Kyle Rittenhouse uniewiniony!
Kyle Rittenhouse, obecnie 18-letni, zabił 26-letniego Anthony’ego Hubera i 36-letniego Josepha Rosenbauma, a także zranił 26-letniego Gaige Grosskreutza karabinem typu AR, który przewiózł ze swojego domu w Illinois przez granicę stanu 25 sierpnia, 2020 roku. Rittenhouse z własnej woli brał udział w zamieszkach na tle rasowym, po tym, gdy ludzie wyszli na ulice Kenosha w proteście po zabójstwie czarnoskórego Jacoba Blake’a.
„Nie zrobiłem nic złego” – zeznał Rittenhouse w sądzie. “Broniłem się.”
Prokuratorzy oskarżyli go o 6 zarzutów kryminalnych, od umyślnego zabójstwa pierwszego stopnia po nielegalne posiadanie broni palnej przez nieletniego – chociaż sędzia Bruce Schroeder oddalił ten ostatni zarzut. Każdemu z dwóch zarzutów o zabójstwo groziła kara do 60 lat więzienia.
Po werdykcie naczelny prokurator Thomas Binger powiedział: „Sędziowie przysięgli reprezentowali naszą społeczność w tym procesie i zabrali głos”. Następnie zabrali głos rodzice zamordowanych.
„Dzisiejszy werdykt oznacza, że osoba, która zamordowała naszego syna nie ponosi odpowiedzialności za swoje czyny. Oznacza, że uzbrojeni cywile mogą pojawić się w każdym mieście, podżegać do przemocy, a następnie wykorzystać stworzone przez siebie niebezpieczeństwo, aby usprawiedliwić strzelanie do ludzi na ulicy. Mamy nadzieję, że przyzwoici ludzie przyłączą się do nas, aby zdecydowanie przeciwstawić się temu werdyktowi i zażądać sprawiedliwości”.
Ławnicy uznali Rittenhouse’a za niewinnego lekkomyślnego zabójstwa pierwszego stopnia Rosenbauma; za nie winnego umyślnego zabójstwa pierwszego stopnia Hubera; i za niewinnego usiłowania umyślnego zabójstwa pierwszego stopnia Grosskreutza.
Na świecie rozpętała się burza. Rittenhouse wiedział, co robi, jadąc na miejsce zamieszek do innego stanu. Ówcześnie 17-letni Rittenhouse uzbrojony był w krótkolufową broń palną. Jest niezaprzeczalnie winny śmierci 2 osób i ranienia trzeciej. Amerykanie podnoszą kartę rasową. Według komentatorów, gdyby Rittenhouse był czarnoskóry, resztę życia spędziłby w więzieniu. Możliwe również, że zostałby zastrzelony na miejscu przez policję. Okazuje się, że rasizm w Ameryce jest jeszcze większy, niż nam się może wydawać.
WSTYD! Jak można poruszać taki temat nie mając żadnej wiedzy! Zdajecie sobie sprawę co to jest “pomówienie”. Może powinniście zostać przy artykułach które najlepiej wam wychodzą, czyli “która żoną Michała Wiśniewskiego jesteś?”
Autorka to chyba “typowa 14-letnia Julka z Twittera”. Ten artykuł doskonale pokazuje obraz poziomu dziennikarstwa jaki prezentujecie na tym portalu. Gdybyście pisali tu po angielsku ten chłopak spokojnie mógłby was pozwać o zniesławienie! Chociaż ignoranta Bidena opowiadającego o KKK w kontekście osoby tego chłopaka i tak nie przebijecie…
Ameryka. Dla jednych kraj wolny dla innych najbardziej rasistowski na świecie.
Wstydźcie się!!!! Kłamczuchy! Działał w samoobronie, został uniewinniony ze wszystkich zarzutów, a wasz artykuł to pomówienie. Dla waszej pseudo redakcyjnej ekipy – Kyle ma prawo pozwać Bidena i wszystkie lewackie media, które go znieważyły, i nazwały „white suprematist”. Za milionowe odszkodowania będzie ustawiony do końca życia i teraz uwaga! Screeny waszego obrzydliwego, kłamliwego artykułu poleciały już do jego obrońców i jego rodziny. Mieszkam w USA. Także nie zdziwcie się jak będziecie następni w kolejce do wypłaty odszkodowania. To, ze jesteście z Polski w niczym nie przeszkadza. Może nauczycie się rzetelnego pisania o tak ważnych sprawach!
Antifo lgbtq i black live matter atakowali ludzi łamali im ręce kręgosłupy w grupach widziałem filmy gdzie chłopak zaatakowany przez to opłacaną patologie miał ręce wykręcone na druga stronę … wiele osób zmarło … poza tym oddolne strajki były manipulowane i jak zawsze opłacane przez radykalnych polityków lewicy i lewackie fundacje globalistów tak jak na całym świecie strajk kobiet itp…widziałem film tego chłopaka gdyby nie mieszkał w kraju gdzie można się bronić bronią jego mózg leżał by na krawężniku … tegi lewactwo nie neguje !!! Zajmijcie się patocelebrytami covidiotami i pelikanami tv
Zabił ich w samoobronie. Co za obrzydliwy paszkwil, a nie artykuł. Wstydź się!!!
Nie autorko, uniewinniono go bo jest biały, ale dlatego, że dowody jasno pokazały, że zabił ich w samoobronie! Wystarczyłoby obejrzeć nagranie, to byście się nie skompromitowali…
Tak, to jest właśnie Ameryka Joasiu – kraj w którym możesz się obronić jak banda degeneratów(ofiary to: pedofil, który zgwałcił analnie 9 latka, a innym dzieciakom pokazywał porno, ten drugi to damski bokser bijący żonę, który próbował udusić brata i podpalił dom)próbuje Cię zabić!
W tym artykule nie ma ani kszty prawdy!
Tak właśnie działają media, nie piszą prawdy, podjudzają społeczeństwo. Chłopiec został uniewinniony, ponieważ był zaatakowany przez osoby, które z prawem miały na bakier. Osoba, która ten artykuł napisała, powinna być zwolniona za brak kompetencji w swoim zawodzie.
Kłamliwa gnido ile dostajesz za napisanie takiego artykułu? Z 30 chłopa leciało na tego chłopaka i tylko się bronił.
Radziłabym wam uważać co piszecie, bo ten artykuł jest skrajnie jednostronny i pomija wszystkie ważne fakty na temat sytuacji w jakiej znalazł się ten chłopak, prezentując go niczym psychopatycznego świra zabijającego niewinnych cywilów, a gdybyście zorientowali się w sytuacji i śledzili proces wiedzielibyście, że sytuacja wygląda inaczej! Jakiś śmieszek z Polski może was teraz podkablować i podesłać link do tego artykułu jego prawnikom, a oni lubią zbierać teraz takie kwiatki, wy będziecie musieli potem płacić srogie miliony za zniesławienie i fakt, że jesteście nieanglojęzycznym portalem nie ma tutaj znaczenia.
Może to nie chodzi o to czy ktoś jest biały czy czarny tylko czy jest winny czy nie
Bronił się. Gdyby tego nie zrobił to jego by zabili.
Nic nie napisano o dowodach, które były jednoznaczne na korzyść 17 latka. Nic nie napisano o decyzji ławy przysięgłych. Nie napisano, że ofiary były kryminalistami obciążonymi wieloma przestępstwami. Świat rozwścieczony??? Bo jest biały? Żenada. Takie artykuły to sabotaz ,albo po prostu zerowy poziom dziennikarstwa.
drogi redaktorku nie sad zdecydował tylko ława przysiegłych…
taka była wola nieba wiec zgodzic sie z nia trzeba
Jedyne co oburza cały świat, to to, że ten łepek był na tyle nieudolny, że wyrwał tylko dwa chwasty, kompletna amatorka
Co wy pitolicie . Jak w obronie własnej? Pojechał z karabinem na zamieszki. To jest zabójstwo zamierzone, zaplanowane.
Zapomnieliscie dodac w poscie w jakich okolicznosciach mialo miejsce to zdarzenie, ale po co sprawdzac faith. Najwazniejsze zeby artykul sie klikal
każdy powinien mieć prawo do obrony siebie ,swoich bliskich oraz swojego mienia ! brawa dla sędziego ! 20 lat temu czułam się bardziej wolnym człowiekiem niż teraz !
Chłopak w obronie własnej zastrzelił dwóch wielokrotnie notowanych BIAŁYCH przestępców i jednego BIAŁEGO bandziora zranił! A Wy piszecie o czym, bo na pewno nie o tej sprawie ..
Kozak lepiej nie fikaj bo artykuł pisaliście chyba tylko na podstawie memów. Polecam zagłębić się w sprawę
Na podstawie art. 3la ust. 1 oraz art. 32
ustawy z dnia 26.01.1984 r. Prawo prasowe, WNOSZĘ O OPUBLIKOWANIE SPROSTOWANIA do artykułu internetowego pod tytułem „Świat rozwścieczony: zastrzelił 2 osoby, sąd uznał go za niewinnego, „bo jest biały””, który ukazał się w dniu 20. 11.2021 r. na Państwa stronie internetowej.
W treści tego artykułu zostały zamieszczone, naruszające reputację
dobre imię pana Kyle Rittenhouse nieprawdziwe stwierdzenia, wprowadzające czytelników w błąd.
Zgodnie z art. 6 ust. 1 Prawa prasowego prasa jest zobowiązana do prawdziwego
przedstawiania omawianych zjawisk. Art. 12 ust. l pkt l ww. ustawy stanowi, iż dziennikarz
jest obowiązany zachować szczególną staranność i rzetelność przy zbieraniu i wykorzystaniu
materiałów prasowych, zwłaszcza sprawdzić zgodność z prawdą uzyskanych wiadomości lub
podać ich źródło. W orzecznictwie Sądu Najwyższego wskazuje się, iż „obowiązkiem
dziennikarza jest zachowanie rzetelności, czyli solidności, odpowiedzialności za słowo.
niewprowadzania w błąd. Przepis art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z 1984 r. Prawo prasowe,
używając słowa “zwłaszcza,” podkreśla jednocześnie wagę obowiązku sprawdzenia
zgodności z prawdą uzyskanych wiadomości. Powinność ta pozOstaje w związku z
zamieszczoną w części ogólnej prawa prasowego normą art. 6 ust. 1 formułującą obowiązek
prasy “prawdziwego przedstawiania omawianych zjawisk”. Obowiązek szczególnei
staranności i rzetelności, wynikający z art. 12 ust. 1 ustawy z 1984 r. Prawo prasowe, nie
ogranicza się tylko do zachowania zgodności wypowiedzi informatora z treścią publikacji
oraz podania źródła. Informacja nierzetelna jest w istocie dezinformacją. O urzeczywistnieniu
prawa obywateli do bycia rzetelnie poinformowanymi, można – z definicji – mówić jedynie
wtedy, gdy wiadomość jest prawdziwa, a co najmniej wtedy, gdy przedstawia się informacje,
które dziennikarze mieli podstawy uznać za miarodajne, ustalone przez nich z
wykorzystaniem wszystkich dostępny ch im środków, a więc informacje rzetelnie zebrane i
wykorzystane.” (wyrok SN z dnia 05.06.2003 ., sygn. akt II CKN 14/01)
Do Redaktora.
Albo Pan zdejmie ten kłamliwy artykuł
Albo będzie POZEW.
Zabił pieprzonego pedofila, gwałciciela i typa po wyrokach, bo chcieli go zaje****! Nie piszcie bzdru, jest jeszcze sprawiedliwosc na tym świecie. I nic z tym, lewaki, nie zrobicie
Ludzie sami wymierzą mu sprawiedliwość.
Chyba bezpieczniejszy byłby w więzieniu.
zabil w obronie wlasnej. jeden z zamordowanych to pedofil a drugi znecal sie nad kobietami. Dobrze , ze zostal uznany za niewiennego.
Lewackie bzdury ! Aż boli mózg od myślenia ze ktoś w taki sposób chce przestawiać „fakty”. Manipulacja i bzdury
Kyle powinien pozwać idiotkę, która wypociła ten paszkwil.
Ten artykuł jest wielkim kłamstwem. Pytanie czy celowym. Wystarczyło obejrzeć sprawę. (cała dostępna w internecie)
Kłamstwo poza numeracją (bo to wymysł totalny autora) – “Okazuje się, że rasizm w Ameryce jest jeszcze większy, niż nam się może wydawać.” g Biały zastrzelił białych i postrzelił białego. Rasizm bo uznany za niewinnego. Rozumiem, że autor w ten sposób stwierdza, że Tylko czarny może być uznanym za niewinnego inaczej to rasizm.
Kłamstwo nr.1 : “Ówcześnie 17-letni Rittenhouse uzbrojony był w krótkolufową broń palną.” – AR 15 w którą był oskarżony uzbrojony jest bronią o długiej lufie ponadto spełnia wymogi prawne w danym stanie na podstawie których mógł w wieku 17 lat posiadać. (Wymogi zarówno co do długości lufy jak i długości całościowej broni).
Kłamstwo nr. 2 : ” Jest niezaprzeczalnie winny śmierci 2 osób i ranienia trzeciej.” – winne są osoby atakujące: PIERWSZA OSOBA ZABITA: Rosebaun – groził, że zabije oskarżonego, gonił oskarżonego, próbował odebrać broń oskarżonemu, ponadto tego samego dnia Rosebaun wyszedł że szpitala po próbuw samobójczej, był skazany za molestowanie i gwałt na dzieciach. DRUGA OSOBA ZABITA : Huber zaatakował za pomocą deskorolki leżącego oskarżonego (po pierwsze: deskorolka może zabić, po drugie: w USA można dokonać obrony własna wszelkimi posiadanymi środkami), był skazany za: duszenie brata, podpalenie domu.
OSOBA POSTRZELONA: Gaige Grosskreutz – posiadał przy sobie broń palną na którą skończyła się licencja (pozwolenie na broń/ karta broni), gonił oskarżonego z bronią w ręku (pistoletem), przyznał w sądzie że dopóki nie próbował celować w oskarżonego ten nie strzelił, skłamał na policji twierdząc, że zgubił broń.
Kłamstwo nr. 3″:… który przewiózł ze swojego domu w Illinois przez granicę stanu 25 sierpnia, 2020 roku.” – Kyle Rittenhouse ma ojca mieszkającego w miejscowości Kenosha, matkę mieszkającą w innym stanie, co za tym idzie może mieszkać w obu miejscach brak dowodu na przewożenie broni przez granicę stanu.
Kłamstwo nr. 4:”… ludzie wyszli na ulice Kenosha w proteście… ” – a) To nie były protesty a zamieszki: palone samochody, palone budynki, atakowani byli właściciele gaszący palące się budynki, była próba podpalenia stacji benzynowej.
Kłamstwo nr. 5: “….po zabójstwie czarnoskórego Jacoba Blake’a.” – to tzw.” zabójstwo Jacoba Blake’a” było tak naprawdę interwencją policji, która została wezwana przez byłą dziewczynę Jacoba Blake’a (miał zakaz zbliżania się), Blake posiadał w dłoni nóż, nie wykonywał poleceń policjanta, nie został zabity tylko poważnie ranny – obecnie żyje.
Kłamstwo nr. 6:”Według komentatorów, gdyby Rittenhouse był czarnoskóry, resztę życia spędziłby w więzieniu. Możliwe również, że zostałby zastrzelony na miejscu przez policję.” – Może napisać z których mediów? Lewicowych m. in.:CNN, CNBC – których redaktor śledził autobus z sędziami przysięgłymi – co można było uznać za wywieranie presji na przysięgłych.
Może warto też wymienić: dziwne stwierdzenia prokuratora, manipulacje dowodami (materiał z Drona poprawiany za pomocą oprogramowania z AI, którego to producent (oprogramowania) w instrukcji napisał, że poprawiony materiał nie może zostać uznany za dowód w sprawie, zeznania świadków oskarżenia były bardziej zeznaniami obrony, prokurator podważał prawo do milczenia podczas aresztowania (5 poprawka do konstytucji USA), prokurator kompletnie nie znał się na broni i wycelował (bronią która była dowodem) w stronę sędziów przysięgłych (z palcem na spuście) – wywieranie nacisku na sędziów.
hahaha. jedyne rozwścieczone tym werdyktem jednostki to zwyrodnialcy i lewaccy degeneraci, którzy ich bronią. Brawo USA
Ale bzdury w artykule. On się bronił. Lewacki portal.
Kpina, po co jechał z bronią na zamieszki??? bronić własnej własności? Jest winny!!!
Co za bzdury. Kazdy kto ogladal proces wie, ze Rittenhouse dzialal w samoobronie .
Ten artykuł to stek bzdur. Chłopak nie zaatakował nikogo, on bronił prywatnej własności, przed protestującymi, którzy chcieli ją spalić. W nikogo nie celował, tylko stał i gasił pożar wzniecony przez osobę skazaną za molestowanie dzieci, a która brała udział w rozruchach. Jak to tak zwani protestujący zauważyli zaczęli nawoływać do jego zabicia i zaczęli go gonić co widać na nagraniach dostępnych w internecie. Chłopak zaczął uciekać, z opuszczoną bronią, ale upadł i wtedy kilka osób z tłumu zaczęło go kopać. On miał prawo się w tej sytuacji bronić co zrobił.