Jolie: Aniston ma się trzymać z daleka od jej dzieci
Wydawało się nam, że Angelina Jolie i Brad Pitt zrobili ostatnio wystarczająco dużo gestów, które zamknęłyby usta plotkującym na temat kryzysu w tym związku. Ale niektórym mediom nie wystarczyły wspólne zdjęcia, National Enquire twierdzi, że Jolie znów ma pretensje do swojego partnera.
Ma chodzić o dzieci, które Angie wychowuje razem z Bradem. Jolie miała zabronić swojemu facetowi, aby kiedykolwiek pozwolił na kontakty ich dzieci z Aniston. Ale to nie wszystko – Angelina nie ma podobno nic przeciwko kontaktom Brada z byłą żoną (?!), nie chce jednak, żeby dzieci widziały ich razem.
Plotka NE – choć brzmi interesująco – wydaje się totalną bzdurą.
A jak Wy sądzicie – czy jest w niej choć krztyna prawdy, czy to kaczka dziennikarska?
Nie rozumiem dlaczego tych plugawych komentarzy nikt nie cenzuruje. Co to za portal? Jak można opluwać kogoś o kim naczytało się głupot w sieci. Ludzie, albo raczej dzieci – wrzućcie na luz – trochę więcej kultury
jak się dzieci kolekcjonuje (czytaj. adoptuje dla zabawy) to trzeba zachować pozory…
Ona ma racje po co dzieci maja patrzeć jak pieprzy się na oczach dzieci z Aniston
Dziwne, czemu jak ktoś napisze że Jennifer jest brzydka i bez talentu, to jest zaraz koniec świata, a jak wypisują kalumnie na Angelinę to jest ok? Trzeba stwierdzic fakty. Co do kochanków to pewnie pierwsza zaliczyła ich wiecej, bo co pare m-cy słychać o nowym, a Angelina żyje już szósty rok z jednym Bradem i wychowuje gromadkę dzieci. Co co ćpania, to Jennifer do dziś jara się marychą i ćmi papierosy i nie stroni od alkoholu -wystarczy posłuchać jej przepoalonego głosu. Angie epizod z narkotykami i innymi używkami zaliczyła we wczesnej młodościi i ma to juz za sobą, w odróżnieniu od tej, która ma 50-tkę na karku…
gość, 24-06-10, 14:48 napisał(a):Ludzie przestańcie wypisywać te brednie – nie znacie ani jednej ani drugiej! Ale na oko widać, kto ma urodę, więc dziwne że z uporem osła jedna i ta sama osoba wypisuje peany na cześć Jennifer!Podniecają się szare dziewczyny bo utożsamiają się z tą zwykłą dziewczyną z sąsiedztwa. Dla nich ona jest dowodem na to że będąc szarą można zdobyć przystojniaka. Nie znoszą Jolie bo namieszała im w tej bajce o kopciuszku. Będą wyolbrzymiać wady Jolie do ogromnych rozmiarów, przeklinać, ubliżać, ojejku ile tu jadu ojojoj. Trochę obiektywizmu by się wam przydało i szczerości wobec siebie. Dajcie już spokój. I Jolie i Aniston ma i zalety i wady. Jak kazdy człowiek. Szkoda że zamykacie oczy na zalety tej pierwszej i zamykacie oczy wady tej drugiej. Przestańcie już pierdolić o tym że jedna ukradła drugiej męża bo to już nudne się robi. K…va ileż można czytać tego pieprzenia.
co mnie to obchodzi
gość, 24-06-10, 14:36 napisał(a):A wy dalej o tym, jak to zła Angie zakradła się i ukradła męża… nie ma słów! Nie ona jedna jest rozwódką w Hollywood i na całym świecie, ale jako jedna z nielicznych skorzystała na maksa na tym wydarzeniu i do dzisiaj rozpala takich naiwniaczków współczujących tej pustej brzydocie bez talentu!bo w te tabloidowe brednie wierzą nastoletnie naiwniary, a fakt faktem że jedzie na nazwisku Brada do dzisiaj
gość, 24-06-10, 14:48 napisał(a):Ludzie przestańcie wypisywać te brednie – nie znacie ani jednej ani drugiej! Ale na oko widać, kto ma urodę, więc dziwne że z uporem osła jedna i ta sama osoba wypisuje peany na cześć Jennifer!No to sama sobie odpowiedziałaś – bredzisz. Nikt nie napisał, że Aniston jest piekna. Co nie znaczy, że Jolie też a Ty ciągle bronisz jej i się pieklisz. Zrozum wreszcie – ohydna jest .
gość, 24-06-10, 14:50 napisał(a):gość, 24-06-10, 14:46 napisał(a):Tak, wytknijcie jeszcze Aniston brzydkie pięty i krzywe rzęsy hi hi. Jolie to burak na pierwszy rzut oka, głęboko szukać nie trzeba.A’propos Aniston ma sękate palce u dłoni i halluksy na szerokich stopach. Prosze obejrzec liczne fotki w necie, nie te które wklaja kozak.Jesteś zdebilaciałą idiotką 🙂 Zazdrość Cie ściska. A niech ma nawet i proteze nogi i wózek . Wygląd nie jest najważniejszy i tak pójdziemy do piachu. Liczy się całokształt. Jolie ćpała i gziła się z kochankiem matki, bratem a może nawet z własnym psem. O zapomniałam jedna sucz w rodzinie wystarczy. Psa nie ma he he
gość, 24-06-10, 14:53 napisał(a):gość, 24-06-10, 14:36 napisał(a):A wy dalej o tym, jak to zła Angie zakradła się i ukradła męża… nie ma słów! Nie ona jedna jest rozwódką w Hollywood i na całym świecie, ale jako jedna z nielicznych skorzystała na maksa na tym wydarzeniu i do dzisiaj rozpala takich naiwniaczków współczujących tej pustej brzydocie bez talentu!bo w te tabloidowe brednie wierzą nastoletnie naiwniary, a fakt faktem że jedzie na nazwisku Brada do dzisiajDOKŁADNIE!
gość, 24-06-10, 14:46 napisał(a):Tak, wytknijcie jeszcze Aniston brzydkie pięty i krzywe rzęsy hi hi. Jolie to burak na pierwszy rzut oka, głęboko szukać nie trzeba.A’propos Aniston ma sękate palce u dłoni i halluksy na szerokich stopach. Prosze obejrzec liczne fotki w necie, nie te które wklaja kozak.
gość, 24-06-10, 14:37 napisał(a):Angelina – podwójna rozwódka 🙂 Biseksualistka, ex narkomanka / kto wie czy ex /, puszczalska, amoralna i brzydka. Już wiem dlaczego jest taka sucha – ssie jad kiełbasiany ze swoich kalafiorowatych ust ;)Mam wrażenie, że te prostackie komenty wypisuje nastoletni szczyl psychofan Aniston, która zaliczyła sztab “narzeczonych” przed Bradem i po Bradzie, jest brzydka wręcz ohydna, z kinolem jak kartofel, wrednymi małym oczkami o modrych soczewkach, paskowatymi wargami i podbródkiem jak szuflada, a rozumu i talentu w niej tyle co kot napłakał!
Ludzie przestańcie wypisywać te brednie – nie znacie ani jednej ani drugiej! Ale na oko widać, kto ma urodę, więc dziwne że z uporem osła jedna i ta sama osoba wypisuje peany na cześć Jennifer!
Tak, wytknijcie jeszcze Aniston brzydkie pięty i krzywe rzęsy hi hi. Jolie to burak na pierwszy rzut oka, głęboko szukać nie trzeba.
gość, 24-06-10, 14:43 napisał(a):gość, 24-06-10, 14:37 napisał(a):Angelina – podwójna rozwódka 🙂 Biseksualistka, ex narkomanka / kto wie czy ex /, puszczalska, amoralna i brzydka. Już wiem dlaczego jest taka sucha – ssie jad kiełbasiany ze swoich kalafiorowatych ust ;)Mam wrażenie, że te prostackie komenty wypisuje nastoletni szczyl psychofan Aniston, która zaliczyła sztab “narzeczonych” przed Bradem i po Bradzie, jest brzydka wręcz ohydna, z kinolem jak kartofel, wrednymi małym oczkami o modrych soczewkach, paskowatymi wargami i podbródkiem jak szuflada, a rozumu i talentu w niej tyle co kot napłakał!Hahaha i oto ukazałaś swoją pustotę fanko Jolie :).
gość, 24-06-10, 14:42 napisał(a):gość, 24-06-10, 14:37 napisał(a):gość, 24-06-10, 14:26 napisał(a):gość, 24-06-10, 14:00 napisał(a):Czytając te komentarze ziejące nienawiścią do nieznanej kobiety, pragnę donieść, ze właśnie ostatnia plota o “biednej i nieszczęśliwej” Aniston dotyczy właśnie adopcji kolejnej już, bo dwa lata temu miał to być chłopiec o imieniu Aleksander…To jesteś nie na bieżąco. Jennifer planuje ciążę‘’ To na jedno wychodzi ! Ale pytanie zasadnicze z kim??? Chyba z Normanem …hahahahahahaaaNo z Tobą na pewno bo nie jest ”bi” hahahahahahaTakiej starej brzydkiej łupy nie chciałby nawet jej pies Norman hahahahahahaaaa!!!!!!!
Super jeśli Jenny adoptuje. I tak media skupią się na niej. Więc Żygolina może sobie nawet pół tuzina sierot adoptować albo i wykupić całe pole minowe w Kambodży :). Już jest nudna jak flaki z olejem.
gość, 24-06-10, 14:37 napisał(a):gość, 24-06-10, 14:26 napisał(a):gość, 24-06-10, 14:00 napisał(a):Czytając te komentarze ziejące nienawiścią do nieznanej kobiety, pragnę donieść, ze właśnie ostatnia plota o “biednej i nieszczęśliwej” Aniston dotyczy właśnie adopcji kolejnej już, bo dwa lata temu miał to być chłopiec o imieniu Aleksander…To jesteś nie na bieżąco. Jennifer planuje ciążę‘’ To na jedno wychodzi ! Ale pytanie zasadnicze z kim??? Chyba z Normanem …hahahahahahaaaNo z Tobą na pewno bo nie jest ”bi” hahahahahaha
gość, 24-06-10, 14:26 napisał(a):gość, 24-06-10, 14:00 napisał(a):Czytając te komentarze ziejące nienawiścią do nieznanej kobiety, pragnę donieść, ze właśnie ostatnia plota o “biednej i nieszczęśliwej” Aniston dotyczy właśnie adopcji kolejnej już, bo dwa lata temu miał to być chłopiec o imieniu Aleksander…To jesteś nie na bieżąco. Jennifer planuje ciążę‘’ To na jedno wychodzi ! Ale pytanie zasadnicze z kim??? Chyba z Normanem …hahahahahahaaa
A wy dalej o tym, jak to zła Angie zakrad ła sie i ukradła męża… nie ma słów! Nie ona jedna jest rozwódką w Hollywood i na całym swiecie, ale jako jedna z nielicznych skorzystała na maksa na tym wydarzeniu i do dzisiaj rozpala takich naiwniaczków współczujących tej pustej brzydocie bez talentu!
Nie dziwie jej się. Boi się, że J.A. odbije jej konkubenta i porwie bachory. Tylko po co ? Ale jak się ukradło czyjegoś męża to już zawsze bedzie miała gacie pełne ze strachu.
Patrząc na Dżoli wątroba boli.
gość, 24-06-10, 14:00 napisał(a):Czytając te komentarze ziejące nienawiścią do nieznanej kobiety, pragnę donieść, ze właśnie ostatnia plota o “biednej i nieszczęśliwej” Aniston dotyczy właśnie adopcji kolejnej już, bo dwa lata temu miał to być chłopiec o imieniu Aleksander…To jesteś nie na bieżąco. Jennifer planuje ciążę
Patrząc na Dżenny – uśmiechać się chcemy aaach…..
Nie dziwię się Joli , też nie chciałabym żeby moje dzieci miały kontakt z eks żoną tatusia.
gość, 24-06-10, 13:26 napisał(a):ta żeby on chociaż jej mężem był to byłby sukces, Jennifer napewno cierpiała po rozstaniu z tym panem ae nie sadzę any miałaochotę na spotkania z nim czy jeg pocichami, w koncu pogodziła sie z przeszłościa inapewno niechce wiecej cerieća Jolie to kretynka jeśli myśi zeżyci inyh znanyh ludzi kręi sie wkoło iej i jej zakichanej rodzinkiHa! Tylko kretyni wierzą w kolejną bzdurę wymyśloną przez brukowiec! To taka sama prawda, że rozstali się w skandalu … polecam do przeczytania prasę sprzed pięciu lat, pisano zgoła co innego, a w ciągu tych ostatnich lat uknuto swoistą teorię spiskową o nienawiści i miłości i przede wszystkim o “biednej” Aniston. No i naiwni czytacze brukowców się tym podniecają, a sprzedaż egzemplarzy rośnie, a o to właśnie chodzi!
Czytając te komentarze ziejące nienawiścią do nieznanej kobiety, pragnę donieść, ze właśnie ostatnia plota o “biednej i nieszczęśliwej” Aniston dotyczy właśnie adopcji kolejnej już, bo dwa lata temu miał to być chłopiec o imieniu Aleksander…
gość, 24-06-10, 11:52 napisał(a):Jolie jest tak stuknięta, że pewnie sama wymyśla te rzeczy i w nie wierzy. Wzbogaca sobie rzeczywistość swoimi schizami, a Aniston ma ich pewnie bardzo głęboko.No dokładnie głęboko w rowku marjańskim. Kręci nowe filmy i nie potrzebuje skandali ani tatuaży ani adopcji.
Pewnie ktoś puścił jakąś plotke i już.
ta żeby on chociaż jej mężem był to byłby sukces, Jennifer napewno cierpiała po rozstaniu z tym panem ae nie sadzę any miałaochotę na spotkania z nim czy jeg pocichami, w koncu pogodziła sie z przeszłościa inapewno niechce wiecej cerieća Jolie to kretynka jeśli myśi zeżyci inyh znanyh ludzi kręi sie wkoło iej i jej zakichanej rodzinki
Wątpię, żeby pozwoliła swojemu mężowi na spotkania z byłą. Wygląda na dumną kobietę, która nie pozwoli na coś takiego. Ta plotka to bzdura.
Angelina jest dumną i wyniosłą kobietą. Na 100% nie zajmowala by sobie glowy takimi bzdurami.Jennifer pewnie ma gdzieś dzieci i żonę Brada, juz chyba do końca życia będzie uchodziła za tą biedną którą Brad zostawił.Obydwie kobiety maja swoje życie,są świetnymi aktorkami a najczęściej pojawiają sie w mediach jako rywalki-podejrzewam,że śmieją sie tylko z tego bo obie mają sie gleboko w poważaniu.
grace93, 24-06-10, 12:14 napisał(a):Wątpię, żeby pozwoliła swojemu mężowi na spotkania z byłą. Wygląda na dumną kobietę, która nie pozwoli na coś takiego. Ta plotka to bzdura.A co ma do tego ” duma ” ? Facet to nie rzecz a Jolie to se może rozkazywać służącym .
Jolie jest tak stuknięta, że pewnie sama wymyśla te rzeczy i w nie wierzy. Wzbogaca sobie rzeczywistość swoimi schizami, a Aniston ma ich pewnie bardzo głęboko.
Mysle, ze Jen juz przez tyle lat zdazyla zapomniec o tym dupku. W tej chwili to juz sa inni ludzie.
Ja myślę, ż eJenny z tego leje i ma brzydala AJ mocno w głębi swojego rowka marjańskiego. Go Jenny Go !!!!!
gość, 24-06-10, 10:11 napisał(a):Nakupowała sobie dzieci i myśli że są jej własnością… Dzieci garną się do pogodnych ludzi a biedne muszą przebywać z tą wynaturzoną, ponurą, puszczalską “matką”.LUDZIE, SKĄD W TOBIE TYLE JADU! ”NAKUPOWAŁA SOBIE DZIECI” – CO ZA WYRAŻENIE.KOBIETO – PRZYGARNIJ CHOCIAŻ BEZDOMNEGO PSIAKA, ZANIM KOGOŚ ZACZNIESZ TAK SROGO OCENIAĆ. JESTEM MATKĄ I NIGDY NIE CHCIAŁABYM ABY BYŁA KOBIETA MOJEGO MĘŻA ZAJMOWAŁA SIĘ NASZYMI DZIEĆMI. Zwłaszcza baba, która sama nie ma dzieci i nie ma pojęcia o ich wychowaniu….
Nakupowała sobie dzieci i myśli że są jej własnością… Dzieci garną się do pogodnych ludzi a biedne muszą przebywać z tą wynaturzoną, ponurą, puszczalską “matką”.
gość, 24-06-10, 09:15 napisał(a):Angelina to psychopatkaZgadzam się.Gdy brała ślub z pierwszym mężem na szyjach mieli fiolki ze swoją krwią i po ceremonii ją wypili.Ona jest kopnięta.
Angie: sfrustrowana ropucha.
Angelina to psychopatka
Wszystko co jest w NE jest kaczką dziennikarską…
Ten i inne magazyny piszą takie bzdury i tak ranią człowieka, że można się popłakać!. Przecież to jest ewidentny “napad” na czyjąś prywatność i do tego pisać takie plotki i bzdury! To jest zwykłe chamstwo i zabieranie prywatności!
kozaku, przez te denne artykuły zaglądam tu coraz rzadziej
Jolie jest chora!!!!! Pożerają ją kompleksy, zazdrość, chęć dominacji nad każdym, jest niezrównoważona psychicznie i emocjonalnie! Jej ojciec dawno to powiedział.
smetna wychudzona dziwa juz nie mam szans w filmie bez dublerki-jej cialo to wrak-tylko twarz i wary zostaly
przepraszam, te teksty pisze wam jakas 11-latka? bo taki poziom tu widze.