TYLKO U NAS! Mikołaj Krawczyk w sądzie. Chodzi o ALIMENTY
Mikołaj Krawczyk i Aneta Zając tworzyli jedną z najpiękniejszych par polskiego show-biznesu. Wspólnie wychowywali bliźniaków: Roberta i Michała, którzy urodzili się 24 marca 2011 r. Ich relacja jednak nie przetrwała próby czasu i rozstali się na początku 2012 r. po siedmiu latach związku. Byli partnerzy wciąż walczą ze sobą w sądzie o alimenty. Pełnomocniczka Anety Zając w lipcu tego roku przekazała, że aktor miał zalegać z płatnością alimentów po 1,5 tys. zł na każdego z synów, co razem wynosi 3 tys. zł miesięcznie. 9 października (w środę) odbyła się rozprawa sądowa w tej sprawie. Wiadomo już, że będzie kolejna rozprawa.
Mikołaj Krawczyk zdenerwował się na ten PASKUDNY komentarz. Poszło o alimenty i relacje z synami
Mikołaj Krawczyk i Aneta Zając — alimenty
Prawniczka Anety Zając w rozmowie z “Super Expressem” potwierdziła, że aktor miał zalegać z płatnością alimentów na synów. Aktor tłumaczył się tym, że nie miał wystarczających środków finansowych na pokrycie alimentów i wnosił o ich obniżenie.
Toczyła się sprawa o obniżenie alimentów. Sąd rodzinny bardzo szczegółowo rozpoznaje możliwości majątkowe, zobowiązania, czy coś się zmieniło, czy się nie zmieniło, uznał, że te alimenty nie powinny zostać obniżone i nie ma przesłanek do tego – podsumowała mec. Monika Wiśniewska.
Inne zdanie w tym temacie ma prawniczka Mikołaja Krawczyka, która w rozmowie z tabloidem stwierdziła, że aktor co prawda w pewnym momencie swojego życia zalegał z płatnością alimentów, ale nie było to zamierzone.
My tu nie kwestionujemy, że nie był w stanie płacić pełnej kwoty. I to po skumulowaniu tworzy nam znamiona tego przestępstwa. Ale prawo karne wymaga jeszcze udowodnienia, że to było zamierzone – podsumowała.
Mikołaj Krawczyk i Sylwia Juszczak świętują trzecie urodziny córki (ZDJĘCIA)
W związku z niejasnościami 9 października (w środę) odbyła się sprawa karna o uchylanie się od płacenia alimentów z oskarżenia Prokuratury Rejonowej Warszawa — Ursynów. Mikołaj Krawczyk zeznawał w sprawie o czyn z art. 209 kodeksu 1 k.k., który dotyczy uchylania się od obowiązku alimentacyjnego.
Kto uchyla się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości orzeczeniem sądowym, ugodą zawartą przed sądem albo innym organem albo inną umową, jeżeli łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych albo jeżeli opóźnienie zaległego świadczenia innego niż okresowe wynosi co najmniej 3 miesiące – czytamy w kodeksie karnym.
Na rozprawie pojawił się Mikołaj Krawczyk w całkiem dobrym humorze. Towarzyszyła mu żona Sylwia Juszczak-Krawczyk oraz jego pełnomocnik. Nasz reporter udał się na miejsce. Został poinformowany, że adwokat Mikołaja Krawczyka wnosi o wyłączenie jawności rozprawy. Sąd przystał na tę prośbę i dziennikarze oraz fotoreporterzy musieli opuścić salę rozpraw.
Pełnomocniczka Anety Zając z kolei powiedziała, że jej klientka nie ma nic do ukrycia i jej zeznania mogą być jawne. Aktorka jednak nie pojawiła się w sądzie, ale pojawiła się na sali rozpraw jej prawniczka. Pełnomocniczka nie zdążyła zeznawać w sprawie, która będzie kontynuowana w kolejnym terminie.


Mikołaj Krawczyk pokazał TWARZE synów. Miał ważną okazję


![]()
Na przykładzie Marcinkiewicza i jego żony dokładnie widać jak sąd oszukuje rodziny i okrada małżonków z pomocą komorników. Gdy małzonkowie byli w małżeństwie sąd zasądził alimenty , stworzył bezprawnie zobowiązanie (alimentacyjne czyli dłużne) miedzy małżonkami którzy mają jednocześnie ustawowy majątek wspólny zgodnie z KRIO art 31. W jaki sposób Marcinkiewic i jakikolwiek inny małżonek może spłacać alimenty skoro jego całe wynagrodzenie należy również do jego żony. Czyli przed żekomą spłatą jak i po spłacie 10 tyś miesiącznie, cała kwota cały czas należy do obojga małżonków . A to oznacza że Sąd stworzy fikcyjne i bezprwne zobowiązanie, którego nie da się spłacić bo każda kwota cały czas należy do ustawowego majątku małżeńskiego niezależnie w czyich jest rękach. Jak to możliwe że małżonkowie mieli jednocześnie ustawowy wspólny majątek zgodnie z KRIO art31 (z własnymi wynagrodzeniami) i dług (alimentacyjny). Można stwierdzić że sąd finalnie oszukuje bo w wyniku bezprawnego rozwodu małzonkowie są pozbawioni bezprawnie swoich wynagrodzeń (a wprzyszłości spadku) . Widać wyraźnie że sąd przekracza swoje uprawnienia i łamie małżeńską ustawę majątkową KRIO art 31 poświadczając nieprawdę że małżonkowie nie byli objęci ustawą małżeńską KRIO art31, to zwykła korupcja. Tak samo zostali oszukiwani ar 286 KK małżonkowie: A. Królikowski i J.Opozda i setki tysięcy innych małżonków i rodzin na łaczną kwotę prawie 18 mld zł. A najlepsze jest to że dodatkowe 25 % z tej kwoty, sądy przyznały komornikom jako koszty operacyjne i odsetki ustawowe, Czyli wyszło że komornicy mają zgarnąć 4 mld zł za co? ano za nic… za to że skorumpowany sąd okrada małzonków i rodziny a prowizję z majątków małżeńskich (od kradzieży) daje komornikom- pierd…ni oszuści i złodzieje. Suweren was rozliczy !!!
Niepłacenie zasądzonych alimentów penalizuje art. 209 Kodeksu karnego. Zgodnie z treścią tego przepisu, aby doszło do popełnienia przestępstwa, obowiązek alimentacyjny musi być określony co do wysokości orzeczeniem sądowym, ugodą zawartą przed sądem albo innym organem albo inną umową. Niealimentacja jest przestępstwem indywidualnym . Oznacza to, że jego sprawcą może być jedynie osoba, na której ciąży obowiązek alimentacyjny.
https://youtu.be/X_Lh5Xgk7tM?si=9aCKhSGyBtxQeD_o
Wstyd dla ok 300 tys. dłużników alimentacyjnych (w tym 96% mężczyźni). Czy Ci mężczyźni wiedzą co to jest wstyd. Społeczeństwo polskie nie bardzo chce o tym zjawisku mówić, to samo z alkoholizmem. To ważne zagadnienia i dotyczą dzieci. To jedna z form przemocy wobec dzieci.
Panowie tłumaczą sie różnymi “od nich niezależnymi powodami” oczywiście . Smutne ze dzieci mają ojców przestępców. ” Niepłacenie zasądzonych alimentów penalizuje art. 209 Kodeksu karnego. Zgodnie z treścią tego przepisu, aby doszło do popełnienia przestępstwa, obowiązek alimentacyjny musi być określony co do wysokości orzeczeniem sądowym, ugodą zawartą przed sądem albo innym organem albo inną umową. Niealimentacja jest przestępstwem indywidualnym . Oznacza to, że jego sprawcą może być jedynie osoba, na której ciąży obowiązek alimentacyjny.
szkoda dzieci że muszą mieć takiego tatusia
Wstyd dla tego pana
This was exactly what I needed—thank you!